[RedRed]

Предвыборная раздача от Верховного суда:

Верховный суд России отказался приравнивать к выезду на встречную полосу обгон в случае завершения маневра на сплошной полосе. Более того, Фемида подтвердила, что на основании видеофиксации нарушений наказанием может быть только штраф, а также запретила движение задним ходом на мостах и эстакадах. Сегодня Пленум Верховного суда принял постановление, согласно которому водители, завершающие обгон через сплошную полосу, не будут приравниваться к нарушителям, выезжающим на “встречку”. Если автомобиль начал обгон по встречной полосе через прерывистую линию, а закончил через сплошную, ДПС не может зафиксировать движение по встречной полосе, такая ситуация именуется только обгоном, пишет “Российская газета”.
Более того, судьи подтвердили, что на основании фиксации нарушения ПДД автоматическими техсредствами водителю может быть назначен только штраф. А вот если нарушение зафиксировано техсредствами непосредственно сотрудниками ГАИ, то может произойти и лишение прав. Также отмечается, что собственник ТС может оспорить привлечение к ответственности за нарушение, выявленное в автоматическом режиме, если он не находился в этот момент за рулем. Доказать свою невиновность он может документами – например, доверенностью на право управления машиной другим лицом, страховкой, в которой имеется запись о допуске к управлению этого лица, а также показаниями свидетелей.
Постановление суда содержит и запрет на движение задним ходом на пешеходных переходах, в тоннелях, на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, на железнодорожных переездах, в местах остановок маршрутных транспортных средств, а также на перекрестках. В этом случае действия водителя подлежат такому же наказанию, как въезд в технологические разрывы разделительной полосы на автомагистрали. Суд также разрешил оставлять место ДТП, но только если нет пострадавших и разногласий между его участниками, но обязал оформить аварию на ближайшем посту ДПС, либо самостоятельно. В остальных случаях оставление места ДТП квалифицируется по соответствующей статье КоАП.
Фемида запретила и обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов, на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними, на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях, в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

http://avtosfera.info/pri-zaversheni...e-lishat-prav/

Красиво, конечно, да верится с трудом...
Уверен, что на местах гайцы "не заметят" это постановление и будут продолжать прихватывать возвращающихся на свою полосу в начале сплошной.

[DaVinci]

просто исправили неточность. наказание следует за ВЫЕЗД на встречку ЧЕРЕЗ СПЛОШНУЮ. за въезд на свою полосу через сплошную по этой статье нельзя наказывать по логике.
думаю тут выборы ни при чем...

[BKS]

В приложениях 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации "ДОРОЖНАЯ РАЗМЕТКА И ЕЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ" (по ГОСТ Р 51256-99 и ГОСТ Р 52289-2004) сказано однозначно:
"Горизонтальная дорожная разметка:
1.1* — разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;
Линии дорожной разметки 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается. "
Пока в данных правилах будет сказано четко о понятно, что сплошную линию дорожной разметки 1.1 пересекать запрещено- трудно будет ее толковать с иным смыслом и обосновать правомерность её пересечения. Закон пока этого не позволяет, до тех пор, по Правила дорожного движения являются ОСНОВНЫМ ЗАКОНОМ, регулирующим правоотношения на дороге.
Согласно КоАП РФ единственным основанием освобождения от административной ответственности в данном случае может быть только состояние крайней необходимости.
Согласно ст. 2.7 КоАП РФ "Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред."
Но вы попробуйте это доказать в суде!!!!!

[RedRed]

Сообщение от DaVinci

просто исправили неточность. наказание следует за ВЫЕЗД на встречку ЧЕРЕЗ СПЛОШНУЮ. за въезд на свою полосу через сплошную по этой статье нельзя наказывать по логике.

Согласен, что наказание КоАПом установлено только за выезд:
12.15, ч. 4
Выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ
Лишение права управления транспортным средством от 4 до 6 мес.
Изъятие водительского удостоверения.

думаю тут выборы ни при чем...

А вот с этим не могу согласиться...

Сообщение от BKS

...
Линии дорожной разметки 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается. "
Пока в данных правилах будет сказано четко о понятно, что сплошную линию дорожной разметки 1.1 пересекать запрещено- трудно будет ее толковать с иным смыслом и обосновать правомерность её пересечения. ...

Но ведь это уже другое нарушение, и наказание за него другое:
12.16, ч. 1
Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 12.16 КоАП РФ и другими статьями главы 12 КоАП РФ
Предупреждение или штраф 300 р.

Согласно КоАП РФ единственным основанием освобождения от административной ответственности в данном случае может быть только состояние крайней необходимости.
...
Но вы попробуйте это доказать в суде!!!!!

Думаю, что здесь можно пытаться обосновывать именно необходимостью удлинения пути обгона с целью недопущения создания аварийной ситуации по отношению к обгоняемому авто ("Да, виноват, что не рассчитал, но я ведь предотвратил аварию!").
Но при этом согласен, что подтвердить такую необходимость в суде будет проблематично...

В любом случае, если не удалось отбиться от гайцев на месте, то в суде доказывать что-то, скорее всего, и возможности не будет.
А гайцам на земле (т.е. на дороге) все эти постановления ВС РФ - до большой лампочки фиолетового цвета...