[VINI]

Произошла тут на днях такая история стояли на улице если точнее то на алее 7 человек и пили пиво в районе часа ночи, машина соответственно стояла рядом (на данной алее ездить . Тут один из друзей решается проехаться (человека будут звать X) , и начинает движение на данном автомобиле, тут от куда не возьмись выскакивают милицейский патруль. X увидев приближающийся патруль быстро остановился, вынул ключи из автомобиля и вышел на улицу. Сотрудник ППС изъяли у X водительское удостоверение и вызвали ДПС, к этому времени подошла вся компания . Все в один голос сообщили Патрулю, что машина стояла, а до этого ездил человек который является абсолютно трезвым (назовём его У), вообщем приехали ДПС, и предложили человеку Х подписать протокол в котором гласит что X управлявший ТС (таким то таким) согласен или не согласен пройти медицинское освидетельствование, на что Х сообщил ДПС что конечно же согласен но этот протокол подписывать не будет т.к. не управлял ТС. вообщем привезли человека Х в медпункт на продувку, два раза продули с интервалом в 20мин (показатели 1-й раз 0.6 2-й раз 0.5) потом привезли на пост и там начали составлять протоколы и повестку в СУД, выдали времянку и отпустили с богом.
P.S. Машина принадлежит человеку Z который тоже был в той же компании.
X написал в разъяснении что ТС стояла рядом не заведённая и с протоколом не согласен.
Z написал тоже самое что машину не кому не передавал, она стаяла припаркованная (на него тоже выписали протокол и дали времянку)
Сорри если какие то моменты не понятны, по мере развития готов дописать
Хотелось бы проконсультироваться со специалистами как можно этот вопрос безболезненно решить?
какая вероятность что суд лишит или вернёт права?
Что делать в такой ситуации человеку X и Z ?
Я слышал что люди делают справки о том что они лежат в больнице и не могут приехать в СУД, и так через какое то время дело разваливается.
Расскажите по подробнее пожалуйста, кто с этим хорошо знаком.

Очень прошу, если будите отписываться, то пожалуйста по существу.

[Lawyernikki]

Смею Вас сразу огорчить... Справки о болезни помогут для отложения судебного заседания но не на долго... А самое главное, справки и отложения дела не развалят...
Сложно оценить Ваши шансы в данном деле не видя документов, однако очевидно - нужно идти в суд и "защищаться"...

[Граф Попов]

Слышу уже как минимум шестую историю подобного рода.То из кабака вышел,из машины диск забрать хотел,то бухали в машине,ДВД смотрели,то еще чего,но все с одним концом.Сам таких оупенэиров на капоте своей машины опасаюсь.

[Phantom]

Сообщение от Граф Попов

Слышу уже как минимум шестую историю подобного рода.То из кабака вышел,из машины диск забрать хотел,то бухали в машине,ДВД смотрели,то еще чего,но все с одним концом.Сам таких оупенэиров на капоте своей машины опасаюсь.

А что тут еще сказать? Человек сам сказал, что катались на машине после приема алкоголя (неважно, чего и сколько). Т.е. не на пустом месте вопрос возник. Теперь просто отмазаться надо. Вот и все.
Если бы на данной алее этому тест-драйвовцу под колеса попалась какая-нибудь припозднившаяся парочка, разговор был бы другой...

[Alexey1971]

Сообщение от Граф Попов

Слышу уже как минимум шестую историю подобного рода.То из кабака вышел,из машины диск забрать хотел,то бухали в машине,ДВД смотрели,то еще чего,но все с одним концом.Сам таких оупенэиров на капоте своей машины опасаюсь.

Теперь что, если выпил к машине подходить вообще нельзя, и всех остальных не подпускать?

[Phantom]

Сообщение от Alexey1971

Теперь что, если выпил к машине подходить вообще нельзя, и всех остальных не подпускать?

Не об этом речь. Одно дело, когда выпил и к машине подошел, или кого-то подпустил. А совсем другое - когда выпил, сел и поехал, или дал поездить выпившему. И то, и другое - нарушение! VINI как раз про этот случай написал.

[VINI]

Если чё мопед не мой я только разместил объяву ))))
а если серьёзно эта история приключилась с моим другом, вот и решил написать может кто что подскажет.
да, действительно и то и другое у нас расценивается как нарушение.

[SiD]

Спинным мозгом чувствую, что лишат обоих и водилу и хозяина.......

[Дикий]

идти нужно в суд и защищаться, другого пути нет. А для этого нужен человек У, которого они по какой то причине не нашли. А тем более на камеру не был снят автомобиль в движении. Они не докажут что именно человек Х ездил, либо был за рулём.
Удачи!!!

[Сказ]

Шансы действительно оценить сложно. По существу предолжил бы следущее:
- "пъяного" обнаружил наряд патрульно постовой службы, их фамилии и звания известны? Их надо привлечь в качестве свидетелей в суде, как лиц, показания которых могут иметь существенное значение для дела (обязательно, путем письменного ходатайства в суд надо настаивать на их присутствии при разберательстве, а так же присутствия в качестве свидетелей экипажа ДПС). А Существенность их показаний заключается в том, что именно они (ППС) остановили Х, соответственно должны рассказать как и при каких обстоятельствах это произошло (то есть видили ли они Х управляющим автомобилем или нет). Если нет, то нет вины и нет наказания. Кроме того, надо ознакомится с материалами дела. Там помимо документов о наличии недопустимой дозы алкоголя в крови Х должен быть протокол о задержании Х и направлении его на мед экспертизу. Где так же должны быть указаны обстоятельства его задержания и то, что задержание осуществлено сотрудниками ППС, а не ДПС. Должен быть рапорт, который более детально, но по сути тоже, должен рассказать как, кем и почему был задержан Х. Вспомните, когда патруль ППС вызывал ДПСников, они вызывали их по рации или по мобильному телефону. Если по телефону, то это еще один плюс Вам, так как, ППС, по сути, пресек административное правонарушение, а значит должны были доложить дежурному и уведомить, что дальнейшие действия находятся не в их компетенции, для чего просят прибыть наряд ДПС. Таким образом, суть ваших выяснений должна сводится к тому, что бы доказать, что сотрудники ДПС не могли видить Х управляющим автомобилем, это первое. Второе, наряд ППС, так же должен был составить документ о том, что задержал Х и при каких обстоятельствах, как минимум, должны были сообщить дежурному. Если не сообщили, то почему, и почему вызвали ДПС по телефону, а не через дежурного (можно спекулировать на возможном сговоре экипажей ДПС И ППС, затребовать через суд истребование доказательств того, что ППС на пульт дежурному ничего не сообщали). Третье, смотрите на правильность оформления документов, которые легли в дело. Записаны ли там свидетели (ваши знакомые, сотрудники ППС), кого привлекли в качестве понятых при проведении задержания (сотрудники ДПС, при исполнении, понятыми быть немогут). Формальные неточности, допущенные при составлении документов, могут сыграть существенн роль в вашем деле. Документы, составленные с нарушением не могут быть доказательствами по делу, а значит, при вынесении решения суд не может учитывать их при вынесении решения. Кроме того, через неявки всех вызванных свидетелей (а скорее всего сразу все экипажи ППСи ДПС на суд не собирутся) и истребовании доказательств (выписка из журнала регистраций сообщений ППС на пульт дежурного) сможете потянуть время, если повезет, то затяжка перевалит за 2 месяца и тогда дело должно быть закрыто автоматически. Вариантов много, что то да сработает. Удачи!

[VINI]

Сказ, отличное сообщение, спасибо, очень точно и грамотно расписано !!!

[Сказ]

Сообщение от VINI

Сказ, отличное сообщение, спасибо, очень точно и грамотно расписано !!!

Да пожалуйста, не жалко , главное что бы помогло.
Вообще, когда застают у машины или в ней, тем более если это патрульно постовая служба, права давать на обозрение нельзя! У ППС водительское удостоверение проверять вообше нет прав, только паспорт, в крайнем случае документы на машину. Если же это ДПСники, то надо под любым предлогом отговорится "права в сумке или в квартире, пройдемте посмотрим и т.д.", а когда дошли до сумки, квартиры, то поблагодарить, что проводили. В крайнем случае сказать, что машина припаркована и я ей не управляю, соответственно показывать небуду, так как они (права), по сути, удостоверяют что вы вправе управлять источником повышенной опасности, то есть автомобилем, той или иной категории. Пусть вызывают наряд милиции, можете опередить их и позвонить сами. Чем будет больше шума и он будет зафиксирован на всевозможных "дежурных" тем сложнее им будет что либо вменить или вымогать. Конечно говорить легче чем сделать, или даже сообразить в тот момент, но иначе никак.
"У меня нет оснований не доверять сотруднику ДПС" эта фраза судей убивает всякую логику в аргументации того, что ты не виноват, так что до суда лучше не доводить.

[domovenok]

Сказ, необходимо также учитывать, что в случае указания свидетей происшествия, в случае их вызова к мировому судье не должно быть разногласий или каких либо сомнений по поводу собственных показаний - идентичных по сути показаниям остальных свидетелей со стороны обвиняемого и показаний самого обвиняемого.
Сомнения и разногласия должны быть в показаниях (рапортах) сотрудников милиции, а они в большинстве случаев будут в виду их правовой безграмотноси.