XL - Зимняя резина (сезон 2009)

Sergy · 17.08.2009, 12:13

Зимняя резина сезона 2010-2011: >>>

Краткий путеводитель по "колесным" темам:

Тест зимних шин для SUV от Авторевю - 2008 год. >>>
Тест зимних шин от Авторевю - 2009 год. >>>
Зимняя резина сезона 2007 (архив). >>>
Зимняя резина сезона 2008 (архив) >>>

Вопросы по дискам и размерам. >>> (там есть шинные калькуляторы)
Какие колеса (R16 или R18) выбрать для XL ? >>>
Параметры сход-развала. >>>
Выбираем тихую и комфортную резину: >>>

Летняя резина сезона 2009. >>>
Летняя резина сезона 2008 (архив). >>>
Индексы нагрузки на шинах - что они значат? >>>

Любые обсуждения в стиле "а подойдет ли мне шина вот такого размера" или
"что будет с гарантией если я поставлю нестандартное колесо"
в этой теме сносятся без раздумий.
Для этого есть соотв. тема с шинными калькуляторами и проч.

eng · 05.10.2009, 23:11

Вроде определился с шинами. Наверно буду брать
Continental CrossContact Viking 215/70R16
Выбрал, т.к. в тесте шин SUV журнала "за рулем" она на первом месте среди нешипованных шин. (ТЕСТ): http://autoreview.ru/archive/2008/19/tyres/
Смущает только то, что не увидел, что бы такую резину выбрал кто-нибудь из одноклубников.
Интересно почему:
-дорого?
-плохая резина?
-не верят тесту журнала?
-другая причина?

Шурецкий · 06.10.2009, 19:21

Цитата:

Сообщение от eng

Вроде определился с шинами. Наверно буду брать
Continental CrossContact Viking 215/70R16
Выбрал, т.к. в тесте шин SUV журнала "за рулем" она на первом месте среди нешипованных шин. (ТЕСТ): http://autoreview.ru/archive/2008/19/tyres/
Смущает только то, что не увидел, что бы такую резину выбрал кто-нибудь из одноклубников.
Интересно почему:
-дорого?
-плохая резина?
-не верят тесту журнала?
-другая причина?

Сам такую резину никогда не юзал, но отзывы слышал весьма не плохие. Поэтому и собирался её брать вместе с 16" дисками. Многих видимо смущает то, что она нешипованная.
Однако, по причине моего финансово-полового кризиса, буду брать восемнадцатую nokian wr g2, которую так и оставлю на штатных дисках. А диски уж летом куплю.

Eugene2k · 06.10.2009, 23:52

Цитата:

Сообщение от German

1. BridgeStone - ICE Cruiser 5000
2. Yokohama Ice Guard stud F700 S/Z
3. Michlen Latitude x-Ice North
Еще я понял, что из выше мной перечисленных зимних шин народ отдает предпочтение Michelen
Если сравнить Michlen теперь с Goodyear ultra grip extrime...и то и то шип.
кто какую бы из них выбрал и почему, поделитесь опытом плиз, у кого есть

Я сам ездил 2 зимы на Nokian Hakapelitta 5. За 2 сезона вылетело по 4-5 шипов с колеса. Резина по снегу хорошо идет, но по асфальту буксует. В повороте чуть дашь газу - зад сносит (Мерседес).

Сейчас тоже решил брать шипы, хотя езжу 90% по городу по асфальту. Тем не менее Outlander XL - джип же, и надо предусмотреть возможные выезды за город на новый год, на лыжи и пр.

Нокиан опять не хочу брать, так как на асфальте и правда не ахти.
Bridgestone Ice Cruiser 5000 - снят с производства, да и отзывы в Интернет плохие о ней.
Yokohama - двоякое мнение: в Интернете отзывы плохие, а в магазине сказали, что резина вроде ничего. Нормальный бюджетный вариант.

Тем не менее, остановился на Michelin Latitude X-Ice North. Она и по всем тестам на 2-м месте (за Нокиан). Правда одно смущает - модель 2006 года, и в следующем году ее снимут с производства... Жаль, что X-ice North 2 нет нашего типоразмера.

Вот завтра-послезавтра поеду за комплектом ипованного Мишлена. А после зимы напишу свое мнение.

Шурецкий · 07.10.2009, 00:07

Тут из многих источников почерпнул, что оказывается "nokian wr g2 suv" всесезонка, чего бы там не намекали про её "зимнесть".

Эх...

значит, пойду дальше думку гадать...

AndrewL · 07.10.2009, 00:28

Господа, может пропустил, а может нет.
Но идея такова- набрать шин на 40-60 заказик централизованно в пределах одного города (необязательно одинаковые всем брать) и закинуть в несколько магазинов. Уверен, что скидочку можно получить некислую. Или может есть партнеры у клуба, которые недорого продают?
Может есть смысл это все в отдельную тему выделить?

tolivan · 07.10.2009, 05:55

Свежий тест зимней резины во вчерашнем, 19м номере Авторевю...

1 место. Michelin X-Ice North 2

+ Высокая стабильность движения по зимней дороге; простота управления автомобилем на разных покрытиях.
- Умеренные сцепные свойства на мокром асфальте.

2 место. Nokian Hakkapeliitta 7

+ Сцепные свойства на льду и снегу; управляемость на льду и снегу.
- Низкие сцепные свойства и показатели управляемости на асфальте.

3 место. Continental ContiWinter Viking 2

+ Сцепные свойства на льду, снегу и асфальте; управляемость на льду, снегу и асфальте.
- Без явных недостатков.

4 место. Pirelli Carving Edge

+ Сцепные свойства на льду и снегу; управляемость на льду и снегу.
- Управляемость на мокром асфальте.

5 место. Vredestein Arctrac
+ Управляемость на льду и снегу; сцепные свойства и управляемость на асфальте.
- Сцепные свойства на льду.

P.S. Conti the Best! на протяжении последних, наверное уже лет 5

Nokian в своем репертуаре, как была резиной для спидвея, так ей и осталась

German · 07.10.2009, 12:57

Цитата:

Сообщение от Eugene2k

Я сам ездил 2 зимы на Nokian Hakapelitta 5. За 2 сезона вылетело по 4-5 шипов с колеса. Резина по снегу хорошо идет, но по асфальту буксует. В повороте чуть дашь газу - зад сносит (Мерседес).

Сейчас тоже решил брать шипы, хотя езжу 90% по городу по асфальту. Тем не менее Outlander XL - джип же, и надо предусмотреть возможные выезды за город на новый год, на лыжи и пр.

Нокиан опять не хочу брать, так как на асфальте и правда не ахти.
Bridgestone Ice Cruiser 5000 - снят с производства, да и отзывы в Интернет плохие о ней.
Yokohama - двоякое мнение: в Интернете отзывы плохие, а в магазине сказали, что резина вроде ничего. Нормальный бюджетный вариант.

Тем не менее, остановился на Michelin Latitude X-Ice North. Она и по всем тестам на 2-м месте (за Нокиан). Правда одно смущает - модель 2006 года, и в следующем году ее снимут с производства... Жаль, что X-ice North 2 нет нашего типоразмера.

Вот завтра-послезавтра поеду за комплектом ипованного Мишлена. А после зимы напишу свое мнение.

Мда...ну значит брать надо Мишлен. На него и цены правда....жесть...даже дороже nokian hak 5 SUV.
А bridgestone IC 5000 еще есть в магазинах и даже у многих....совсем все плохо по ней?

В одном месте насоветовали, что типа для Москвы лучше брать бридж чем ммишлен, якобы мишлен мягкая и быстро сотрется, а бридж пожоще...

Мискевич Павел · 07.10.2009, 14:17

вот нашел отличный тест для самых популярных моделей.

http://autoreview.ru/archive/2008/19/tyres/

) боян как понял, прочитав сначало пост )

---------- Добавлено в 14:16 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:00 ----------

все, спасибо, начитался. даже вспотел ) покупаю Nokian Hakkapeliitta SUV 5

---------- Добавлено в 14:17 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:16 ----------

лучше уверенно польду, но неуверенно по асфальту, чем наоборот.

Мышелофф · 07.10.2009, 17:13

что, в Москве так много льда?

Eugene2k · 07.10.2009, 17:56

в Москве много химии, которая покрывает асфальт тонкой пленкой...

Сергей_58 · 07.10.2009, 22:54

Цитата:

Сообщение от Мышелофф

что, в Москве так много льда?

в москве на улицах зимой либо сухой асфальт, если мороз, либо мокрая дрянь из смеси снега и химии... лед бывает только во дворах, да и то последние пару лет, когда дворничают "братья" из Средней Азии и во дворах относительно чисто. Чего так все на шиповку западают (подчеркиваю - для езды по Москве), не понимаю, если честно. Если только постоянные поездки за город, другое дело.

Sju · 07.10.2009, 23:49

Цитата:

Сообщение от German

Мда...ну значит брать надо Мишлен. На него и цены правда....жесть...даже дороже nokian hak 5 SUV.
А bridgestone IC 5000 еще есть в магазинах и даже у многих....совсем все плохо по ней?

В одном месте насоветовали, что типа для Москвы лучше брать бридж чем ммишлен, якобы мишлен мягкая и быстро сотрется, а бридж пожоще...

Для зимы - лучше по-мягче.

---------- Добавлено в 23:49 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:36 ----------

Цитата:

Сообщение от Сергей_58

в москве на улицах зимой либо сухой асфальт, если мороз, либо мокрая дрянь из смеси снега и химии... лед бывает только во дворах, да и то последние пару лет, когда дворничают "братья" из Средней Азии и во дворах относительно чисто. Чего так все на шиповку западают (подчеркиваю - для езды по Москве), не понимаю, если честно. Если только постоянные поездки за город, другое дело.

С ходу -
http://www.rg.ru/2007/10/25/shina.html

Появлялось еще в прошлом году комментарии экспертов, в том числе уважаемого г-на Цыганкова. Сейчас сразу не нашел, может пороюсь - вспомню. Но суть такова - безопасность - превыше всего, и если есть шанс нарваться на ледяной участок, а в городе-гемморое это ой как реально - пусть лучше резина будет шипованная.
Единственный "авторитетный" адепт и противник шипов в Москве - это г-н мэр, и то лишь потому, что это единственная отмазка на вопрос куда ушли деньги налогоплательщиков и почему на дорогах перманентный ремонт полотна. Но законы физики и суммы выделенные на строительство и ремонт все равно этого не оправдывают.
У нас снегопад всегда - стихийное бедствие, причем довольно часто. Мы же не в центральной европе обитаем, где средняя температура зимой выше 0 градусов.

StarHunter · 08.10.2009, 00:26

Судя по статье http://autoreview.ru/archive/2008/19/tyres/
Continental Conti 4x4 IceContact рулит, а по цене ощутимо дешевле чем Nokian Hakkapeliitta SUV 5
Правда по шумности и расходу топлива Continental Conti 4x4 IceContact в заднице.
Блин, что брать....

Sju · 08.10.2009, 00:37

Цитата:

Сообщение от tolivan

Свежий тест зимней резины во вчерашнем, 19м номере Авторевю...

2 место. Nokian Hakkapeliitta 7

+ Сцепные свойства на льду и снегу; управляемость на льду и снегу.
- Низкие сцепные свойства и показатели управляемости на асфальте.

Я чего то пропустил похоже.
А когда Hakkapeliitta 6 была?

---------- Добавлено в 00:37 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:29 ----------

Цитата:

Сообщение от StarHunter

Судя по статье http://autoreview.ru/archive/2008/19/tyres/
Continental Conti 4x4 IceContact рулит, а по цене ощутимо дешевле Nokian Hakkapeliitta SUV 5
Правда по шумности и расходу топлива Continental Conti 4x4 IceContact в заднице.
Блин, что брать....

В любом тесте в автожурнале есть доля истины

ИМХО, брать можно, что угодно. Единственное на что не надо вестись, это на новые модели - возьмите любую предыдущую модель ведущих производителей - и все будет хорошо - и деньги лишние не потрачены, и качество на уровне, глобальной и не очень разницы вы не почувствуете. Единственное, что я бы лично рекомендовал, исключительно субъективно, на зиму брать все же шипованную резину.

dimidrolll · 08.10.2009, 09:35

Цитата:

Сообщение от StarHunter

Судя по статье http://autoreview.ru/archive/2008/19/tyres/
Continental Conti 4x4 IceContact рулит, а по цене ощутимо дешевле чем Nokian Hakkapeliitta SUV 5
Правда по шумности и расходу топлива Continental Conti 4x4 IceContact в заднице.
Блин, что брать....

В заднице - это Maxxis из Китая, а у Conti все в порядке. На счет расхода топлива, то +- 300 милилитров погоды не сделают