Нужен совет (XL, Honda CR-V или Suzuki GV) ???

Игорь_spb · 17.03.2009, 12:46

Цитата:

Сообщение от Милена

на тест-драйве, мне СУЗУКИ более жесткая показалась, что скажите?

Нет,показалось,а вот управляемости в ней очень мало,это же почти джип

---------- Добавлено в 12:46 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 12:39 ----------

Цитата:

Сообщение от Oilman

Да отлично она едет, до 170-180 разгоняется вообще легко, курсовая устойчивость отменная для кросовера, парусность не особо напрягает. После 180 не особо охотно но разгоняется до 200 с копейками по спидометру. Опять же не напрягает. Правда расход 20+ в таком режиме.

Ну и шумно немного, хотя терпимо...

Может быть,меня разгон ХЛ после 160 уже напрягает,в моем понимании его почти нет,после 170 уже и нет,но до 185 кое-как дотягивал по ЖПС,мне показалось это предел для 2,4.По парусности согласен,удивляет для такой объемной машины парусность очень небольшая.

avtomobilist · 17.03.2009, 12:48

У меня такое ощущение что Уважаемая Милена выбирает не машину, а жениха

ZVlad · 17.03.2009, 12:59

Полностью согласен с Azazellos. После РЕНО МЕГАН-2 - с его абсолютно комфортной, но валкой подвеской, отличной шумоизоляцией и неинформативным рулём, АУТ сначала показался некомфортным, жёстким, шумным. Но поездив, я понял, что соединив все факторы получается, что АУТ намного намного комфортнее МЕГАНА и устаю я в нём при длительной езде гораздо меньше. Поездки на АУте доставляют удовольствие именно от вождения. Жена ездит только сзади с сыном. Сначала поохала, а теперь ей даже нравится, неукачивает при дальних поездках. Но в городских условиях на нашем обалденном асфальте сзади ужасть...

Eskabar · 17.03.2009, 12:59

Прочел, что на Honda C-RV III проблеммы с подвеской: так называемая её просадка относительно колёс, что в результате приводит к задеванию подкрылок и стиранию резины, замена аммортизаторов и пружин исправляет ситуацию на 5-6 тысяч километров не более. В результате такой эксплуатации задние колёса встают "домиком" - /\ - вот так. По этому купил 3-х литровый OUTLANDER XL.

ссылкаи по проблемме:
http://forums.********/honda-cr-v/t1151072916-p4.html
http://forum.crvclub.ru/index.php/topic,10269.765.html

Oilman · 17.03.2009, 13:46

Цитата:

Сообщение от Игорь_spb

Нет,показалось,а вот управляемости в ней очень мало,это же почти джип

---------- Добавлено в 12:46 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 12:39 ----------

Может быть,меня разгон ХЛ после 160 уже напрягает,в моем понимании его почти нет,после 170 уже и нет,но до 185 кое-как дотягивал по ЖПС,мне показалось это предел для 2,4.По парусности согласен,удивляет для такой объемной машины парусность очень небольшая.

я ж специально написал "по спидометру" 200 по спидометру примерно и есть честных 185-187

Игорь_spb · 17.03.2009, 15:12

Цитата:

Сообщение от Oilman

я ж специально написал "по спидометру" 200 по спидометру примерно и есть честных 185-187

Возможно,не сопостовлял показаний

Крабов · 17.03.2009, 15:42

[quote=Милена;348247]ДА ЦРВ НИЗКАЯ...НЕ ПОДХОДИТ, А ТИГУАН МНЕ НЕ ПОНРАВИЛСЯ

МНЕ НИКТО НЕ ОТВЕЧАЕТ КАК МАШИНА С 2,4 ВАРИАТОР ВЕДЕТ СЕБЯ НА СКОРОСТИ ОТ 120....

Можно мне ответить ? Ну уж коль скоро у меня тоже дача по Выборгскому шоссе. Но езжу по кольцевой через Сестрорецк. Обычно на этом участке кольцевой держу 130-140 км/час. Для XL это вполне конфортная скорость, машина ведет себя спокойно. Вообщем-то можно и быстрее, но как-то не хочетца, ни к чему просто. (у меня 2.4 вариатор)

---------- Добавлено в 22:49 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:47 ----------

РЕБЯТА, МНЕ ТОЛЬКО ЧТО В ЛИЧКУ ПОСЛАЛИ ВОТ ЭТО:
Привет!
Купил 2 месяца назад аут хл 2.4 вариатор.Машиной очень не доволен. Даже на 16 мягкой резине - машина табуретка. Штатную 18 буду продавать, на ней ездить просто нереально. Очень жесткая и громкая подвеска, чувствуеш каждую ямку, каждый шов на асфальте. Сходи на тест драйв, все будет понятно.
В салоне регулярно воняет женой резиной. Пластик после 1000 км заскрипел.
Очень жалею, что не взял ЦРВ.
Удачи в выборе.

ЭТО ЧТО ТАКОЕ...

Ну это смотря с чем сравнивать. Что-то мне подсказывает, что Шкода в плане мягкости тоже не Роллс-Ройс. Мне например на 16х колесах вполне комфортно. А вот про "громкость" подвески - чушь. Как впрочем и про скрип пластика. Очевидно парень просто разочаровался в покупке, вот и выдумывает всякую ерунду.

---------- Добавлено в 22:52 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:49 ----------

Цитата:

Сообщение от Игорь_spb

Нельзя,это обманчиво,со скоростями выше ста только за городом,полно мест ,где можно ехать стабильно 140-160 ,
ГДЕ ЭТО ИНТЕРЕСНО НА ТРАССЕ ТАКИЕ МЕСТА?
КОГДА ЕДУ НА ДАЧУ ПО ВЫБОРГСКОМУ ШОССЕ, ТАКИХ МЕСТ ЕЩЕ НЕ ЗАМЕЧАЛА

По кольцевой от Выборгского шоссе до Сестрорецка можно ехать хоть 200 (что впрочем некоторые и делают). На этом участке машин мало. И дорога позволяет.

Oilman · 17.03.2009, 15:51

Цитата:

Сообщение от Игорь_spb

Возможно,не сопостовлял показаний

это норма. спидометр не врет только в порше, остальные все 3-5% погрешности стабильно дают

Игорь_spb · 17.03.2009, 16:31

Цитата:

Сообщение от Крабов

[По кольцевой от Выборгского шоссе до Сестрорецка можно ехать хоть 200 (что впрочем некоторые и делают). На этом участке машин мало. И дорога позволяет.

На этом участке раз в год бываю.

Милена · 17.03.2009, 17:35

Цитата:

Сообщение от Жорик Вартанов

Кстати насчет Honda СR-v, смысл её брать если клиренс у нее низкий , практически как у седана, лучше уж взять тогда седана, например новую Шкода Суперб. Кстати авторевю о ней очень хорошо отзывалась в тесте с японскими седанами ( камри, аккорд, тиана )
http://www.autoreview.ru/archive/200..._superb_camry/

Шкода Superb оказалась на голову выше практически по всем параметрам.... Первое место с большим отрывом от конкурентов. И цена приемлемая....

P. s. Насколько я помню сейчас вы пока на шкоде октавия.......

нет суперб мне не нужен, уж лучше тогда мазда 6

---------- Добавлено в 17:35 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:30 ----------

Цитата:

Сообщение от Игорь_spb

На этом участке раз в год бываю.

вообще-то на этом участке и населенные пункты встречаются...
так, и вообще, я не поняла, это говорит тот, кто уважает окружающих водителей и бережет свою жизнь и других, какие 200 км/час, Игорь как Вы можете такие цифры называть? Это ужасно

я Вами восхищаться начала, такие слова писали и вдруг 200...

Игорь_spb · 17.03.2009, 17:55

Цитата:

Сообщение от Милена

вообще-то на этом участке и населенные пункты встречаются...
так, и вообще, я не поняла, это говорит тот, кто уважает окружающих водителей и бережет свою жизнь и других, какие 200 км/час, Игорь как Вы можете такие цифры называть? Это ужасно

я Вами восхищаться начала, такие слова писали и вдруг 200...

О чем Вы

Может стоит внимательно почитать то,на что пытаетесь отвечать.Да..слов нет

Милена · 17.03.2009, 18:09

Цитата:

Сообщение от Игорь_spb

О чем Вы

Может стоит внимательно почитать то,на что пытаетесь отвечать.Да..слов нет

ой, извиняюсь это ответ был для Крабов, я совсем запуталась, прошу извинение за некорректность ответа

---------- Добавлено в 18:09 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:08 ----------

НЕЛЬЗЯ ЕЗДИТЬ 200 КМ/ЧАС - ЭТО ДЛЯ ВСЕХ!

Oilman · 17.03.2009, 18:11

Цитата:

Сообщение от Милена

НЕЛЬЗЯ ЕЗДИТЬ 200 КМ/ЧАС - ЭТО ДЛЯ ВСЕХ!

Правда? Это почему?

Это не Вы писали, что любите ездить быстро? Или быстро это 120, а очень быстро 130?

Милена · 17.03.2009, 18:14

Цитата:

Сообщение от avtomobilist

У меня такое ощущение что Уважаемая Милена выбирает не машину, а жениха

ОДНО ДРУГОМУ НЕ МЕШАЕТ...

Крабов · 17.03.2009, 18:16

Цитата:

Сообщение от Милена

ой, извиняюсь это ответ был для Крабов, я совсем запуталась, прошу извинение за некорректность ответа

---------- Добавлено в 18:09 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:08 ----------

НЕЛЬЗЯ ЕЗДИТЬ 200 КМ/ЧАС - ЭТО ДЛЯ ВСЕХ!

Ну если уж на то пошло, то и 120 нельзя

А населенных пунктов там кстати нет. Если и были, то их снесли те, кто там ездит под 200 км/час.