[959]

Как в поговорке---2 юриста-3 мнения!
Все в суде очень индивидуально!
Удачи в ремонте!(самое главное---все живы!)

[Nbf]

Сообщение от Aleks-samara

Обучение для коллег у меня платное.

Болтун. Таких решений у тебя просто нет.

Сообщение от asha101

1. Только в свою, если нет пострадавших и в ДТП всего два участника.
7. Серьезно? Вследствие причинения вреда одним супругом?

1. Да, действительно, с августа так.
Только в свою.
7. Серьезно, но не поэтому. Речь о возможности наложения ареста на автомобиль.

[TURBO рыба]

В практике были случаи взыскания стоимости услуг представителя до 30 000 руб. Больше не присуждали.

На счет солидарной ответсвенности супругов в привязке к данной ситуации тоже ничего не слышал. Это по-моему сгоряча ляпнуто...

[Nbf]

Сообщение от TURBO рыба

В практике были случаи взыскания стоимости услуг представителя до 30 000 руб. Больше не присуждали.

На счет солидарной ответсвенности супругов в привязке к данной ситуации тоже ничего не слышал. Это по-моему сгоряча ляпнуто...

Не сгоряча, а использовал не верный термин. Конечно же речь о том, что имущество совместное, не более того.

У меня в памяти больше 30 тыс. тоже нет.

[jeleziaka]

Сообщение от jeleziaka

На понедельник 25.08.14 на 10ч. намечена независимая экспертиза по оценке ущерба. Телеграммы виновнику и СК высланы (за 3 дня). Отпишусь по результатам.

Вообщем, предварительная оценка состоялась. Виновник не присутствовал, т.к. на телеграфе не приняли телеграмму ввиду того, что в тот поселок доставляется почта раз в неделю. Телеграмма до СК виновника тоже "не дошла," по юридическому адресу, где оформлялась страховка, офис отсутствует. Что-то мне сразу поплохело.... За успех моего безнадежного дела...
Был представитель моей СК и юрист. Дополнительный осмотр (с разборкой) намечен на 28.08.14г 10час, также с телеграммным уведомлением СК.

[asha101]

Сообщение от Nbf

Не сгоряча, а использовал не верный термин. Конечно же речь о том, что имущество совместное, не более того.

У меня в памяти больше 30 тыс. тоже нет.

Так и писАли бы, что речь идет о выделении супружеской доли в совместно нажитом имуществе, что при небольших по сумме ДТПшных делах на практике совершенно нереально.

У меня как-то 100-тку арбитраж взыскал.

[Nbf]

Сообщение от asha101

У меня как-то 100-тку арбитраж взыскал.

Удивительно. Есть разъяснения ВАСи на счет того, что правовое сопровождение есть обычная деятельность юрика и обычно в арбитраже возмещают ровно ноль... ))) Но мне разок удовлетворили полтинник. Правда это был наверное юмор такой - оппонентом была фирма-немногодневка... )))

[asha101]

Сообщение от Nbf

Удивительно. Есть разъяснения ВАСи на счет того, что правовое сопровождение есть обычная деятельность юрика и обычно в арбитраже возмещают ровно ноль... ))) Но мне разок удовлетворили полтинник. Правда это был наверное юмор такой - оппонентом была фирма-немногодневка... )))

Чушь, напротив, мнение ВАСи заключается в том, что истец должен лишь представить доказательства несения расходов и их размер, а ответчик должен доказать необоснованность, завышенность и т.д.
Арбитраж легко взыскивает и несколько сот тысяч и даже миллионы. В том или позатом году с ФНС взыскали 3,0 млн расходов на представителя по проигранному ФНС иску о взыскании 28 млн НДСа. )))

[Aleks-samara]

Сообщение от Nbf

Болтун. Таких решений у тебя просто нет.




1. Да, действительно, с августа так.
Только в свою.
7. Серьезно, но не поэтому. Речь о возможности наложения ареста на автомобиль.

За болтуна нужно отвечать.
Неумение и незнание прикрывается повышенной самооценкой.
Топикстартер подтвердит получение копии решения.
Извинения принимаю в письменном виде.

[Nbf]

Сообщение от Aleks-samara

Обучение для коллег у меня платное.

Сообщение от Aleks-samara

Неумение и незнание прикрывается повышенной самооценкой.

Сообщение от Aleks-samara

Извинения принимаю в письменном виде.

Извинений не последует, ибо ответа на вопрос по существу так и не последовало. Это нормально для современных выпускников разного рода юридических факультетов, гордо считающих себя юристами.

[Aleks-samara]

Сообщение от Nbf

Извинений не последует, ибо ответа на вопрос по существу так и не последовало. Это нормально для современных выпускников разного рода юридических факультетов, гордо считающих себя юристами.

Крайний раз объясняю, для таких как Вы.
Я с Вами на брудершафт не пил, что бы Вы мне ТЫКАЛИ.
Я имею честь работать по специальности с 1991 года.
Уже второе, как минимум Ваше утверждение-ложно, что свидетельствует о многом.
Извинения Ваши мне как собаке 5 графа, а остальным станет все понятно.
Еще раз поясню, для таких как Вы обучение платное. Вы же профессионал, который сыпет категорическими утверждениями. Правда утверждения на поверку оказыватся не основанными на законе. В связи с изложенным, руководствуясь моим внутренним убеждением, что неграмотного учить-только портить, копии решений судов, содержащих полную мотивацию принятого решения, приведенные доказательства и ссылки на закон, Вы получить просто так не сможете, как бы Вам не хотелось развести меня на слабо.
Получится помочь топикстартеру- прекрасно, а понтоваться и не признавать свою неправоту -удел ущербных.

[Nbf]

Начнем с того, что молод еще, что бы требовать обращения на Вы. Кроме того с некоторыми зазнайками не то что на брудершафт, на одном поле с***ь неприятно.

Ну и самое вкусное - ты только что показал какой ты профи. Обрати внимание на то, как была построена моя фраза: "Это нормально для современных выпускников".

Теперь объясни, на основании чего ты, человек с 23 летним стажем работы, умудрился принять эту фразу на свой счет?

Предлагаю прекратить диспут и оффтоп на следующей фразе, некогда мною где-то вычитанной: "Если ты споришь с идиотом, вероятно тоже самое делает и он."

[Aleks-samara]

Сообщение от Nbf

Начнем с того, что молод еще, что бы требовать обращения на Вы. Кроме того с некоторыми зазнайками не то что на брудершафт, на одном поле с***ь неприятно.

Ну и самое вкусное - ты только что показал какой ты профи. Обрати внимание на то, как была построена моя фраза: "Это нормально для современных выпускников".

Теперь объясни, на основании чего ты, человек с 23 летним стажем работы, умудрился принять эту фразу на свой счет?

Предлагаю прекратить диспут и оффтоп на следующей фразе, некогда мною где-то вычитанной: "Если ты споришь с идиотом, вероятно тоже самое делает и он."

Согласен, если кто то, считает, что может позволить себе тыкать неизвестному ему 45 летнему человеку, это клиника и спорить с ним бесполезно.
Вы уже прекрасно показали, что прекрасно знаете закон, если не слышали о брачном контракте, не знаете что такое "общее имущество супругов" и порядке обращения на него взыскания.
Умение "штамповать" типовые иски и трясти по ним деньги с наивных клиентов, не есть повод для профессиональной гордости. Я умею то, что вы не умеете, и злобное, ни на чем не основанное Ваше самолюбие оставьте себе, для того, что бы показывать его в другом месте.
Хамство с Вашей стороны как раз и показывает и уровень профессионализма и человеческие качества.
Закончим разговор. Помните постулат "Умному-понятно?"

[jeleziaka]

Nbf,
Aleks-samara
Попрошу "не мусорить" в теме !
Выясняйте отношения между собой в личке .

Aleks-samara, Спасибо, за помощь !
Задавал тебе пара вопросов (на почте), ответа к сожалению не получил... (

[Aleks-samara]

Сообщение от jeleziaka

Nbf,
Aleks-samara


Aleks-samara, Спасибо, за помощь !
Задавал тебе пара вопросов (на почте), ответа к сожалению не получил... (

Почта личная, проверяется не каждый день.

Проверил, писем от Вас в почте нет.