КАСКО-ОСАГО. "Кто виноват?"(c)"Что делать?"(c)

Дима095 · 20.11.2009, 11:33

Ситуация: я виновник ДТП. Суть в следующем,поворачивая со двора на 2х полоску направо, боднул машину обгоняющую по моей полосе машину идущую с правой стороны(я в это время убеждался в отсутствии помехи слева). Ударенная мною машина развернувшись ударила обгоняемую. Сейчас водитель наименее пострадавшей машины(обгоняемой),не желая ждать выплаты по ОСАГО, начал делать все по своему полису КАСКО. Теперь вопрос,кто является для него причинителем вреда(чей ОСАГО по идее должен покрывать его ущерб)? Вопрос связан с тем,что только что в группе разбора,в приват беседе мне поведали что дело-дрянь,потому как сейчас распространена практика когда люди чинятся по КАСКЕ,а их СК через суд взыскивает ущерб непосредственно с причинителя вреда(после истечения срока действия его ОСАГО). Кто чего думает/знает по этому поводу?

kuznya · 20.11.2009, 11:54

Если ДТП произошло в период действия полиса, то полюбому страховая виновника должна выплачивать (в размере полиса естественно) Если я не ошибаюсь срок предъявления претензии 3 года.

У тебя только ОСАГО, без расширения?

Дима095 · 20.11.2009, 12:11

с расширением до 300. Кстати вопрос, это 300 всего или 300+120 !?!?

kuznya · 20.11.2009, 12:12

Цитата:

Сообщение от Дима095

с расширением до 300. Кстати вопрос, это 300 всего или 300+120 !?!?

А меня в РЕСО 600 идет плюсом

Так что не беспокойся, даже если попытаются подать в суд на тебя, ходатайствуешь о привлечении третьей стороны (своей страховой компании)

Nico · 20.11.2009, 12:34

Цитата:

Сообщение от kuznya

.....

Так что не беспокойся, даже если попытаются подать в суд на тебя, ходатайствуешь о привлечении третьей стороны (своей страховой компании)

все именно так!!!!

Дима095 · 20.11.2009, 12:52

Гм... Понимал что гдето накалывают, но не понимал где...

Тогда спокоен... Осталось отбиться от "машины" №1 (та которая обгоняла), там Ниссан Патруль 93г.в. ,его канеш сейчас ни во что не оценят, а машинку по хорошему списывать нужно... И начнуться бодания...

Sju · 20.11.2009, 17:14

Да нет все не так страшно.
Страховые, как раз не очень любят судится с гражданами. Им проще получить возмещение со страховой ОСАГО виновника. Более того, даже если например страховая виновника банкрот и не может ничего выплатить, при попытке подать иск к гражданину страховые, как правило проигрывают.
Тут другой вопрос. Если суммы ОСАГИ и ДОСАГИ не хватит на возмещение ущерба, то тогда страховая на разницу может выставить иск к гражданину. И причем не после 3-х лет - а в течении 3-х лет. Кроме того, даже если срок полиса закончится, страховая все-равно будет должна в течении срока исковой давность, так как ДТП произошло в тот момент, когда полис действовал. Вот если после, тогда да.......

Кстати, ситуация по ДТП дурацкая, ИМХО, виноват обгонщик, но доказать это будет нереально тяжело.
А кстати, постановление вынесли? Если нет и разбор не закончился, то каким образом третий товарищ по КАСКЕ собрался ремонтироваться?

---------- Добавлено в 17:07 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:01 ----------

Цитата:

Сообщение от Дима095

с расширением до 300. Кстати вопрос, это 300 всего или 300+120 !?!?

Это надо полис расширения смотреть какие там условия.

Внимательно

---------- Добавлено в 17:14 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:07 ----------

Цитата:

Сообщение от Дима095

Гм... Понимал что гдето накалывают, но не понимал где...

Тогда спокоен... Осталось отбиться от "машины" №1 (та которая обгоняла), там Ниссан Патруль 93г.в. ,его канеш сейчас ни во что не оценят, а машинку по хорошему списывать нужно... И начнуться бодания...

Вот от этой то машины проще всего будет отбодаться. И сама страховая все это сделает. Когда водитель этой машины обратится за возмещением, они ему от души сделают калькуляцию со всеми коэффициентами, амортизацией и износом. Что что - а это они хорошо делать умеют. И судится он со страховой будет, если сможет

.

Я бы больше опасался стоимости ремонта второй машины - если там новая современная иномарка - то даже мелкий ремонт может обойтись в кругленькую сумму. А страховая по его КАСКО всю эту сумму тоже затребует с твоей страховой. Вот если общего возмещения не хватит на всех - тогда плохо

kuznya · 20.11.2009, 17:22

Цитата:

Сообщение от Sju

.......

Кстати, ситуация по ДТП дурацкая, ИМХО, виноват обгонщик, но доказать это будет нереально тяжело.
....

С чего это обгонщик? Машина выезжающая со двора должна пропустить ВСЕХ...

Дима095 · 20.11.2009, 17:38

Разбор сегодня был. Естественно виноват я. Обгон там не запрещен(превышение скорости обгонявшим,дождь,дикая головная боль у меня(гайморит,а не то что можно было подумать :-) ) и пятница13е )сделали свое грязное дело... "Обгоняемая" машина это нулевый СсанЕнг Кайрон,ему под замену бампер и крышка багажника. В общем надеюсь 300.000 должно хватить им...

Sju · 20.11.2009, 17:50

Цитата:

Сообщение от kuznya

С чего это обгонщик? Машина выезжающая со двора должна пропустить ВСЕХ...

Формально да. Я и не спорю.
Просто, поскольку дело было в городе и дорога двух полосная. То тут есть масса вариантов. Сам частенько наблюдая - кто и как совершают такие обгоны. В подавляющем большинстве это наглые чайники и м....ки откровенные. Все маневры должны быть безопасными, причем у всех участников движения. Тут уже для разбора обстоятельств дела надо рассматривать все факторы - начиная от рельефа местности, наличия возможности обгона, скорости движения, ограничения видимости и помехи в виде припаркованных автомобилей.
Лично знаю несколько дворов из которых реально безопаснее выезжать с нарушением правил из-за припаркованных автомобилей. Дабы не нарваться на подобную ситуацию.

---------- Добавлено в 17:50 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:47 ----------

Цитата:

Сообщение от Дима095

Разбор сегодня был. Естественно виноват я. Обгон там не запрещен(превышение скорости обгонявшим,дождь,дикая головная боль у меня(гайморит,а не то что можно было подумать :-) ) и пятница13е )сделали свое грязное дело... "Обгоняемая" машина это нулевый СсанЕнг Кайрон,ему под замену бампер и крышка багажника. В общем надеюсь 300.000 должно хватить им...

Ладно успехов тебе тогда

Дима095 · 20.11.2009, 18:04

Спасибо! С условиями то все понятно,но я же реально направо не смотрел даже,иначе бы видел этого гонщика,там совсем непроездная дорога,и как сказал мой сосед по парковке "после случая с тобой,сам стал обращать внимание,что при выезде,голова влево повернута...".. :-( Я уже на свою краску подбираю! Мож на след неделе буду рассекать после фейслифтинга! :-)

Sju · 20.11.2009, 18:31

Цитата:

Сообщение от Дима095

Спасибо! С условиями то все понятно,но я же реально направо не смотрел даже,иначе бы видел этого гонщика,там совсем непроездная дорога,и как сказал мой сосед по парковке "после случая с тобой,сам стал обращать внимание,что при выезде,голова влево повернута...".. :-( Я уже на свою краску подбираю! Мож на след неделе буду рассекать после фейслифтинга! :-)

Все правильно - правостороннее движение все смотрят на лево сначала. Выезды из дворов в большинстве своем имеют ограниченную видимость.
С вероятностью больше 50% процентов ситуация была следующая - водитель Ссан Йонга заметил твой выезд и сбросил газ (как в общем то нормальные люди и поступают). Позади торопился "орел" на Патроле (он же настоящий мужик, на Жипе едет (вообще психология владельцев отдельных владельцев отдельных моделей - это отдельная увлекательная тема

)). Ну и решил он резко и решительно обогнать "тормоза" на Ссанг Йонге - может и видел тебя, а с большой долей вероятности - нет).
Ну выскакивает он - а тут ты. Хрясь. Бамс. Блямс.
А то, что перед любым маневром, в том числе и обгоном, водитель должен убедиться в безопасности маневра для других участников движения - он поди даже и не знает. Была бы нормальная скорость и нормальный обгон, а не джигитовка - избежали бы аварии. А так - формально выходит, что виноват выезжающий из двора. А истинный виновник - "пострадавший.
Я ничего не утверждаю, просто подобные случаи очень часто происходят. И это информация к размышлению. И на будущее может сгодится.
Удачи.

Дима095 · 20.11.2009, 19:00

Я немного "упростил" описание ситуации. Ссан Енг выезжал передомной,только повернул налево. Скорость естественно у него была минимальна. А Патруль, видя его, решил не оттормаживаться а обогнать. Ну в общем оба хороши... :-)

Sju · 20.11.2009, 19:57

Цитата:

Сообщение от Дима095

Я немного "упростил" описание ситуации. Ссан Енг выезжал передомной,только повернул налево. Скорость естественно у него была минимальна. А Патруль, видя его, решил не оттормаживаться а обогнать. Ну в общем оба хороши... :-)

Да практически та же самая описанная ситуация. Он притормозить конечно должен был.
Я конечно все понимаю, формальность, ты тоже не доглядел. Но ДТП спровоцировал в большей степени он. Я вообще то конечно тоже за честность. Но надо быть честным по отношении ко всем.
На будущее - если бы ты написал, что обгон он начал уже после того, как ты выехал на проезжую часть. Тогда бы все проблемы бы снялись сами собой. ГАИ закрыло бы дело с формулировкой за противоречивостью показаний и виновник не установлен, либо определил обоюдную виновность. Хотя может и признал его виновником даже. В этих случаях водитель Патрола по ОСАГО ничего не получил бы!
Вызывает уважение признавать свои ошибки - это достаточно редкая и ценная черта. Но брать лишнего на себя тоже нельзя. В этой ситуации - оба хороши - но вы крайний по решению.

Дима095 · 20.11.2009, 20:39

Если бы не в бочину я ему пришел прям по середке,а хотябы морду успел занести ,разговор был бы другой... Хотя ИМХО,разговаривать было бы уже нескем,он непристегнутым сидел,об баранку поломался бы нафиг... А на счет ошибок, дык "все вокруг пид@расы,а я один Дартаньян" это не мой девиз. :-) объективным нужно оставаться всегда...