Я полтора года на 92 (местные особенности) и разница с 95 чувствуется только в жару. Приёмистость лучше, а по расходу разницы не увидел.
Заказал у китайцев эндоскоп - хочу проинспектировать передние (хотя бы) цилиндры. Просьба к админам: перекиньте эту темку в соответствующую ТЕМУ.
Странно что разница не ощутима ? ! Последнее время лью 95 , разница ощутима и в цене и в разгоне ! Но по расходу пока не понял . Если это не вредит двигателю и коробке , то за 95 ! На вариатор это как то влияет ? Вроде как нагрузка помощнее! ? ( Аут 2 л )!
Добавлено через 14 минут
Цитата:
Сообщение от Mikka
ну я как-то с предыдущей привык 95 лить,разница в 4 рубля для меня не принципиальна
Какой пробег на предыдущей и под какой бензин двиг был заточен ?
Хоть 98 залей если денег не жалко на разгоне это не скажется. Двигатель старый атмосферник, не форсированный. Если заточен на 92 бенз зачем мудрить и переплачивать? Хотя что лить -это каждый решает сам. Но считать что на 95 будет быстрее и экономичнее -это самообман.
специально проверял, ездил на дальняк. был заправлен полный бак 92 бенза на bp. проехал на нем 700 км. со скоростью 130. расход был 8.3 л. ПО ТРАССЕ ЗАПРАВИЛСЯ 95 НА ЛУКОЙЛЕ. расход стал 7.9-8 л. Динамика лучше не стала, но на баке проехать можно дальше)
Не надо ни кого вводить тут в заблуждение. Форум читают люди планирующие приобретение авто. А вы ту расход 8 литров. Ща все кинутся за новыми аутами с расходом не выезжающих из гаража жигулей. При 130 ну никак не меньше 10.5л. Намедне проехал 650км хороших среднерусских дорог скорость до 130 , в основном 115, средний по компу 85. Расход Десятка ровно.
не надо так категорично. На расход кроме скорости влияет и динамика езды, и трафик.
Я авто гнал с МСК. Первые 500 км на круизе 100-110, потом добавил, сменщик, пока я дремал ехал 130-150. Всю дорогу плавно, без разгонов и торможений. Средний по компу за 1400 км - 8,5 л/100.
К слову за первые 500 км (в т.ч. пробег по МСК - 50 км по городу) средний был 8,3.