Господа, есть ли смысл заморочиться поставить штатный комплект рокфорда (с усилком, проводкой, сабом), или особо не имеет смысла заморачиваться и просто поменять штатные колонки?
Колонки не плохие, но малый срок службы.
У меня через 1,5 года начали дребезжать передние.
Сзади стоят Морель - полет отличный.
Цитата:
Сообщение от Рыбачок71
Поменял себе штатку на АК74.С и АК74 назад. Впечатления только положительные. Шумка полная была сделана ещё год назад. Штатные динамики с ней играли неплохо, как мне казалось... пока не поставил АК... Разница очень ощутимая. Жду пока разомнутся и буду думать насчёт устилка внешнего. Пока играют от Андроид - головы без внешнего усилка... но даже так Музыка зазвучала совершенно по-новому, стали слышны разные инструменты, которые до этого были смешаны в кашу))))
Штатная акустика очень качественно играет в плане тональности. Очень качественно сведен МИД и твитер. Но отсутсвует сцена. Так как только твитер порезан и то первым порядком. Ещё и нужны кроссоверы со 2 порядком. Заменой акустики в любом случае сцены не добиться. Только выводить твитер на стойку. И применять кроссоверы. Т.е. забыли про сцену. В дверях стоят широкополосные динамики, которые не порезаны сверху и играют до самого верха, до куда их можно услышать в положении "у ног". Очень качественно передается середина, вокал. Эти широкополосники отлично дополняют твитер и в районе средних, средних-высоких частот играют ровно без провалов. При замене акустики, в штатные места, практически в 99% вы получаете провал на средних частотах. Нижний мидбас за обшивкой двери никогда нормально не заиграет. Попробуйте послушать новую акустику с обшивкой и без. Думаю человек без музыкального слуха поймет. Штатная же акустика то же имеет проблемы из-за обшивки. Но ввиду ее специфичности, игры с горбами в районе средних частот, это компенсируется.
Получить такой качественный ровный звук, какой получился у инженеров Митсубиши, рядовому "мастеру по замене акустики" не получится. Штатную акустику имеет смысл менять только в двух случаях:
1. Если медведь наступил на уши и просто хочется навалить мощности и получить удовольствие от громкой музыки.
2. Планируется полная замена всей системы на процессорную, поканальную с установкой компонентов в правильных местах (твитеры в стойках, мидбас на подиуме выведенный за обшивку двери). С правильной профессиональной настройкой.
Как я понял, большинство меняют акустику по 1 причине.
У кого хороший слух, кто любит не громкую, качественную музыку советую не торопиться заменой штатной акустики. Произвести шумку, замену ГУ.
Очень рад, что в этой ветке я не один стаким мнением.
И ещё. Такое качественное сведение штатных компонентов встречается редко. Особенно на японских машинах. Думаю Outlander - исключение. И возможно так получилось у инженеров случайно. Они обычно этим так плотно не занимаются. В отличие от французов и немцев.
Добавлено через 2 минуты
Штатная акустика очень качественно играет в плане тональности. Очень качественно сведен МИД и твитер. Но отсутсвует сцена. Так как только твитер порезан и то первым порядком. Ещё и нужны кроссоверы со 2 порядком. Заменой акустики в любом случае сцены не добиться. Только выводить твитер на стойку. И применять кроссоверы. Т.е. забыли про сцену. В дверях стоят широкополосные динамики, которые не порезаны сверху и играют до самого верха, до куда их можно услышать в положении "у ног". Очень качественно передается середина, вокал. Эти широкополосники отлично дополняют твитер и в районе средних, средних-высоких частот играют ровно без провалов. При замене акустики, в штатные места, практически в 99% вы получаете провал на средних частотах. Нижний мидбас за обшивкой двери никогда нормально не заиграет. Попробуйте послушать новую акустику с обшивкой и без. Думаю человек без музыкального слуха поймет. Штатная же акустика то же имеет проблемы из-за обшивки. Но ввиду ее специфичности, игры с горбами в районе средних частот, это компенсируется.
Получить такой качественный ровный звук, какой получился у инженеров Митсубиши, рядовому "мастеру по замене акустики" не получится. Штатную акустику имеет смысл менять только в двух случаях:
1. Если медведь наступил на уши и просто хочется навалить мощности и получить удовольствие от громкой музыки.
2. Планируется полная замена всей системы на процессорную, поканальную с установкой компонентов в правильных местах (твитеры в стойках, мидбас на подиуме выведенный за обшивку двери). С правильной профессиональной настройкой.
Как я понял, большинство меняют акустику по 1 причине.
У кого хороший слух, кто любит не громкую, качественную музыку советую не торопиться заменой штатной акустики. Произвести шумку, замену ГУ.
Очень рад, что в этой ветке я не один стаким мнением.
[QUOTE=Mihaelshu;2740534]*
Штатная акустика очень качественно играет в плане тональности. Очень качественно сведен МИД и твитер
Не согласен насчет твиттеров, штатные вообще ни о чем, что есть, что нет, с каким-то пластиковым диффузором и миниатюрным магнитиком. Высокие частоты получил только после замены штатных твиттеров на нормальные с шелковым диффузором
Плюс и минус на динамиках - условность.
Там переменный ток на самом деле.
Такая маркировка применяется, чтобы соблюсти синфазность.
Подключайте все динамики одинаково, и будет вам счастье.
Но если очень хочется узнать про плюс, посмотрите в схемах.
Гуглите: Outlander III руководство по ремонту
Плюс и минус на динамиках - условность.
Там переменный ток на самом деле.
Такая маркировка применяется, чтобы соблюсти синфазность.
Подключайте все динамики одинаково, и будет вам счастье.
Но если очень хочется узнать про плюс, посмотрите в схемах.
Гуглите: Outlander III руководство по ремонту
У меня схема была, только я в ней не сразу разобрался)))
Оказалось что синий это "-", а я вчера подключил как к "+".
Сегодня переподключил, и действительно без разницы что так, что так, играет одинаково на мой слух
*
Штатная акустика очень качественно играет в плане тональности. Очень качественно сведен МИД и твитер
Не согласен насчет твиттеров, штатные вообще ни о чем, что есть, что нет, с каким-то пластиковым диффузором и миниатюрным магнитиком. Высокие частоты получил только после замены штатных твиттеров на нормальные с шелковым диффузором
Имеется ввиду состыкованы твитер и мидбас между собой.
Попробуйте включить по блютусу с телефона интернет-радио.
Штатные твитеры отыграют в разы лучше, чем "шелковые" твитеры mp3 с флешки.
Тут нужно менять систему в целом. Ставить новую голову и процессор с усилителем, самый не дорогой вариант - процессорный усилитель Helix P Six. Все остальное - деньги на ветер. Особенно покупка китайского Урала и прочих дешевых (у нас продающихся до 5 раз дороже) китайских реплик именитых производителей Focal, Peoneer, Alpine и т.п.
После смены системы, вместо шелковых лучше рассмотреть покупку алюминиевых (качественных, не дешевых "цыкающих"). Правда тогда придется забыть об Mp3.
У меня схема была, только я в ней не сразу разобрался)))
Оказалось что синий это "-", а я вчера подключил как к "+".
Сегодня переподключил, и действительно без разницы что так, что так, играет одинаково на мой слух
Иногда специально подключают наоборот, при настройке системы в целом, методом тыка. Это допустимо. В некоторых системах настоятельно рекомендуется подключать твитеры наоборот, не как написано в инструкции. Главное всегда через фильтр (кроссовер, конденсатор).
Но так только твитеры. Мидбасы подключают исключительно по полярности.
Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от yeger
@Mihaelshu,
Ага, прям студия звукозаписи и оркестр Поля Мориа в одном кузове
Для начала попробуйте послушать на Outlander качественный материал с качественного носителя с качественным усилителем.
А лучше послушать те же Тойоты. Для сравнения Вот там полная опа
В большинстве случаев слово "качество звука" понимается как "торкает" от громкости и что то шевелится внутри, и не дребезжит все что попало.
После продолжительного прослушивания такого "качества" слух притупляется и деградирует. В результате чего, человек перестает различать звук более похожий на натуральный. Появляются ложные убеждения и стандарты.
Так, те же шелковые твитеры могут чуть выше забираться по частотам, что делает звук сочнее и ярче, улучшается детальность, в сравнении с "пластиковыми".
Что большинство называет - "качество". У шелковых есть еще один плюс - они не до конца детальны. по этому не передают все нюансы. И не выводят "на ружу" все дефекты усилителя, проигрывателя и т.д. За это их и любят.
Замена твитеров на шелковые - один из наиболее не дорогих решений по улучшению звука.
Шелковый твитер - хорошо. Но нужно его еще уметь приготовить.
Нужно правильно подобрать частоту среза. Подбором конденсатора.
Я бы рекомендовал замерять АЧХ с штатным твитером, на телефон.
И попытаться повторить ее с новым твитером, подбором номинала конденсатора.
Лучшим вариантом будут твитеры размерами не менее 1" с частотой резонанса от 1500 Гц и ниже.
Сам же хочу попробовать алюминиевый. Пожалуй этот единственный, что залезет в штатное место. Конечно с доработкой. Если не устроит его игра, стыковка по чувствительности (это типа уровня громкости при определенной подводимой мощности), что очень вероятно, так как все похоже на попробовать "пальцем в небо" - поставлю от комплекта акустики GZ.
Уже куплено:
Фронт - Ground Zero GZUR 165SQ
ГУ Redpower с оптическим выходом
На Helix P Six Mk2
Саб Helix k10w.