Головной свет Паджеро Спорт. Альтернативные варианты, модификация штатного.

evg_krd · 29.01.2020, 16:28

Цитата:

Сообщение от StelsII

Вот мой пост что я пробовал https://out-club.ru/board/showpost.p...6&postcount=96
А остановился на этих https://aliexpress.ru/item/327960905...264d33edUcw1et но сейчас не вижу нашего цоколя надо писать им спрашивать (hir 2=9012)

покажите фото СТГ у стены метров с 5-7, ну и из-за руля на местности. так понятнее людям будет, есть ли эффект

SGtomsk · 30.01.2020, 15:28

Цитата:

Сообщение от Seregka

В инете, конечно, можно п@здануть что угодно, но лучше аргументировать.
1. Например, найти на Али Филипсовские лампы на Lumileds Altilon SMD для HIR2 с меньшей ценой и гарантией и привести тут ссылку. (Можете не напрягаться это единственная ссылка - https://m.aliexpress.ru/item/4000115...bilesitedetail )
2. Доказать с приборами в руках, что честные Филипсовские мощность и люмены вчистую проигрывают честным мощности и обменам Ваших поделок с Али, выложив тут видео с тестами. (Тоже можете не напрягаться - результат заранее известен

).
3. Взять даташит Филипсовских Led и путем простейших расчетов доказать тут, что 16 Вт именно этой ревизии Lumileds Altilon SMD дают света "чуть лучше галогена". (Тут можете напрячься, но понимающие посмеются, ибо современные СИД-ы потребляют все меньше, а светят все ярче).

глаза весьма неплохой прибор и видят ярче или нет. с алишки пробовал разное гомно или нет, те которые беру якобы на филипсовских светодиодах или кри, по мне так одно и тоже. больших прорывов в люмен на ватт, как раньше, уже давно нет.
и 16ватт мощности на лампу весьма мало для хорошего света, думаю штатный светодиодный свет тоже жрет гораздо больше судя по их радиаторам. последний раз заказывал
https://aliexpress.ru/item/32749820272.html
до этого аналогичные и по освещенности несколько лучше штатного ксенона осрам. с галогенками сравнить то даже слепой разницу увидит.
а по люменам и ваттам врут все. китайцы врут, местные инет магазины тоже врут. берите себе дальше дорогущие лампочки с xxx% накруткой и верьте, что они самые лучшие и стоят своих денег!

Alxn · 13.02.2020, 14:00

Попросил юриста посмотреть в Консультант+ (информационная база) - продолжалась ли во втором полугодии 2019 года судебная практика по лишению в/у водителей за колхозные светодиоды в фарах (бытует мнение, что после решения Пленума ВС в июне 2019 года ответственность ограничится всего лишь 500 рублями штрафа). Увы, 5.11.2019 Седьмой Кассационный Суд общей юрисдикции (Пермский край) лишил на 6 мес водителя, управлявшего а/м land Cruiser 120, права управления ТС за использование LED ламп Headlight 8000LM в фарах HCR.
И это, к сожалению, не единственное решение.
Мораль: ничего не изменилось, похоже, в плане либерализации "светодиодного колхоза".

Vitaly74 · 13.02.2020, 14:15

Цитата:

Сообщение от Alxn

...Седьмой Кассационный Суд общей юрисдикции (Пермский край) ....

Вы только учитывайте, что Кассационные суды начали свою работу в октябре прошлого года и они сейчас рассматривают жалобы на дела прошлых лет.

Тай · 13.02.2020, 14:20

@Vitaly74, а жалобу на нарушение ПДД за какое время рассматривают в регионах ? с видеорегистратора.
Ответ был что принято и на рассмотрении, уведомят об решении, полгода прошло

Smileyfox · 13.02.2020, 14:54

Цитата:

Сообщение от Vitaly74

Вы только учитывайте, что Кассационные суды начали свою работу в октябре прошлого года и они сейчас рассматривают жалобы на дела прошлых лет.

Именно так, потому что рассматриваются по периоду совершения нарушения и законодательству того же периода

Ну и 120й крузак, напомню, имел рефлекторную фару

Vitaly74 · 13.02.2020, 16:33

Цитата:

Сообщение от Тай

@Vitaly74, а жалобу на нарушение ПДД за какое время рассматривают в регионах ? с видеорегистратора.
Ответ был что принято и на рассмотрении, уведомят об решении, полгода прошло

В суде жалоба на постановление ГИБДД рассматривается в течение 2-х месяцев, в единичных случаях срок рассмотрения может быть продлен еще на месяц

Sansan · 13.02.2020, 19:36

Я живу по принципу:"кто ссыт тот гибнет". И нормально живу!
Сколько можно говорить об одном и том же? Ну боитесь депсов! Ну и ездийте тогда в темноте, крадучись.
В этой теме про:" Головной свет Паджеро Спорт. Альтернативные варианты, модификация штатного."
Откройте тему:" Я ссу остаться без прав". и плачьте там!

Alxn · 14.02.2020, 00:18

Цитата:

Сообщение от Vitaly74

... Кассационные суды начали свою работу в октябре прошлого года и они сейчас рассматривают жалобы на дела прошлых лет.

Честно говоря, не знаю, является ли документ Пленума ВС императивом для касс.суда, но, в любом случае, в момент рассмотрения дела этот документ уже существовал. Но кассационный суд его во внимание не принял, увы.
Там были и другие дела, закончившиеся также, к сожалению. Дел, где водителю было назначено наказание в виде штрафа 500 рублей на глаза не попалось.

Alxn · 14.02.2020, 00:32

Цитата:

Сообщение от Smileyfox

потому что рассматриваются по периоду совершения нарушения и законодательству того же периода

Ну и 120й крузак, напомню, имел рефлекторную фару

Так законодательство 25-го июня 2019 года не менялось. Там же просто ВС высказался, как многим из нас хотелось бы думать, в духе уточнения порядка применения того же самого законодательства.

А при чем тут рефлекторная/линзовая фара? Речь же идет о том, что хотелось бы, чтобы лишение прав давали за одновременное нарушение по двум показателям: и цвет (допускается белый, желтый, оранжевый) и тип (галоген, ксенон, СИД...). Другое дело, что в рефлекторной фаре СИД еще лучше виден, чем, чем в линзе. Но на факт, что водитель самовольно изменил ТИП фары никак не влияет то, какая была фара - рефлекторная, или линзованная. В материалах дела про это не сказано, зато есть прямое упоминание о надписи HCR на фаре.

Smileyfox · 14.02.2020, 03:02

Ну т.е. вариант с заменой фары на ЛЕД версию прокатывает полностью. Маркировка то совпадает

Sergiusnet · 14.02.2020, 08:15

Уважаемый куратор темы, или администратор, перенесите уже все посты, не относящиеся к теме в отдельный раздел, очень трудно среди нытья про лишение и другие правовые вопросы отыскать действительно нужную информацию. Эта тема про улучшение света!

ювелир · 14.02.2020, 09:08

Цитата:

Сообщение от Sergiusnet

Уважаемый куратор темы, или администратор, перенесите уже все посты, не относящиеся к теме в отдельный раздел, очень трудно среди нытья про лишение и другие правовые вопросы отыскать действительно нужную информацию. Эта тема про улучшение света!

Полностью СОГЛАСЕН, потратил час на чтение ветки, а по существу максимум 60%.

эрмак · 14.02.2020, 13:50

Цитата:

Сообщение от Sergiusnet

Уважаемый куратор темы, или администратор, перенесите уже все посты, не относящиеся к теме в отдельный раздел, очень трудно среди нытья про лишение и другие правовые вопросы отыскать действительно нужную информацию. Эта тема про улучшение света!

А в чем проблема? Хочешь свет поменять, были каталожные номера ЛЕД-фар, автокорректор и омывалки найти тоже не сложно. И вперед, ставить. А если есть желание переделывать фару нарушая закон, то значит слушай мнение тех, кто напоминает о том что это нарушение закона и вообще идиотизм в чистом виде, мешающий окружающим. Почему тут должны тебе делать заповедник для людей, как минимум не уважающих окружающих? С чего с таким поведением ты решил что кто-то тебя в обратку уважать должен? Это форум, каждый мнение свое высказывает, то что относящихся к этмоу негативно большинство только радует, меньше неадекватного света ночами на дороге будет.

rbely · 14.02.2020, 14:37

Именно так. Тема про переделку головного света (которая является серьёзным нарушением, влекущим лишение в/у) однозначно должна содержать обсуждение не только технических, но и правовых моментов.