Главная Регистрация FAQ Пользователи Покупка MITSUBISHI Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны
Ins

Вернуться   OUT-CLUB.RU > Технический раздел > Outlander XL > Первое поколение Outlander XL 2007-2010 г. > Outlander XL - Отзывы

Важная информация


Outlander XL - Отзывы отзывы,статьи, впечатления и многое другое

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 21.01.2008, 14:07   #1
nick_p
Вступаю в Клуб
 
Авто: 1,6
Сообщений: 4
По умолчанию Вопросы по XL (комфорт, проходимость)

Доброго всем времени суток.
Прошу владельцев данной машины ответить на следующие вопросы (прочитал в журнале "Полный привод" №4 2007 обзор машины, вот и решил уточнить). В журнале сделаны выводы, что у машины:
-недостаточная курсовая устойчивость (сносит от фур и т.п.);
-шумно при скоростях более 130км/ч;
-сильно пачкаются боковые стёкла и зеркала;
-недостаточная проходимость из-за короткоходной подвески (даже хуже, чем у Кашкая).

Прошу ответить, так ли это?
Лично я уже внес аванс, машинка мне нравится, но этот негативный обзор внёс смятение в душу.
Кроме того, поясните, насколько комплектация с двигателем 2,4 с вариатором уступает по шумности и т.п. от комплектации с двигателем 3,0 с автоматом?
Заранее благодарен.
nick_p вне форума   Вверх Ответить с цитированием
Старый 21.01.2008, 14:58   #2
nk@
Старожил Клуба
 
Аватар для nk@
 
Авто: Outlander XL 3.0V6 S62
Сообщений: 905
По умолчанию Ответ: Вопросы по XL (комфорт, проходимость)

Цитата:
Сообщение от nick_p Посмотреть сообщение
Доброго всем времени суток.
Прошу владельцев данной машины ответить на следующие вопросы (прочитал в журнале "Полный привод" №4 2007 обзор машины, вот и решил уточнить). В журнале сделаны выводы, что у машины:
-недостаточная курсовая устойчивость (сносит от фур и т.п.);
-шумно при скоростях более 130км/ч;
-сильно пачкаются боковые стёкла и зеркала;
-недостаточная проходимость из-за короткоходной подвески (даже хуже, чем у Кашкая).

Прошу ответить, так ли это?
Да так, кроме курсовой устойчивости. Что значит "недостаточная"? Мне вполне хватает. Насчет проходимости - читай в теме о полном приводе ХЛ. ХЛ - не внедорожник, но по размокшей глине выезжает нормально - мне этого хватает.

Цитата:
Лично я уже внес аванс, машинка мне нравится, но этот негативный обзор внёс смятение в душу.
Начнешь ездить - еще больше понравится
Цитата:
Кроме того, поясните, насколько комплектация с двигателем 2,4 с вариатором уступает по шумности и т.п. от комплектации с двигателем 3,0 с автоматом?
2.4 немного шумнее 3.0 из-за вариатора, но совсем немного и не стоит на этом заморачиваться.

Последний раз редактировалось nk@; 21.01.2008 в 15:16.
nk@ вне форума   Вверх Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
Старый 21.01.2008, 15:06   #3
bibika
Житель Клуба
 
Аватар для bibika
 
Авто: Outlander XL 3.0 MIVEC
Сообщений: 104
По умолчанию Ответ: Вопросы по XL (комфорт, проходимость)

Цитата:
Сообщение от nick_p Посмотреть сообщение
-недостаточная курсовая устойчивость (сносит от фур и т.п.);
любую высокую машину сносит... воздушным потоком, особенно легкие машины, а вес 1600 кг это не три тонны хамера как никак... так что это придирки

Цитата:
Сообщение от nick_p Посмотреть сообщение
-шумно при скоростях более 130км/ч;
Шумно, но вполне терпимо, музыку на 2-3 пункта выше и ноу проблем... либо делать шумоизоляцию, я лично привык и давно перестал обращать внимания

Цитата:
Сообщение от nick_p Посмотреть сообщение
-сильно пачкаются боковые стёкла и зеркала;
не видел машин где бы они не пачкались... грязь летит всегда проблемой не считаю

Цитата:
Сообщение от nick_p Посмотреть сообщение
-недостаточная проходимость из-за короткоходной подвески (даже хуже, чем у Кашкая).
на кашкае не ездил, но читал форум их... три страницы тем поломок - перебор... проблема не в проходимости а в резине плохой, особенно родной... скользит по зиме и по грязи

Цитата:
Сообщение от nick_p Посмотреть сообщение
Кроме того, поясните, насколько комплектация с двигателем 2,4 с вариатором уступает по шумности и т.п. от комплектации с двигателем 3,0 с автоматом?
Заранее благодарен.
в 2.4 шумит вариатор особенно по холодному...
bibika вне форума   Вверх Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
Старый 21.01.2008, 15:13   #4
max416
Старожил Клуба
 
Аватар для max416
 
Имя: максим
Авто: R 350 cdi
Сообщений: 751
По умолчанию Ответ: Вопросы по XL (комфорт, проходимость)

не шумней других
от фуры любую воздухом тряхнет
стекла пачкаются??? а у кого они чистые во время дождя???
max416 вне форума   Вверх Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
Старый 21.01.2008, 15:14   #5
max416
Старожил Клуба
 
Аватар для max416
 
Имя: максим
Авто: R 350 cdi
Сообщений: 751
По умолчанию Ответ: Вопросы по XL (комфорт, проходимость)

а статьи они и заказные бывают чаще всего - проплатили нисановцы и XL обделали))))
не заморачивайся
понравится
max416 вне форума   Вверх Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
Старый 21.01.2008, 15:49   #6
OutВиктор
Старожил Клуба
 
Имя: Гаркуша Виктор Васил
Авто: VW Tiguan 2.0 TDI
Сообщений: 2,306
По умолчанию Ответ: Вопросы по XL (комфорт, проходимость)

Цитата:
Сообщение от max416 Посмотреть сообщение
а статьи они и заказные бывают чаще всего - проплатили нисановцы и XL обделали))))
не заморачивайся
понравится
Во, во. Тут таких засланцев каждый тринадцатый, то от ниссанцев, то от маздайцев, то еще от каких-то тушканцев. Идеальный автомобиль - модель 1:43 на полке в стеклянной коробочке - не пачкается, бензин не ест, сияет весь, а уж какой тихий, восторг!
Не заморачивайся, это точно. Все хорошие ожидания оправдаются , 100%, а без недостатков только ... см. выше про 1:43.
OutВиктор вне форума   Вверх Ответить с цитированием
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Старый 21.01.2008, 16:23   #7
r27
Старожил Клуба
 
Имя: Дмитрий
Авто: Nissan X-trail T32 2.0 AWD / F-Pace 2.0D
Сообщений: 942
По умолчанию Ответ: Вопросы по XL (комфорт, проходимость)

-недостаточная курсовая устойчивость (сносит от фур и т.п.);
++ нормал.

-шумно при скоростях более 130км/ч;
++ смотря с чем сравнивать. не премиум класс конечно, но дискомфорта особого не вызывает. Вариатор не шумит, ну или я не слышу.

-сильно пачкаются боковые стёкла и зеркала;
++ а на какой машине не пачкаются? и что значит "сильно"?

-недостаточная проходимость из-за короткоходной подвески
(даже хуже, чем у Кашкая).
++ Аут не внедорожник - универсал с полным приводом и увеличенным клиренсом. А мне и не нужен уазик

все будет хорошо!

Последний раз редактировалось r27; 21.01.2008 в 22:37.
r27 вне форума   Вверх Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
Старый 21.01.2008, 16:36   #8
Дмитрий 1978
Житель Клуба
 
Авто: Аут 2,4 CVT S05, черный
Сообщений: 207
По умолчанию Ответ: Вопросы по XL (комфорт, проходимость)

Цитата:
Сообщение от nick_p Посмотреть сообщение
-недостаточная проходимость из-за короткоходной подвески (даже хуже, чем у Кашкая).

Прошу ответить, так ли это?
Проходимость отличная! Вчера по сугробам гонял. А Кашкаи - вообще фтопку!!
Дмитрий 1978 вне форума   Вверх Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
Старый 21.01.2008, 17:09   #9
Игорь_spb
Старожил Клуба
 
Авто: VW Tiguan 2.0TSI T&F АКПП
Сообщений: 3,920
По умолчанию Ответ: Вопросы по XL (комфорт, проходимость)

Цитата:
Сообщение от nick_p Посмотреть сообщение
Доброго всем времени суток.
Прошу владельцев данной машины ответить на следующие вопросы (прочитал в журнале "Полный привод" №4 2007 обзор машины, вот и решил уточнить). В журнале сделаны выводы, что у машины:
-недостаточная курсовая устойчивость (сносит от фур и т.п.);
-шумно при скоростях более 130км/ч;
-сильно пачкаются боковые стёкла и зеркала;
-недостаточная проходимость из-за короткоходной подвески (даже хуже, чем у Кашкая).

Прошу ответить, так ли это?
Лично я уже внес аванс, машинка мне нравится, но этот негативный обзор внёс смятение в душу.
Кроме того, поясните, насколько комплектация с двигателем 2,4 с вариатором уступает по шумности и т.п. от комплектации с двигателем 3,0 с автоматом?
Заранее благодарен.
Сносит настолько полагается не тяжелой большой машине.
Курсовая отличная.
Пачкается в меру,как все.
Короткоходовая подвеска у Кашкая,наследие от старого Икстейла,впрочем как и привод..С Кашкаем бы не сравнивал по проходимости,поездил на одном из первых,просто хэтч .На разбитом асфальте просто невозможно ехать..
Игорь_spb вне форума   Вверх Ответить с цитированием
3 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Старый 21.01.2008, 18:16   #10
nick_p
Вступаю в Клуб
 
Авто: 1,6
Сообщений: 4
По умолчанию Ответ: Вопросы по XL (комфорт, проходимость)

Огромное спасибо всем, кто ответил. Если кто сможет, что еще добавить, буду благодарен.
nick_p вне форума   Вверх Ответить с цитированием
Старый 21.01.2008, 18:54   #11
Mikl Po
Старожил Клуба
 
Аватар для Mikl Po
 
Авто: Outlander XL 2.4 MIVEC
Сообщений: 2,977
По умолчанию Ответ: Вопросы по XL (комфорт, проходимость)

пожалуй, в этой ценовой категории (2.4) у иксЭля конкурентов нет
Mikl Po вне форума   Вверх Ответить с цитированием
Старый 21.01.2008, 20:44   #12
Dixx
Житель Клуба
 
Аватар для Dixx
 
Авто: Outlander XL 3.0 MIVEC
Сообщений: 153
По умолчанию Ответ: Вопросы по XL (комфорт, проходимость)

На мой взгляд, курсовая устойчивость для машины такого класса очень и очень хорошая. Конкретно - 3,0 на 18 дисках. Жесткая подвеска и низкопрофильная резина - прекрасное сочетание именно для трассы. Машина не валкая, раскачки нет, прекрасная реакция на руль и в то же время нет нервозности. У нас дороги хорошие и, если позволяет траффик, я иду по трассе 170-180 абсолютно не напрягаясь. Можно и быстрее но расход бензина на 200 катастрофический. И вообще, субъективно на XL скорость не заметна. Иногда думаю что иду 120-130, смотрю на спидометр, а там 140-150.
Честно говоря не ожидал что так хорошо на трассе будет вести себя эта машина. Насчет фур ничего не могу сказать - у нас встречные потоки разделены, так что я никакого сноса абсолютно не замечал. Но если представить узкую дорогу всего с двумя полосами в противоположных направлениях, и если фура навстречу будет переть под 100, а ты еще поболее, то сносить будет на чем бы ты не ехал . Надо просто быть готовым к этому.

По поводу шумности - абсолютно согласен. Шумный Аут. До него была Легаси 2,5 2004 года, там на порядок тише. Для меня это наиболее значимый недостаток. Еще очень не нравится звук закрывания дверей - консервная банка. Шумка это вылечит. Как минимум двери надо делать обязательно. И для музыки это будет тоже лучше. У самого пока руки не дошли. Лечу увеличением громкости СД-плейера. Радио не слушаю. Не потому что не люблю радио, а потому что ненавижу когда прием нестабилен. А в Ауте прием очень плохой. Даже если станцию стабильно ловит, все равно переодически плавают высокие. Может кому и все равно, я так не могу слушать музыку.

Насчет пачканья не замечал никакой разницы с одноклассниками типа РАВ-4, CRV и т.д.

По проходимости не испытывал, у нас с дорогами все очень хорошо. Но помню на какую то косую горку я заезжал и удивился как мало надо Ауту для диагонального вывешивания. Ход подвески мал. Лично мне это все равно, хотя для кого-то и недостаток.

Из неотмеченных недостатков пожалуй сказал бы о материалах отделки салона. Ну панель передняя, хоть и пластмассовая вся, еще ничего. Структура пластика смотрится неплохо, приборная панель вообще очень нравится, руль с кнопочками , лопатки переключения из настоящего металла - в общем и в целом неплохо. Но обивка дверей и багажного отсека - это просто царство однородной пластмассы. И если на багажник можно плюнуть, то на дверях можно было хотя бы по верху пустить что нибудь приятное и мягкое.

Ну а в целом машиной очень доволен. Управляемость и динамика приятно удивили, а комфорт слегка разочаровал(в основном из-за шумности и консервных банок). Но это, я думаю, смотря с чего пересесть. 3-литровый двигатель просто великолепен. А расход меня не волнует, когда бензин 95 по 9 рублей - это не страшно. Своих денег Аут стоит. Особенно в ОАЭ
Dixx вне форума   Вверх Ответить с цитированием
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Старый 21.01.2008, 20:52   #13
OLDWOLF
Старожил Клуба
 
Аватар для OLDWOLF
 
Авто: Outlander XL 2.4 MIVEC
Сообщений: 619
По умолчанию Ответ: Вопросы по XL (комфорт, проходимость)

А почему все трехлитровые владельцы пишут так уверенно про шумность вариатора?? У меня вариатор и не шумнее автомата ............ я его (вариатор) ваще не слышал не разу
OLDWOLF вне форума   Вверх Ответить с цитированием
Старый 21.01.2008, 20:57   #14
Dixx
Житель Клуба
 
Аватар для Dixx
 
Авто: Outlander XL 3.0 MIVEC
Сообщений: 153
По умолчанию Ответ: Вопросы по XL (комфорт, проходимость)

Цитата:
Сообщение от OLDWOLF Посмотреть сообщение
А почему все трехлитровые владельцы пишут так уверенно про шумность вариатора?? У меня вариатор и не шумнее автомата ............ я его (вариатор) ваще не слышал не разу
Лично я о вариаторе в своей повести не упоминал. Так что не все
Dixx вне форума   Вверх Ответить с цитированием
Старый 21.01.2008, 21:58   #15
Игорь_spb
Старожил Клуба
 
Авто: VW Tiguan 2.0TSI T&F АКПП
Сообщений: 3,920
По умолчанию Ответ: Вопросы по XL (комфорт, проходимость)

Цитата:
Сообщение от OLDWOLF Посмотреть сообщение
А почему все трехлитровые владельцы пишут так уверенно про шумность вариатора?? У меня вариатор и не шумнее автомата ............ я его (вариатор) ваще не слышал не разу
До шумоизоляции тоже не слышал,а так есть ну очень небольшой шум от него
Игорь_spb вне форума   Вверх Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Вопросы по Outlander XL garry Outlander XL - Эксплуатация и дополнительное оборудование 252 05.05.2015 12:46
Вопросы по торпедо vasilichdon Outlander - Эксплуатация и ремонт 8 23.07.2007 10:58

Текущее время: 01:52. Часовой пояс GMT +3.
Powered by vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2021, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Использование материалов сайта разрешается только при условии размещения активной ссылки на OUT-CLUB.RU
Copyright ©2006 - 2021, WWW.OUT-CLUB.RU