OUT-CLUB.RU

OUT-CLUB.RU (https://out-club.ru/board/index.php)
-   Outlander XL - Эксплуатация и дополнительное оборудование (https://out-club.ru/board/forumdisplay.php?f=216)
-   -   Подрулевые лепестки Outlander XL (https://out-club.ru/board/showthread.php?t=4245)

Timka 31.07.2011 00:12

Re: Подрулевые лепестки
 
А разве без лепестков не так? Топнул резче и передачи сами сбросятся, а так еще следи чтоб в отсечку не упереться...

Airborn 31.07.2011 01:03

Re: Подрулевые лепестки
 
Timka, не так. От момента "топнул" до момента "реально помчался в обгон" проходит какое-то время. С помощью подрулевых это "какое время" снижается до 0,5 секунд. Сбросил две передачи и сразу же "полетел".

***ШТИРЛИЦ*** 03.08.2011 00:52

Re: Подрулевые лепестки
 
Цитата:

Сообщение от Timka (Сообщение 1071165)
А разве без лепестков не так? Топнул резче и передачи сами сбросятся, а так еще следи чтоб в отсечку не упереться...

Хуже того, если тебе надо было на одну передачу вниз, а автомат перескочил на две...
Лепестки реально нужная вещь, хотя и большую часть времени их не используешь)

10-SO-018 10.08.2011 13:47

Re: Подрулевые лепестки
 
Всем здравия желаю. Купил машину (3,0) всего 4 дня назад. Лепестками пользуюсь только для снижения скорости, например при скорости 140 км/ч для снижения скорости не давлю на педаль тормоза, опускаю на 5-ю передачу затем на 4-ю. Очень удобно. Зимы пока что на этой машине не видел. Но уверен, что пригодится.

Vlfrolov 14.08.2011 16:59

Re: Подрулевые лепестки
 
Заметил сегодня такую вещь.. Включил на 60 км/ч 6-ю передачу (обороты где-то 1500) - нажимаешь полный газ, а ускорения нет вообще, и мгновенный расход не поднимается больше 12-14 литров, что мне показалось очень странным. Так должно быть или надо в сервис ехать?

Эдуард 14.08.2011 19:26

Re: Подрулевые лепестки
 
Попытайся смоделировать подобную ситуацию на автомобиле с мех.трансмиссией.
Полный аналог тому,что было прописано.Ибо при 60км/ч и 1500об./мин. на 6-ой предаче с акселератором в пол,практически как мертвому припарка...Весьма вяло,но результат будет,терпение и время!
Величина крутящего момента не позволяет при прописанных выше цифрах ощутить динамику ускорения...

Sergy 14.08.2011 21:37

Re: Подрулевые лепестки
 
Цитата:

Сообщение от Vlfrolov (Сообщение 1082893)
Заметил сегодня такую вещь.. Включил на 60 км/ч 6-ю передачу (обороты где-то 1500) - нажимаешь полный газ, а ускорения нет вообще, и мгновенный расход не поднимается больше 12-14 литров, что мне показалось очень странным. Так должно быть или надо в сервис ехать?

Покажите мне машину, которая на самой верхней передаче при 60км/час и газе в пол бодро поедет...

DimOn74 14.08.2011 21:43

Re: Подрулевые лепестки
 
На сколько я помню, при тесте Доджа Вайпер (V10 8.0) именно такое упражнение проделывал журналист Авторевю.
Крайняя передача механники, обороты там падали ниже холостых, газ в пол и .... бодрейшее ускорение :)
Не, я понимаю что там восеь литров объёма и два клапана на цилиндр с нижним распредвалом и мгновенным расходом под 150 литров на сотню :) :) :)

Timka 15.08.2011 00:28

Re: Подрулевые лепестки
 
Цитата:

Сообщение от Sergy (Сообщение 1083030)
Покажите мне машину, которая на самой верхней передаче при 60км/час и газе в пол бодро поедет...

Да "на раз"! Более того, на 50 кмч и в горку более чем бодро.
Форд Сиерра 2.3D

Airborn 15.08.2011 06:50

Re: Подрулевые лепестки
 
Цитата:

Сообщение от Timka (Сообщение 1083123)
Форд Сиерра 2.3D

Не, ты нам бензиновую покажи! Про крутящий момент дизеля, а так же то, что он доступен чуть ли не с холостых, мы все знаем.

vadimus_ca 15.08.2011 07:28

Re: Подрулевые лепестки
 
Цитата:

Сообщение от Timka (Сообщение 1083123)
Да "на раз"! Более того, на 50 кмч и в горку более чем бодро.
Форд Сиерра 2.3D

Не могу сказать, что это было просто, но я нашел параметры того мотора ;)
Стаааренький мотор разработки 70х годов, 70.0 hp (были версии с 66) @ 4500 rpm, 131.0 Nm (97 ft·lb) @ 2000 rpm.
Аж целых 131 Ньютон, ага, прям дизельный трактор.
Даже скромный 2.4-литровый 4B12 дает 226 Nm, при этом при 1000 оборотов момент около 170 Ньютон ;)

Потому перестаем верить в легенды о том, что раньше вода была мокрее, трава - зеленее, девушки - моложе, а дизеля с холостых тянули в горку :rofl:

Timka 15.08.2011 14:47

Re: Подрулевые лепестки
 
Дык не легенда. На сиерре на верхней передаче ездил (от 50кмч (давление масла уже было в норме)) как на автомате - т.е. не было нужды щелкать ручкой даже на подъеме.

ЗЫ
> Аж целых 131 Ньютон
и фиг с того? момент на валу в отрыве от остального, это из серии:
- Приборы?
- 32
- что 32?
- а что приборы?

т.е. аж НИ О ЧЁМ не говорит :)

Sergy 15.08.2011 14:56

Re: Подрулевые лепестки
 
На такой Сиерре (именно 2.3D) лет 15 назад я проехал не одну сотню километров, поэтому знаю, о чем идет речь. Если уж на 2й-3й скорости она ехать выше 50 км/час категорически не хотела, то 4я скорость для нее была вообще пиндык, тем более в гору. Максимум, что у нее получалось - резво прыгнуть со светофора, километров эдак до 40 в час.

Но спорить до посинения не собираюсь - у каждого свои понятия о динамике движения: http://carsguru.net/catalog/ford/sierra/11042/

Цитата:

Мощность - 67 лс
Время разгона до 100км/час - 19,1 сек
Максимальная скорость - 153 км/час
Гоночный болид, не иначе. :good:

Timka 15.08.2011 15:07

Re: Подрулевые лепестки
 
Болид-не болид, а разговор как раз не об этом (понятное дело, что если с 50 кмч прямая передача, то при максимальных оборотах того движка больше чем 153 не поехать), а о том, что оно таки тянуло с 50 и тянуло динамично.

почему "не ехал" ваш экземпляр не знаю, може топливный фильтр запарафинен был. Я своему движку почти собственноручно капиталку головы делал - притирал клапана, менял форсунки, форкамеры.

Мои матюки о качестве болтов которыми головка к блоку крепится до сих пор (я просто офигел когда случайно нарвался) гуглом найти в сети можно :)

Sergy 15.08.2011 15:21

Re: Подрулевые лепестки
 
Цитата:

Сообщение от Timka (Сообщение 1083483)
Болид-не болид, а разговор как раз не об этом (понятное дело, что если с 50 кмч прямая передача, то при максимальных оборотах того движка больше чем 153 не поехать), а о том, что оно таки тянуло с 50 и тянуло динамично.

Ну дык осталось только определиться что такое "динамично тянуло на прямой передаче с 50" при условии, что не на прямой передаче сотню эта машина набирает почти за 20 секунд.

Цитата:

почему "не ехал" ваш экземпляр не знаю, може топливный фильтр запарафинен был. Я своему движку почти собственноручно капиталку головы делал - притирал клапана, менял форсунки, форкамеры.
Мой экземпляр полностью соответствовал тому, что заявлено в ТТХ: гоночный болид с 67 кобылами под капотом. Но 19 секунд - это 19 секунд. :biggrin:


Текущее время: 09:59. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Использование материалов сайта разрешается только при условии размещения активной ссылки на OUT-CLUB.RU
Copyright ©2006 - 2025, WWW.OUT-CLUB.RU