Цитата:
Сообщение от TheActiser
Дамы и господа, ну не надо передергивать и говорить что есть либо черное, либо белое. И если не правы гайцы - то правы галатоводы. Нет, и те, и другие не правы. В какой степени - мы с вами понятия не имеем, нас там не было. Что-то мы видил, об остальном прочитали, что-то додумали из своей (или не совсем своей) практики - и вот оно готово, решение суда присяжных! Давайте будем поскромнее, а?
Я не пытаюсь (Боже упаси) кого-то обелить или очернить, просто давайте как-то пообъективнее. Пардон, если кого-то обидел - не хотел.
|
ИМХО: Решение присяжных основывается исключительно на субъективном восприятии каждым присяжным обстоятельств дела с учетом личного жизненного опыта.
Успех суда присяжных, как одного из вариантов осуществления правосудия, основан на правильном подборе коллегии присяжных, из числа людей не имеющих заинтересованности ни в одной из сторон.
В этом конкретном обсуждении не может быть "не заинтересованной стороны" - так уж устроено наше государство -с одной стороны баррикады (утрирую) - автомобилисты, с другой - ГИБДД, которое этим автомобилистам "помогает" в меру своей фантазии.
На то и форум, что бы в нем высказывались субъективные мнения.
На самом деле вполне можно сворачивать обсуждение, до появления новостей от сторон.
Если ситуация получит развитие - парни в жалобы подготовят, подадут или гиббоны, к примеру, действия начнут предпринимать - будет чего обсуждать. А сейчас (ИМХО) - это просто переливание из пустого в порожнее.
Это мое субъективное мнение
.