Цитата:
Сообщение от TURBO рыба
На счет необходимости ОБЯЗАТЕЛЬНОГО привлечения собственника авто - виновника ДТП к осмотру пострадавшего транспортного средства - не могу согласиться с эти доводом, т.к. в законодательстве предусмотрены случаи освобождения от ответсвенности собственника. И если мы видим, и это записано в документах, что водитель имеет доверенность от собственника, то наф... нам собственник нужэээн???, особенно на осмотре? МОжно привлечь го в процесс, и то в качестве треьего лица.
А если, заметьте - не читая советских газет, представить, что доверенность на право управления выдана в порядке передоверия, то сколько ждать пока уведомят все концы этой веревочки??? Сколько челов приглашать на осмотр???? И зачем?
|
Согласно ст. 1079 ГК владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный этим источником, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. стоимость отправки телеграммы 250 рублей, а неуведомление владельца ТС об экспертизе влечет проблемы с получением возмещения ущерба с него. освобождается, если был умысел водителя на совершение ДТП, или в рез. действия непреодолимой силы! где в нашем случсе все это?
к чему все это? попадаются такие летуны - "в отрицалове к мусорской власти" у которых лендкруизер - на инвалида, особняк- на тещу и т.д., которые платить принципиально никому не хотят, и арестовывать у них по суду нечего. а подав в суд на собственника ТС, можно, как вариант, наложить арест на автомобиль... что может сподвигнуть "нормального пацана" рассчитаться за свой "косяк". это не по-пацански, но лендкруизер жалко
