[Andrew Rogov]

Сообщение от Andrey2970

Я прекрасно осведомлен о влиянии давления на расход, именно поэтому и указал давление в своем предыдущем посте.

Прекрасно, значит по этому "пунктику" возражений нет.

Сообщение от Andrey2970

Однако, кроме расхода, для меня важен комфорт, а ехать на "табурете" при давлении 2.4 мне не нравится.

А может для того "комфорта" надо рассмотреть авто другого класса, чем нарушать рекомендации производителя (и сознательно увеличивать расход топлива) ?
Кстати, ещё некое противоречие в этом "стремлении к комфорту" - 60-й профиль и так чуть помягче 55-го, поэтому странно что 55-й качается сильней если хочется "комфорта".
Впрочем этот абзац уже не относится к топику...

Сообщение от Andrey2970

Для езды в зимний период я специально купил колеса с дисками 17", дабы было побольше "резины".

Это не удивляет..., более того производитель кроме шин 225/55/18 рекомендует ещё и 215/70/16, где ещё "больше резины" (а вот 17" резины нет в официальных рекомендациях).

Сообщение от Andrey2970

На комплектациях с 16" дисками рекомендуемое давление тоже 2.4 Атм?

Насколько помню - да.

Сообщение от Andrey2970

А вот тут Вы ошибаетесь. Наружний диаметр колеса остался прежним,

Я ошибаюсь в том что диаметр колеса по той же картинке изменился на 3мм ? И что раз по той же картинке изменятся показания спидометра, то изменится длина окружности ? (кстати по разным калькуляторам на 9 или 10 мм)
Ну-ну...,- не надо выдавать желаемое за действительное.

Сообщение от Andrey2970

в пределах 3% погрешности. (см.картинку)

Так вот я о погрешностях и говорю... (и это уже "второй пунктик")

Сообщение от Andrey2970

Для кого как... для меня - вполне серьёзные, ибо практически ежедневно езжу одними маршрутами и ежедневно наблюдаю примерно одинаковый расход (погрешность 0,2-0,3 литра).

А вот и "третий пунктик" погрешностей , причём покрывающий сразу как минимум треть замеченной разницы в расходе.

Повторю ещё про НЕточность замера на "небольшие расстояния":

Сообщение от Andrew Rogov

Кроме того расход "за день" не показатель, если не проехал хотя бы несколько сотен км,- слишком большие "погрешности измерений".

Итого уже четыре пункта погрешностей на виду... И как математик по образованию, я скажу, что погрешности измерений складываются - и именно в этом свете (вспоминая 4 пункта выше) я назвал "несерьёзным" именно условия сравнения (а не величину полученного результата).

[Igor.Ch]

цитируя фразу из одного фильма "Вам хорошо..." :-)
в том смысле, что у народа есть время всякой ерундой заморачиваться...
ведь не от нехватки денег тема живет, на бензин всем хватает. и времени хватает занятся расчетами диаметров колес, давлений, направления ветра и прочей лабудой :-)
забейте на этот расход, уж не первый раз пишу, забейте.
контролировать нужно, но не фанатично все пытаться пересчитать.
впрочем время все ставит на свои места, семья, нагрузка на работе и другие более серьезные обязанности отнимут возможность заниматься такой лабудой, как расход.
P.S. поверьте, лишних денег на бензин у меня в семье нету, но и заморачиваться расходом некогда. более того, лишнее время всегда можно потратить на более полезное занятие, чем "расход" :-)

[santa-n]

Ребят, такой вопрос у меня срочный, хочу машину поменять, у меня сейчас Outlander XL 2011 года 2,0 литра передний привод 147 л.с, хочу купить следующее третье поколение, не могу определиться с двигателем 2 или 2,4 литра, привод полным будет уже !!! Кто пользовал обе машины, какой расход будет между Outlander XL 2,0 и Outlander III 2.0 больше всего инетерсно !!!
СПАСИБО, ЖДУ КТО ПОДСКАЖЕТ

На форуме три темы по расходу. Из них два с опросами.
Чем они не угодили?
Просьба - вначале ознакомиться с форумом, а потом создавать темы.
(повторные темы будут удаляться)

Опрос по расходу
Реальный средний расход топлива
Out III - Расход топлива

[Satellite]

https://out-club.ru/board/showthread...EC%E5%E6%E4%F3

Там люди пишут и по 2.0 и 2.4

[santa-n]

Спасибо за ссылку, читаю ))) всё там так конечно путано, у кого что !!!
Но мне ОЧЕНЬ кажется, что мой Outlander XL 2.0 147 л.с передний привод, кушает как Outlander III 2.4 л полный привод

[Dimon111]

А сколько Ваш XL-то кушает?)

[santa-n]

При 92 топливе на трассе при скорости 90 км спокойной езды без обгонов, меньше 9,1 литра не показывал никогда в любое время года (если в авто хотя бы один пассажир, то показывает 10 л). По городу сейчас показывает 12,5 литров, при учете что уже можно сказать сейчас середина апреля и летний сезон, если дать в пол и пообгонять, постоять в пробках, он показывает 14 л. В зимнем сезоне показ по компьютеру 13,5-14,5 это езда по городу, длительные пробки если, то уже 15,0 л показывает. А если честно, то по моим ощущениям не глядя на компьютер он ТОЧНО есть 14 л/100км это факт. Зимой и побольше (( хоть на литр, но больше, а это уже 15 л. Что в любом случае накладно...а на XL 2011 г.в. я проехал 75 000 км, так что он мне уже надоел со своим расходом.

[Dimon111]

Мой полноприводный 2,4 по пробкам может даже и 16 л. кушать, но на трассе (как у Вас 9,1) примерно 8 при скорости 110 - 120!

[ЧленПартии]

Сообщение от Dimon111

Мой полноприводный 2,4 по пробкам может даже и 16 л. кушать, но на трассе (как у Вас 9,1) примерно 8 при скорости 110 - 120!

прошлым летом, как раз взял свою машинку - выбирались в пятницу из Москвы ...
от Войковской до пересечения Мкада и Дмитровки - почти 4-ре часа, жарко , посему + кондей - по расходомеру - за 20-ть литров было...
так как машинка новая -хорошо в память врезалось..
а так средний летом около 9-ти, если трасса полупустая - круиз включил, те же 110(по ярославке)-130(по каширке)...

[viktorgevara]

Если без фанатизма , а просто кататься, то 2.0 реально мало жрет для полуторатонника и полностью автоматической офигенно комфортной трансмиссии, а если в режиме 4ВД -ЭКО , совсем падает. Пример еду по МКАДу утром 15 км и еще 5 по горду(всего 20 км) без пробок , скор. -90 км\ч опускался до 7.4 , на финише 8 л\100. Тот же путь обратно в обед МКАД тошнит, расход 10.5.
От колес много зависит , чем они легче тем меньше мощи сместа нужно , чтобы их стронуть и тем легче они катятся при малом газе и это быстрее происходит. В итоге меньше газуем и экономим бенз. Я доволен реально, на лето больше 215 брать не буду, гонять на кроссовке не планирую(не болид все же) и мне интересней непереплачивать за бенз. Зимние шины у меня были тяжелые, по ощущениям раза в полтора тяжелее(когда тащил с балкона понял). Плавнее разгоняйтесь и снизиться расход. После чиповки очень нравиться ездить, рабочие обороты обычно менее 2000 тыс и хватает по городу и МКАД.
И про обкатку не забываем, на новом у меня таких цифр и близко небыло(по расходу), а полная обкатка говорят 10000 км( у меня 5500 сейчас).

[Glyko]

Тут давиче попробовал 98ой залить , прибавка к разгону особо не удивила а вот расход да, с начала не поверил глазам 13.2л по городу по пробкам , до сего было 16.0 -17.0л во дела то..

[Aram193]

Glyko, потеплело, однако. Я последнюю неделю тоже своему расходу не нарадуюсь. С самой покупки авто такого расхода не было. По городу ниже 14-15 не было , а тут и потеплело и резину поменял, и я впервые по городу увидел и 12 и 11 л/100 км.

[Glyko]

Мож и так , поживем увидим..

[XtraVert]

Полностью стоковый Аут 2.0 на 18х колесах - В Москве выпал снег 1апреля, на работу ехал почти 3 часа -40км, средняя скорость оказалась в итоге 13,4 км/ч - расход при этом 13.6 л/100км. Думаю мало авто с автоматом способны на такое.

[Andrey2970]

Трасса М5, расстояние около 700км (Пенза-Москва) Выезд 17.04.2014 в 4:00, время в пути около 9 часов,крейсерская скорость 110 км/ч (стараюсь всегда включать круиз)

средний расход 8,4 л/100км, средняя скорость 86км/ч.

Таже трасса в обратном направлении 18.04.2014, выезд в 4:00, время в пути около 9 часов, крейсерская скорость та же.

средний расход 8,8 л/100км, средняя скорость 85 км/ч.


Без пассажиров и груза в обоих направлениях.