[Economist]

Сообщение от ivlevp

Для того, чтобы вы не писали: "по программе 0.9% годовых". Это не так, по программе 0.9% переплата (читай фактические затраты), что и написано черным по белому в приведенной мной цитате из условий программы.

формулировка "отражает фактические затраты на финансирование" не означает "отражает % переплаты", я вам пытался объяснить почему у вас вышло 0,45% а не 0,9%, но вам видимо хочется просто поспорить.
0,45% - это переплата, а 0,9% - годовая ставка при которой будет такая переплата

---------- Добавлено в 17:24 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:22 ----------

Сообщение от ivlevp

Да, но совсем не обязательно, что бОльшая скидка окупит переплату по бОльшим процентам. Например в моем случае при кредите на год, салон предоставил скидку 45К. А при кредите на 3 года всего 47К.

Я не утверждал что это обязательно. Просто спросил делали ли расчет на 3 года, можно было просто ответить что делали. Мне давали скидку ок. 60 тыс., так что в данном случае выгода на лицо и перекрыла бы дополнительные 3% годовых.

Похоже что суммы скидок снижают, пару лет назад считал на паджеро спорт на 3 года по маркетинговой ставке 4,9% - максимальная скидка по программе превышала 100 тыс. при стоимости авто ок. 1 470 000