[BKS]

Сообщение от Almeya

В административном праве нет понятия апелляции или кассации.
Есть
1) ЖАЛОБА в порядке главы 30 КОАП на не вступившее в законную силу постановление (мирового судьи),
2) НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА в порядке главы 30 КОАП на вступившее в законную силу решение (федерального судьи).

В принципе так оно и есть. В КоАПе нет как такового деления жалоб на апелляционные или кассационные. Если обратиться к ст. 30.2 КоАП РФ, то там прописано право на обжалование постановления, не вступившего в законную силу. При этом в качестве суда первой инстанции ( рассматривающего дело по существу) могут быть как мировой судья, так и федеральный. А понятие "апелляция" и "кассация" применены по аналогии с ГПК и УПК-если мировой судья, то апелляция, если федеральный - кассация. Просто так все привыкли называть жалобы- что бы понятно было. Иначе шибко занудно получается: "жалоба на не вступившее в законную силу федерального суда (мирового судьи)"-выговаривать замучаешься.

Надзорные жалобы подаются не только на вступившие в законную силу постановления федерального суда, но и мирового судьи. А еще на решения вышестоящего суда по жалобам на их постановления.

---------- Добавлено в 23:00 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:50 ----------

Сообщение от TURBO рыба

А в каком порядке обжаловать решение мирового судьи по делу об АП или решение районного суда первой или апелляционной инстанции???? Хоть с формальной, хоть с неформальной точки зрения.
КоАП и ГПК - вот основополагающие доки, там УСЁ прописано, ну не могу......
И если в КоАпе прописана только процедура , то процессуально ты можешь действовать только в рамках ГПК, а там мимо инстанций, которых вы не нашли - не пройдешь..... Вот.

Что то я не уловил связи между КоАП и ГПК. Это как: в КоАПе прописана процедура, а действовать процессуально в рамках ГПК? Насколько известно процедура рассмотрения протоколов об административных правонарушениях регулируется только КоАП и Гражданский процессуальный кодекс тут не применим абсолютно. Это две совершенно разные ветви права. Или я не правильно понял мысль?