[v888v]

Сообщение от Andrew Rogov

Не считаю корректным сравнение по Экто/Евро для разных бензинов (92 и 95), из разных регионов, за разные года.

Кстати, в рекламе Экто подаётся как более лучший и с какими-то чистящими присадками,- так что сомнительно, что он "попроще".

На АЗС могут залить что попало и нас не спросят ..
Насчет рекламы не знаю .. Вот их сертификаты:
http://lukoil-brands.ru/pdfs/evro.pdf
http://lukoil-brands.ru/pdfs/ekto.pdf
И по приведенным сертификатам на сайте лукойла .. экто .. попроще евро

Массовая доля серы , мг/кг, не более
для ЭКТО норма - 150 ... фактическое значение - 12
для ЕВРО норма - 50 .... фактическое значение - 9,6
Октаноповышающая МТБЭ, % масс
для ЭКТО - 12,5
для ЕВРО - 2,6

ИМХО. Видать евро - надо выдерживать стандарт .. а экто - то что могут на большинстве оборудования на НПЗ .. И звучит экто двояко .. пишут что энергетическое топливо .. (?) похоже на слоган (типа вода мокрая).. но звучит .. а народ путает еще с экологич. топл. сокр. тоже экто .. хотя про это ни слова .. так назвали бы не ЭКТО а .. ЭНТО .. аббревиатура совпала бы ..