[Мышелофф]

Сообщение от Бриз

Есть хорошая инструкция для водителей на эту тему, вот выдержка, кому интересна полная версия, скиньте e-mail в личку отправлю:

Имейте в виду, что карета “скорой помощи”, в которой врачи проводят освидетельствование, не является передвижной специализированной лабораторией и к стационару не приравнивается, ибо спецлабораторией на колесах является лишь та, которая оснащена специальными приборами и оборудованием для обследования подозреваемых в употреблении алкоголя. В обязательном порядке эти лаборатории оборудованы системой вентиляции для очистки воздуха внутри помещения, чтобы исключить возможность ложных положительных реакций на алкоголь. В них обязательно должны быть установлены газовые хроматографы, позволяющие исследовать кровь, мочу и слюну.
В автомобилях, оборудованных под передвижные посты контроля трезвости, водителей обычно заставляют дуть в так называемую трубку Шинкаренко или электронные приборы иностранного производства, действующие примерно по тому же принципу. Ни в одном руководящем документе МВД и Министерства здравоохранения вы не найдете того, что эти приборы являются средством измерения. Во всех документах они проходят только как индикаторы. Более того, как недавно выяснилось, они даже не сертифицированы и их применение вообще не законно. Поэтому вы имеете полное и законное право отказаться дуть в такую трубочку, именуемую алкотестером, ибо она реагирует практически на любое способное окисляться вещество — эфир, бензин, ацетон, парфюмерию, майонез, выхлопные газы проехавшего мимо “КаМАЗа”. Она дает положительный результат и при заболевании десен, и на инъекцию камфоры, и даже — при нарушении обмена веществ.
Если вы абсолютно уверены в своей непогрешимости и все-таки дунули в трубку (В ЭТОМ СЛУЧАЕ НЕОХОДИМО ПРИСУТСТВИЕ 2-Х СВИДЕТЕЛЕЙ), а она показала наличие паров алкоголя, в протоколе напишите: “Спиртные напитки не употреблял. С результатами экспертизы не согласен”. В этом случае сотрудник ДПС в соответствии с п. 11 инструкции “О порядке направления граждан на освидетельствование для установления состояния опьянения” №45/06-14/14 от 29 июня 1983 года будет обязан доставить вас в ближайший кабинет экспертизы опьянения для полной и всесторонней медицинской экспертизы — проведения анализов мочи и слюны врачом, имеющим высшее медицинское образование.
В отсутствие врача от услуг фельдшера откажитесь, ибо освидетельствование фельдшерами, как гласит временная инструкция Минздрава от 01.09.88 г. №06-14/33-14, допускается лишь “в сельской местности при значительной удаленности от лечебных учреждений

во многом устарело, во многом сильно притянуто за уши.

---------- Добавлено в 13:30 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:29 ----------

Сообщение от ЖекаС

На днях забрал в суде права по делу об отказе от освидетельствования.
На чем строил защиту:
1. Внимательно изучил свидетельские показания - у гибов был заранее заготовлен типовой бланк в котором понятые поставили только место , время, подпись. В бланке написано ... в моем присутствии отказался от освидетельствования... на что суд задал вопрос От мед. освидетельствования отказывался? Я - нет.
2. Нашел место работы свидетелей и доказал их отсутствие на месте задержания(один оказался водитель скорой помощи, ходатайствовал в суде о выписке из журнала вызовов)
3. В протоколе отстранения указали неправильный адрес одного свидетеля, взял справку в муниципалитете об отсутствии такого дома.
После 4-го заседания неустранимые сомнения озвучены в решении суда в мою пользу.

объективно - единственный способ - если инкриминируют отказ от освидетельствования.