[Sergy]

zorge799, немного не понял - к чему статья из Википедии и выделенное в ней.

Единственное, что могу отметить - уменьшение физических размеров источника света упрощает конструирование оптической системы для его фокусировки. Поэтому нити накаливания и пытаются уменьшить насколько это возможно - придавая форму спирали в том числе. Идеальный источник света - точка. Так написано в учебнике физики.

Именно поэтому дуговой разряд ксеноновой лампы дает "неправильный" (слепящий встречных) световой поток в галогеновой фаре: он банально больше по габаритам и ничего с ним другого сделать нельзя - требуется изначально спроектированная под него оптика (отражатель).

[zorge799]

Сообщение от Sergy

zorge799, немного не понял - к чему статья из Википедии и выделенное в ней.

Это я к тому, что "сложные технические решения" - это банальное увеличение длины спирали лампы с одновременным уменьшением ее диаметра, что позволяет уменьшить сопротивление и, соответственно, увеличить мощность излучения. А все разрекламированные "добавления ксенона" в колбу - лишь способ продлить "жизнь"этой перекаленной спирали.

[Incognitoff]

Сообщение от zorge799

Это я к тому, что "сложные технические решения" - это банальное увеличение длины спирали лампы с одновременным уменьшением ее диаметра, что позволяет уменьшить сопротивление и, соответственно, увеличить мощность излучения. А все разрекламированные "добавления ксенона" в колбу - лишь способ продлить "жизнь"этой перекаленной спирали.

Проблема в том, что и увеличение длины проводника, и уменьшение его диаметра (то-бишь уменьшение площади поперечного сечения) ведут к УВЕЛИЧЕНИЮ электрического сопротивления этого проводника и, соответственно, к уменьшению мощности, при прочих равных условиях.
Вот так не только геометрию выучим

[zorge799]

Сообщение от Incognitoff

Проблема в том, что и увеличение длины проводника, и уменьшение его диаметра (то-бишь уменьшение площади поперечного сечения) ведут к УВЕЛИЧЕНИЮ электрического сопротивления этого проводника и, соответственно, к уменьшению мощности, при прочих равных условиях.
Вот так не только геометрию выучим

Совершенно с вами согласен. Однако уменьшение диаметра спирали позволяет раскалить ее до более высокой температуры, отсюда и выигрыш в мощности излучения при практически неизменном токе. А вот как раз для того, чтобы сопротивление (и ток соответственно) остались почти неизменными, и увеличивают длину спирали.
Вы никогда не пробовали резать пенопласт с помощью нихромовой проволоки, через которую пропускается ток? Получается так, что на участке одной и той же длины при неизменном токе более тонкая проволока нагревается докрасна, а нагрев более толстой визуально практически не виден. Тот же принцип лежит и в основе ламп с повышенной светоотдачей. Срок службы с уменьшением диаметра "спирали" безусловно снижается, однако в данном случае он вторичен по сравнению со светоотдачей.

---------- Добавлено в 19:59 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:19 ----------

Сообщение от zorge799

Совершенно с вами согласен. Однако уменьшение диаметра спирали позволяет раскалить ее до более высокой температуры, отсюда и выигрыш в мощности излучения при практически неизменном токе. А вот как раз для того, чтобы сопротивление (и ток соответственно) остались почти неизменными, и увеличивают длину спирали.
Вы никогда не пробовали резать пенопласт с помощью нихромовой проволоки, через которую пропускается ток? Получается так, что на участке одной и той же длины при неизменном токе более тонкая проволока нагревается докрасна, а нагрев более толстой визуально практически не виден. Тот же принцип лежит и в основе ламп с повышенной светоотдачей. Срок службы с уменьшением диаметра "спирали" безусловно снижается, однако в данном случае он вторичен по сравнению со светоотдачей.

Посидел, подумал... А вообще какого хрена я тут со своими советами лезу? Нравится человеку ежегодно выбрасывать по 3 - 5 т.р. за лампочки с повышенной светоотдачей (два комплекта, как писал Sergy "...меняю весной и осенью...") - Бог ему в помощь, это личное дело каждого. Всем спасибо за дискуссию!

[Sergy]

Сообщение от zorge799

Совершенно с вами согласен. Однако уменьшение диаметра спирали позволяет раскалить ее до более высокой температуры, отсюда и выигрыш в мощности излучения при практически неизменном токе. А вот как раз для того, чтобы сопротивление (и ток соответственно) остались почти неизменными, и увеличивают длину спирали.

Учебник физики Вам в помощь. Потому что это не так.

Вы никогда не пробовали резать пенопласт с помощью нихромовой проволоки, через которую пропускается ток? Получается так, что на участке одной и той же длины при неизменном токе более тонкая проволока нагревается докрасна, а нагрев более толстой визуально практически не виден. Тот же принцип лежит и в основе ламп с повышенной светоотдачей. Срок службы с уменьшением диаметра "спирали" безусловно снижается, однако в данном случае он вторичен по сравнению со светоотдачей.

Вот Вы хороший пример привели - с нихромовой проволокой. Осталось немного освежить школьный курс и вспомните, что к чему.

Посидел, подумал... А вообще какого хрена я тут со своими советами лезу? Нравится человеку ежегодно выбрасывать по 3 - 5 т.р. за лампочки с повышенной светоотдачей (два комплекта, как писал Sergy "...меняю весной и осенью...") - Бог ему в помощь, это личное дело каждого. Всем спасибо за дискуссию!

От блин, я и не знал, что меняю лампы 2 раза в год.

Офф, напомнило анекдот:

Скрытый текст

— Правда ли, что шахматист Петросян выиграл в лотерею тысячу рублей?
— Правда, только не шахматист Петросян, а футболист «Арарата» Акопян, и не тысячу, а десять тысяч, и не рублей, а долларов, и не в лотерею, а в карты, и не выиграл, а проиграл.

[свернуть]

А по поводу регулярной замены - предпочитаю заменить в комфортных условиях (бокс автосервиса, гараж, нормальное освещение) вместо того, чтобы сэкономить стоимость килограмма хорошей колбасы, а потом либо ехать "одноглазым", либо муд*хаться где-нить на морозе впотьмах.