[kuznya]

Сообщение от Sergy

Водитель за рулем обязан предусмотреть все варианты развития ситуации на дороге. Например, посадку НЛО. Ну а уж тем более - такую распространенную, как "ДТП впередиидущей машины" (тьфу*3).

Можно предвидеть что машина начнет торможение и даже примерно предположить где она остановится, проделав конкретный тормозной путь. То что она влетит во что то предвидеть нельзя, также как и посадку НЛО и падение самолета на проезжую часть

[Sergy]

Сообщение от kuznya

Можно предвидеть что машина начнет торможение и даже примерно предположить где она остановится, проделав конкретный тормозной путь. То что она влетит во что то предвидеть нельзя, также как и посадку НЛО и падение самолета на проезжую часть

Ну вот именно поэтому влетевший сзади в "неожиданно остановившийся" авто водитель будет признан виновным. Со всеми вытекающими. Потому что он обязан был предусмотреть такую ситуацию заранее и держать соотв. дистанцию.

[kuznya]

Сообщение от Sergy

Ну вот именно поэтому влетевший сзади в "неожиданно остановившийся" авто водитель будет признан виновным. Со всеми вытекающими. Потому что он обязан был предусмотреть такую ситуацию заранее и держать соотв. дистанцию.

Да, если впередиидущий автомобиль остановился сам, даже если применил экстренное торможение, но не в том случае если он неожиданно влетел во что то мгновенно встав (этот вариант предвидеть невозможно)

[SSPakhopmov]

Сообщение от Sergy

Ну вот именно поэтому влетевший сзади в "неожиданно остановившийся" авто водитель будет признан виновным.

Нет. Есть судебная практика, утверждающая обратное. Если ты второй - виновен. Если третий - то уже нет, при условии, что третий попадает в уже осуществивщееся ДТП, а не стал причиной столкновения 1 и 2 машины.

В данном случае,