[bc----]

Сообщение от Arbit

Хорошие законы. А Вы считаете, что платить должен невиновный? Это тоже в статьях 16 и 18 ЗЗПП написано?

Я наивно считаю, что ездить через сплошную по встречке нельзя, а уж назвать такого обгоняльщика невиновным - это вообще ни в какие ворота не лезет. Точно так же, как и по обочине, и на красный светофор. И вина в подобных ДТП на людях, которые нарушают ПДД, а не на тех, кто не пропустил нарушителя. Закон, увы, считает иначе, хотя логику я лично понять не могу. И у меня для вас приятная новость - это написано не в 16 статье.

[Karagandash]

Сообщение от bc----

Я наивно считаю, что ездить через сплошную по встречке нельзя, а уж назвать такого обгоняльщика невиновным - это вообще ни в какие ворота не лезет. Точно так же, как и по обочине, и на красный светофор. И вина в подобных ДТП на людях, которые нарушают ПДД, а не на тех, кто не пропустил нарушителя.

В ПДД много подобных ньюансов.Самому приходится проезжать один сложный перекрёсток- въезд с одной стороны на него разрешён только рейсовым автобусам, но лихие-удалые ездюки на своих машинах пролетают через перекрёсток с того направления не сбавляя хода. А у меня знак "уступи дорогу". И вот если въедет в меня такой очень спешащий товарищ, то он всего лишь заплатит штраф за проезд под "кирпич", а виновником ДТП признают меня!
То же самое по уходу от прямого столкновения- в большинстве случаев дешевле и правильнее будет таранить впереди идущую машину не меняя полосы движения.
Ну и по сабжу- "пропускальщиков" и прочих "любезных" участников движения на дорогах терпеть не могу! От них сплошной вред и неприятности.
комраду Оберст-у же желаю скорейшего выздоровления и больше никогда не попадать в подобные ситуации!

[Arbit]

Сообщение от bc----

Я наивно считаю, что ездить через сплошную по встречке нельзя, как и по обочине.

Совершенно верно. И это наказуемо. Только в ДТП виноват тот, чье действия (бездействия) привели к ДТП. Если один двигался по обочине, а другой не пропустил его, поворачивая налево, то виноват тот, кто не пропустил.

Сообщение от Karagandash

В ПДД много подобных ньюансов.у меня знак "уступи дорогу". И вот если въедет в меня такой очень спешащий товарищ, то он всего лишь заплатит штраф за проезд под "кирпич", а виновником ДТП признают меня!

Вас это удивляет? Разве знак "уступи дорогу" предписывает уступать ее только рейсовым автобусам? Не вижу нюанса.

[bc----]

Сообщение от Arbit

Совершенно верно. И это наказуемо. Только в ДТП виноват тот, чье действия (бездействия) привели к ДТП. Если один двигался по обочине, а другой не пропустил его, поворачивая налево, то виноват тот, кто не пропустил.

Вы мне анекдот напомнили. Чиновник сбивает двух пешеходов, сидит в гаи
-Ну и что теперь будет?
-Ну этому, который улетел в кусты, дадим года 3 за попытку скрыться с места ДТП. А который головой разбил стекло и влетел в салон, получит лет 5 за нападение с целью ограбления.

[Arbit]

Сообщение от bc----

Вы мне анекдот напомнили.

Лучше бы правила дорожного движения почитали.

[bc----]

Arbit, в правилах ничего не сказано о подобных ситуациях. То есть виновны впринципе оба. Один не убедился в безопасности маневра, второй ехал там, где ехать не должен был. Почему при этом виноват первый, а не второй, или не обоюдка - я не понимаю. Например, кто будет виноват, если водитель 1 поворачивает налево на перекрестке на зеленый светофор, а водитель 2 пролетает по встречке на красный и врезается в водителя 1? По логике виноват, понятное дело, тот, кто на красный поехал. Но в свете обсуждаемых случаев я уже не уверен, что виноватым не окажется тот, кто повернул налево "не убедвшись в безопасности маневра".

[kuznya]

Сообщение от bc----

Например, кто будет виноват, если водитель 1 поворачивает налево на перекрестке на зеленый светофор, а водитель 2 пролетает по встречке на красный и врезается в водителя 1? По логике виноват, понятное дело, тот, кто на красный поехал. Но в свете обсуждаемых случаев я уже не уверен, что виноватым не окажется тот, кто повернул налево "не убедвшись в безопасности маневра".

Ну здесь все понятно, у светофора приоритет над знаками, кто двигался на красный, то и виноват, если светофор в дежурном режиме, то тот у кого знак "уступи дорогу"

[Itdxbr]

Реально виновны два барана которые так любезно стали посреди дороги. Именно они спровоцировали выезд на полосу встречного движения и именно их объезжал x5...
Только вот в КоАП-е нет наказания за отсутствие мозга

[sharky sharky]

Сообщение от Karagandash

В ПДД много подобных ньюансов.Самому приходится проезжать один сложный перекрёсток- въезд с одной стороны на него разрешён только рейсовым автобусам, но лихие-удалые ездюки на своих машинах пролетают через перекрёсток с того направления не сбавляя хода. А у меня знак "уступи дорогу". И вот если въедет в меня такой очень спешащий товарищ, то он всего лишь заплатит штраф за проезд под "кирпич", а виновником ДТП признают меня!
То же самое по уходу от прямого столкновения- в большинстве случаев дешевле и правильнее будет таранить впереди идущую машину не меняя полосы движения.
Ну и по сабжу- "пропускальщиков" и прочих "любезных" участников движения на дорогах терпеть не могу! От них сплошной вред и неприятности.
комраду Оберст-у же желаю скорейшего выздоровления и больше никогда не попадать в подобные ситуации!

Еще пример! Один мой знакомый не пропустил авто движущееся слева, когда сам стоял на знаке "Проезд без остановки запрещен", зная что в этом месте для того авто поворот налево запрещен, в итоге был признан виновником ДТП. Полностью согласен- от "Пропускал" один вред и беды.