[Odin]

Да, ты прав, действительно потерялся. Около литра кушает.

[Shurik]

Сообщение от Odin

Да, ты прав, действительно потерялся. Около литра кушает.

По моим наблюдениям, согласно фактическим показаниям их компьютеров: форд-фокус 1,6 кушает 1,0(1,1)л/час; пассат 2,0 кушает 1,4(1,6)л/час. Полагаю что наш "мишка-гамми" лопает не менее 2л/час. Не представляю как это возможно замерить, помнится было обсуждение про холостой расход и ни к чему определенному так и не пришли., но по определению больший литраж не должен кушать "хуже" чем меньший литраж.

Сообщение от Shurik

По моим наблюдениям, согласно фактическим показаниям их компьютеров: форд-фокус 1,6 кушает 1,0(1,1)л/час; пассат 2,0 кушает 1,4(1,6)л/час. Полагаю что наш "мишка-гамми" лопает не менее 2л/час. Не представляю как это возможно замерить, помнится было обсуждение про холостой расход и ни к чему определенному так и не пришли., но по определению больший литраж не должен кушать "хуже" чем меньший литраж.

Владею Астрой Н 1,6 и XL 3.0. Комп Астры на холостом ходу показывает потребление 0,7-0,8 л/ч и около 10л на ходу в пробках. XL 3.0 в пробках потребляет 18-19 л. Если расчитать пропорцию то выйдет что расход бензина зависит от того восколько раз объем одного двигателя больше другого. Возможно это справедливо и для расхода на холостом ходу. Что вы думаете по этому поводу?

[Odin]

Сообщение от Shurik

По моим наблюдениям, согласно фактическим показаниям их компьютеров: форд-фокус 1,6 кушает 1,0(1,1)л/час; пассат 2,0 кушает 1,4(1,6)л/час. Полагаю что наш "мишка-гамми" лопает не менее 2л/час. Не представляю как это возможно замерить, помнится было обсуждение про холостой расход и ни к чему определенному так и не пришли., но по определению больший литраж не должен кушать "хуже" чем меньший литраж.

Почему ж не пришли - пришли, я рассказал как вычислить и большинство согласились - расход стоящего авто на х.х 1,06-1.08 л/час. Один только не согласился. Не хочу снова эту тему поднимать, кому интересно может поискать как это можно вычислить.