[globse]

Kuzenkakol, подскажи, а гарантия после такой установки не пострадает?

[SASHA71]

Сообщение от globse

Kuzenkakol, подскажи, а гарантия после такой установки не пострадает?

вот вам ответ:
согласно данному пункту, да - повлечет ограничение по гарантии.

2.16. Повреждение автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, неосторожности, пренебрежительного обращения с автомобилем, использование его в гонках, ралли и т. п., модификация автомобиля или его частей, не одобренная Mitsubishi Motors (или уполномоченным представителем).

Но если вам удастся, раздобыть у ОД бумажку. с росписью и печатью + копию того что ОД в лице своего директора, является уполномоченным представителем Mitsubishi Motors.
Таки — да, можете поставить радиатор.



текст гарантии полностью
http://www.mitsubishi-motors.ru/for-...ers/garantiya/

ps.. да и забыл добавить. любые действия. вашы или ОД. могут быть оспорены в суде.

[Kuzenkakol]

SASHA71, с 3.0, будет тоже самое, что и с вариком, они сделали всё то же самое, что и на наших машинах, радиатор убрали, систему подогрева убрали. Опять таки вопрос времени, пробега и лето.

[bc----]

Сообщение от SASHA71

вот вам ответ:
согласно данному пункту, да - повлечет ограничение по гарантии.

Закон имеет приоритет над любыми пунктами договора. А в законе вполне однозначно сказано, в каком случае есть "ограничение по гарантии" - только если ваши шаловливые ручки привели к поломке. Т.е. могут отказать, если докажут, что именно установка дополнительного радиатора повлекла поломку. Но это, конечно, по закону так. Реальность легко может отличаться, судьи тоже далеко не всегда знают законы, такая у нас специфика.

[Kuzenkakol]

bc----, ну если суды так же относятся к потребителю как и к стархователю http://www.asn-news.ru/news/42325?get_cached, то Мицу будут в пролета, это практика, сейчас суды обязывают платить по КАСКО, даже если водитель не был вписан)))

[bc----]

Kuzenkakol, да, это как раз пример того, когда закон и суд живут в разных плоскостях. Тут явно права была страховая, что не помешало ей проиграть в суде. Почитайте сами статью 929 ГК РФ, на которую там идет ссылка. Ни слова не сказано о том, что возмещение может быть только деньгами.

[Kuzenkakol]

bc----, да я знаю, в страховании раньше работал, когда в Москве жил. Так сейчас по решению ВС страховая всегда не права))) вписан не вписан, заплатил очередной взнос - нет, а сколько уже случаев, когда экспертиза судебная говорит, что повреждения не могли быть от этой аварии, так всё равно страховая плати, ещё и штраф в 50% вкатят)))

Сорри за Оффтоп