Или недокачали просто. Нет там бешенной разницы в комфорте. Есть значительная потеря управляемости. У меня сейчас на 2 см больше резины и воздуха (235/65R17) - и ничего особенно комфортного не замечаю.
Или недокачали просто. Нет там бешенной разницы в комфорте. Есть значительная потеря управляемости. У меня сейчас на 2 см больше резины и воздуха (235/65R17) - и ничего особенно комфортного не замечаю.
Cотню наверное раз читал о потере управляемости на R16.
Такое ощущение, что на ХЛ ездят "лётчики", которые ежеминутно делают переставки на скорости под 190 км/ч. И именно в этот момент ХЛ на R16 становится таким валким, что жуть. Спору нет это так. Но и на 18 резине тоже.
Ну что фантазировать про управляемость на R16, зачем? Переставки на скорости до 130 на R16, при грамотном вождении не доставляют не каких неудобств. И ни какой потери управляемости нет, если Вы дружите с головой. В городе, больше 100 км/ч не разогнаться, так что не надо ля ля про управляемость.
Сразу оговорюсь, чтобы не было претензий. До ХЛ долго ездил на СРВ на 225/60R18, затем на Аккорде 2,4 205/50R16, потом две недели на ХЛ 3,0 на R18 в максималке. Так что сравнить есть с чем.
Рулится ХЛ на R16 не как Аккорд, но и при потерю управляемости не надо тут воду лить.
На счёт комфорта. На ровном асфальте разницы нет, это и так понятно, а вот на гравийке или по ямам, разница ощутима. Всё таки 215/70R16 проходит колдобины комфортнее и это ощущаешь пятой точкой. Высокий профиль работает как дополнительный демпфер и берёт часть неровностей на себя.
Последний раз редактировалось Sergy; 07.12.2008 в 17:43.
Cотню наверное раз читал о потере управляемости на R16.
Такое ощущение, что на ХЛ ездят "лётчики", которые ежеминутно делают переставки на скорости под 190 км/ч. И именно в этот момент ХЛ на R16 становится таким валким, что жуть. Спору нет это так. Но и на 18 резине тоже.
Ну что фантазировать про управляемость на R16, зачем? Переставки на скорости до 130 на R16, при грамотном вождении не доставляют не каких неудобств. И ни какой потери управляемости нет, если Вы дружите с головой. В городе, больше 100 км/ч не разогнаться, так что не надо ля ля про управляемость.
Сразу оговорюсь, чтобы не было претензий. До ХЛ долго ездил на СРВ на 225/60R18, затем на Аккорде 2,4 205/50R16, потом две недели на ХЛ 3,0 на R18 в максималке. Так что сравнить есть с чем.
Рулится ХЛ на R16 не как Аккорд, но и при потерю управляемости не надо тут воду лить.
На счёт комфорта. На ровном асфальте разницы нет, это и так понятно, а вот на гравийке или по ямам, разница ощутима. Всё таки 215/70R16 проходит колдобины комфортнее и это ощущаешь пятой точкой. Высокий профиль работает как дополнительный демпфер и берёт часть неровностей на себя.
Полностью согласен! А ещё многие навязывают внешний вид якобы лучше. По мне что R16,R17,R18 выглядят однозначно лучше чем например R15 или R20. Хотя на вкус и цвет... Я вон по ровным финским дорогам с удовольствием езжу на R16. R18 ощутимо дороже, а если б у меня были лишние деньги-я б машину лучше купил другого класса, чем на резинки деньги тратить.
Последний раз редактировалось Sergy; 07.12.2008 в 17:43.
...В городе, больше 100 км/ч не разогнаться, так что не надо ля ля про управляемость.
Друзья! Я так понимаю, что все обсуждаемое бессмысленно, если не учитывать регион, т.е. широту и долготу юзания авто. О чем я? Даю расшифровку. Вторую неделю в Москве то ли весна, то ли лето. Какая зимняя резина?! Вы что?! А ведь я поставил, как и другие И вот теперь на 120-ти, а если меньше, то выпадаешь из левого ряда, а я как-то НЕ привык, извиняюсь , на третьем транспортном кольце в Москве (почти что центр) в субботу-воскресенье, чуствуешь себя как-то неуютно, как камикадзе Даже штатная и та, в сто раз лучше будет зимней скандинавского типа, что я себе поставил. Темература +9...10!!! Про какую такую зиму вы говорите?! Про какие такие больше 100 не разогнаться?! Да я и 180 с 3 литрами - легко, если гаишников нет... Но только не на зимней!!!
Пи-Экс добавил 07.12.2008 в 21:13
Цитата:
Сообщение от Димыч
Полностью согласен! А ещё многие навязывают внешний вид якобы лучше. По мне что R16,R17,R18 выглядят однозначно лучше чем например R15 или R20. Хотя на вкус и цвет... Я вон по ровным финским дорогам с удовольствием езжу на R16. R18 ощутимо дороже, а если б у меня были лишние деньги-я б машину лучше купил другого класса, чем на резинки деньги тратить.
А Вы по московским попробуйте , тогда и на резинку легко деньги потратите
Последний раз редактировалось Пи-Экс; 07.12.2008 в 21:13.
Причина: Добавлено сообщение
Я имел ввиду, что больше 100 км/ч не разогнаться из за плотного потока в городе(ну нет возможности в городе погонять), а не то что резина не позволяет это делать. Резина позволяет и на трассе при 140 ведет себя очень достойно.
Есть значительная потеря управляемости. У меня сейчас на 2 см больше резины и воздуха (235/65R17) - и ничего особенно комфортного не замечаю.
Насчет потери управляемости - бред. (хотя при нештатных размерах колес вполне возможно).
А вот то, что комфорт не улучшился, так это естественно, поскольку резина значительно шире (2 см). И это сводит не нет плюсы высокого профиля.
Насчет потери управляемости - бред. (хотя при нештатных размерах колес вполне возможно).
А вот то, что комфорт не улучшился, так это естественно, поскольку резина значительно шире (2 см). И это сводит не нет плюсы высокого профиля.
Бред? А вы попробуйте поездить на 16 после 18 и наоборот. Тогда станет понятно, кто бредит. Если на 18 машина сносна, на 16 (штатных) полный валенок.
Не забывайте, жесткость подвески - безопасность при маневрах. При конструировании не учитывалось состояние совдеповских дорог, т.к. для них это и является легким бездорожьем. Соответственно сильно размер шин не повлияет на шумность.
На днях ездил за город 300 км на зимней шипованной резине Bridgestone, иногда под дождем. Скорость 100-140 км/ч и никаких проблем. Машина идет почти как по рельсам и тормозит нормально (чуть похуже летней). Правда шумнова-то, но это не напрягает. Иногда даже забывал, что еду на зимней резине. Так, что чаще всего виновата на резина,а прокладка, сами знаете какая.
Третью неделю шурушу шипами. Континенталь ведет себя примерно. Ранее пользовал Мишлен X-Ice North - шумели аж жуть! Скоростной режим не более 160 (как по индексу).
Поставил липучку на 17 ( 225\60 ). Знаю что такой размер ( 17 диаметр )официально не разрешен в инструкции ( думаю это же не просто каприз японских инженеров, хотя кто знает ). Так вот какие возможны проблемы в связи с этим ( ну понятно кроме возможных проблем с ОД по поводу гарантии на подвеску ). Т. е. действительно ли это может теоретически на что-то повлиять - например на срок службы деталей подвески, на безопасность, на расход или на работу каких-то систем стабилизации авто. Т. е. чем я реально рискую, ослушавшись инструкции. Может кто разбирается в этих тонкостях. Заранее благодарен.
Поставил липучку на 17 ( 225\60 ). Знаю что такой размер ( 17 диаметр )официально не разрешен в инструкции ( думаю это же не просто каприз японских инженеров, хотя кто знает ). Так вот какие возможны проблемы в связи с этим ( ну понятно кроме возможных проблем с ОД по поводу гарантии на подвеску ). Т. е. действительно ли это может теоретически на что-то повлиять - например на срок службы деталей подвески, на безопасность, на расход или на работу каких-то систем стабилизации авто. Т. е. чем я реально рискую, ослушавшись инструкции. Может кто разбирается в этих тонкостях. Заранее благодарен.
P. s. у дисков вылет = 38 ( как надо! ) .......
Не переживайте, проблем не будет. Размер не выходит за допустимый по калькулятору. У самого такая же зимняя
а вот и я прикатал Хакку 5 СУВ. ОЧень не любит резина колею, сваливается в неё,штатный мишлен держался как влитой. По воде и голому асфальту катается отлично, шипы прикатались, шума меньше стало, то ли я уже оглох...