[d-ts]

@Yuriy_SPb, а можно поподробней по каким признакам Вы это определили? если проблема в адаптере, то попробую спор открыть с продавцом, нужны квалифицированные аргументы и доказательства. может еще какие-то тесты сделать? в Identifier много красного, может это о чем то говорит? если не сложно, дайте более глубокие и аргументированные пояснения.

Добавлено через 8 минут
да, заметил, что скрин результатов Identifier не полный. вот копия из лога

копия лога Identifier

Дата сканирования=2017-09-09 17:28:59
Имя устройства=OBDII
Mac адрес устройства=00:19:6D:36:A7:D9
Версия устройства (Заявленная)=ELM327 v1.5

Команда Версия Результат
AT@1 1.0 OK
ATSPA6 1.0 OK
ATTPA6 1.0 OK
ATTP6 1.0 OK
ATSP00 1.3 OK
ATSP6 1.0 OK
ATAL 1.0 OK
ATNL 1.0 OK
ATAMC 2.0 KO
ATAMT20 2.0 KO
ATRA70 1.3 OK
ATSR70 1.2 OK
ATAR 1.2 OK
ATAT0 1.2 OK
ATAT2 1.2 OK
ATAT1 1.2 OK
ATBD 1.0 OK
ATBRT0F 1.2 OK
ATCAF0 1.0 OK
ATCAF1 1.0 OK
ATCEA04 1.4 OK
ATCERF1 2.2 KO
ATCEA 1.4 OK
ATCF00000111 1.0 OK
ATCF111 1.0 OK
ATCFC0 1.0 OK
ATCFC1 1.0 OK
ATCM00000111 1.0 OK
ATCM111 1.0 OK
ATCP18 1.0 OK
ATCRA7C0 1.3 OK
ATCRA000007C0 1.3 OK
ATCRA 1.4b KO
ATCS 1.0 OK
ATCSM0 1.4b KO
ATCSM1 1.4b KO
ATCTM5 2.1 KO
ATCTM1 2.1 KO
ATCV0000 1.4 OK
ATD1 1.3 OK
ATD0 1.3 OK
ATDP 1.0 OK
ATDPN 1.0 OK
ATE0 1.0 OK
ATE1 1.0 OK
ATFCSD0430FF00 1.1 OK
ATFCSH000007B0 1.1 OK
ATFCSH7B0 1.1 OK
ATFCSM0 1.1 OK
ATFE 1.3a OK
ATH0 1.0 OK
ATH1 1.0 OK
ATI 1.0 OK
ATIB10 1.0 OK
ATIB12 2.2 KO
ATIB15 2.2 KO
ATIB48 1.4 OK
ATIB96 1.0 OK
ATIFRS 1.2 OK
ATIFRH 1.2 OK
ATIFR0 1.2 OK
ATIFR2 1.2 OK
ATIFR1 1.2 OK
ATIFR6 2.2 KO
ATIFR5 2.2 KO
ATIFR4 2.2 KO
ATIGN 1.4 OK
ATIIA7A 1.2 OK
ATJS 1.3 KO
ATJE 1.3 KO
ATJHF0 1.4b KO
ATJHF1 1.4b KO
ATJTM5 1.4b KO
ATJTM1 1.4b KO
ATKW 1.3 OK
ATKW0 1.2 OK
ATKW1 1.2 OK
ATL0 1.0 OK
ATL1 1.0 OK
ATM1 1.0 OK
ATM0 1.0 OK
ATPPFFON 1.1 OK
ATPPFFOFF 1.1 OK
ATR0 1.0 OK
ATR1 1.0 OK
ATRV 1.0 OK
ATS0 1.3 OK
ATS1 1.3 OK
ATSDFF 1.4 OK
ATRD 1.4 OK
ATSH000007E0 2.0 KO
ATSHA848F1 1.0 OK
ATSH7B0 1.0 OK
ATST32 1.0 OK
ATSWFF 1.0 OK
ATTAF9 1.4 OK
ATV1 1.3 OK
ATV0 1.3 OK
ATWMC133F13E 1.0 OK
ATPC 1.0 OK
ATWS 1.0 OK
ATWS 1.0 OK
ATD 1.0 OK
ATD 1.0 OK
ATZ 1.0 OK

[свернуть]

[Yuriy_SPb]

Сообщение от d-ts

а можно поподробней по каким признакам Вы это определили?

В сырых ответах, котрые Вы выложили, первое значение соответствует размеру ответа в байтах. На запрос 2103 - 19 байтов (13 в HEX), 2110 - 37 байтов (25 в HEX), однако данные ответа содержат только по 6 байтов. Этого достаточно для стандартных OBD-II запросов, однако, для дополнительных ПИДов очень часто необходма возможность принимать данные большего размера. К сожалению, многие из адаптеров обрезают данные, оставляя только то, что достаточно для стандартных запросов.

[d-ts]

@Yuriy_SPb, не могли бы по возможности дать скрины "правильных" тестов этих двух параметров? есть какие-либо программы-тестеры, типа Identifier, которые могли бы наглядно показать этот недостаток адаптера?

Добавлено через 45 минут
@Yuriy_SPb, кстати, как Вы считаете, тот факт, что в Торке мне показывает не полный ВИН номер, а только (если не изменяет память) первые три знака, является доказательством ущербности адаптера?

[Yuriy_SPb]

Сообщение от d-ts

которые могли бы наглядно показать этот недостаток адаптера?

В файлах этой ветки уже выкладывались подобные скриншоты. Но я не уверен, что вам нужно что-то большее, чем то, что есть в Ваших снимках, для доказательства того, что адаптер обрезает данные. Вот только, скорее всего, это не поможет Вам предъявить претензии продавцу, поскольку речь идет о поддержке нестандартных ПИДов.

Добавлено через 13 часов 37 минут
@d-ts, Можно попробовать в терминале ввести набор запросов

atz
atal
atsp6
atsh7E1
atfcsh7E1
atfcsd30080a
atfcsm1
2110

Результат должен быть похож на такой