Судья в постановлении не указал свое имя отчество.
Судья в постановлении не указал свое имя отчество.
Согласно п.1 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: Должность, фамилия, имя, отчество судьи….
Есть примеры, в которых:
1.…«старшим лейтенантом милиции Лаутовым А.В. не указаны имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление», что послужило одной из причин отмены постановления http://driver29.narod.ru/speed030807.html#par6 .
2.«В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении должны быть указаны фамилия, имя должностного лица, вынесшего постановление»… Однако данные требования при составлении постановления данные требования также были нарушены, что является нарушением действующего административного законодательства» - что послужило одной из причин отмены постановления http://driver29.narod.ru/znaki171206.html#par16 .
Может ли только эта одна причина, не указания мировым судьей в постановлении своего имя отчества, являться основанием дляотмены этого вступившего в законную силу постановления при обжаловании в порядке надзора?
Желательно, если кто может, привести ссылку на пример.
Ответ: Судья в постановлении не указал свое имя отчество.
Цитата:
Сообщение от driver29
Судья в постановлении не указал свое имя отчество..
Постановление вынесено не в отношении меня (я видимо за всех переживаю больше, чем они за себя) – вынесено 03.12.2008 года мировым судьей в отношении моего одного знакомого, по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Знакомый в суде не защищался, ходатайств не заявлял и сроки обжалования, не вступившего в законную силу постановления пропустил.
Я думаю, что если мировой судья в постановлении не указала свое имя отчество – значит оно вынесено с нарушением закона - не соответствует требованиям ст.30.7 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление нельзя признать законным и оно подлежат отмене, а производство по делу — прекращению за истечением сроков привлечения к ответственности, поскольку за пределами срока, вопрос о виновности привлекаемого лица, обсуждаться не может; указанные суждения приведены в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Мне кажется, что п.4) ч.1 ст. 30.17 КоАП РФ такой исход дела допускает!
Буду, признателен, если дадите дельный совет.
С уважением, Викторович.
Статья 30.17 КоАП РФ. Виды постановлений, принимаемых по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста
(введена Федеральным законом от 03.12.2008 N 240-ФЗ)
1. Решение по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста принимается в форме постановления. 2. По результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста без изменения, а жалобы, протеста, рассмотренных в порядке надзора, без удовлетворения; 2) об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение; 3) об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело; 4) об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
Ответ: Судья в постановлении не указал свое имя отчество.
driver29. Данное обстоятельство есть повод подачи жалобы на постановление мирового судьи, как нарушение процессуальных норм. Жалоба должна быть удовлетворена, однако это вовсе не повод для отмены постановления!
Это повод для пересмотра дела! Иными словами жалоба пишется в вышестоящий суд, там принимают решение об удовлетворении жалобы и назначают дату пересмотра дела. Если на эту дату пройдет срок давности, согласно которому может быть вынесено решение по делу об АПН (2 месяца), то дело закроют. Если срок не пройдет то, поскольку факт вины установлен, его подтвердят и вынесут новое постановление.
Поэтому нужно тебе необходимо посчитать. Дата установления факта нарушения = дата составления протокола. Дата вынесения постановления мировым судьей + 8-9 суток на подачу жалобы заказным письмом. дальше сроки приблизительно высчитывай по КоАП РФ, начиная со ст. 30.2.
Очень часто прокатывает.