[Noname]

1) По поводу остановки, сотрудники имеют право остановить любой авто, и ничего Вы никогда не докажите, один из элементарнейших мотивов-похожий авто был угнан, а сводку он тебе показывать не обязан ФАКТ!!!
2) по поводу техосмотра, сотрудник имеет право забрать у тебя талон прохождения техосмотра и выписать определение на повторное прохождение, т.к. ему показалось что в конструкцию авто внесены изменения, в данном случае тонировка. Хорошо что только протокол, и тех осмотр не надо заново проходить.
3) в любом суде, при рассмотрении материалов дела, в большей степени учитывается голос представителя закона
4) протокол он составил, и теперь Ваше дело доказать, что пропускная способность стекол не ухудшилась, делать это вы можете по независимой экспертизе какой нить, самим понятно, что она не пройдет, придется содрать для этого пленку. Итог все равно он прав!
5) это элементарный случай нарушения ПДД, таким образом я предполагаю, что никакая инстанция не накажет сотрудника, а автору придут ответы почтой, что нарушений в его действиях не усматривается....
ПиСИ: Ребят если нарушаете и сами это понимаете, не усложняйте никому жизнь, будте готовы ответить за свои поступки, да и себе не усложняйте...тут уже было написано, про то как охоту на авто объявляли...

[Oper]

Сообщение от Noname

2) по поводу техосмотра, сотрудник имеет право забрать у тебя талон прохождения техосмотра и выписать определение на повторное прохождение, т.к. ему показалось что в конструкцию авто внесены изменения, в данном случае тонировка. Хорошо что только протокол, и тех осмотр не надо заново проходить.

Неимеет права забирать, кроме случаев, когда он считает его поддельным, в других случаях нельзя на 100%.

[TURBO рыба]

Сообщение от Noname

4) протокол он составил, и теперь Ваше дело доказать, что пропускная способность стекол не ухудшилась, делать это вы можете по независимой экспертизе какой нить, самим понятно, что она не пройдет, придется содрать для этого пленку. Итог все равно он прав!

Э....нет, братцы, не выдавайте желаемое за действительное.

На самом деле это особая категория дел, в которой административный орган обязан доказать правильность привлечения к административной ответсвенности. Так что,
во-первых, протокол сам по себе не наказание, его можно не обжаловать.
во-вторых, если уж постановление о привлечении к админ. ответсвенности вынесли, то в суде ГИБДД само должно доказать КАК и ПОЧЕМУ они привлекли водителя к ответственности.

[Noname]

Сообщение от TURBO рыба

-административный орган обязан доказать правильность привлечения к административной ответсвенности.
-в суде ГИБДД само должно доказать КАК и ПОЧЕМУ они привлекли водителя к ответственности.

Нарушение выявлено, протокол составлен, там все сказано...а доказывать что Я ПРАВ, это дело ваше как раз! Если уж возникнет спор, то сотрудника может быть вызовут для ответа на спорные вопросы...
а то, что сотрудник не имеет право, уж поверьте у них очень много прав на дороге, просто часто попадаются некоректные и неопытные...
а то так получается, что он и права не имеет права забрать

[Sniperqq2]

1) По поводу остановки, сотрудники имеют право остановить любой авто, и ничего Вы никогда не докажите, один из элементарнейших мотивов-похожий авто был угнан, а сводку он тебе показывать не обязан ФАКТ!!!

Не ФАКТ , Вы можете позвонить в дежурку и узнать , действительно ли разыскивается авто такой марки.
Из наставления

13.7. Основанием для остановки транспортных средств являются:
а) нарушение правил дорожного движения водителями или пассажирами;
б) наличие данных, свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению ДТП, административного правонарушения, преступления;
в) нахождение транспортного средства в розыске, а также наличие данных об использовании транспортного средства в противоправных целях;
г) необходимость опроса водителя или пассажиров об обстоятельствах совершения ДТП, административного правонарушения, преступления, очевидцами которого они являются;
д) выполнение решений уполномоченных на то государственных органов или должностных лиц об ограничении или запрещении движения;
е) необходимость привлечения водителя или транспортного средства для оказания помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам милиции;
ж) проверка документов на право пользования и управления транспортными средствами, а также документов на транспортное средство и перевозимый груз - только на стационарных постах ДПС, контрольных постах милиции и контрольно-пропускных пунктах.

2) по поводу техосмотра, сотрудник имеет право забрать у тебя талон прохождения техосмотра и выписать определение на повторное прохождение, т.к. ему показалось что в конструкцию авто внесены изменения, в данном случае тонировка. Хорошо что только протокол, и тех осмотр не надо заново проходить.

Бред, по поводу тонировки . Показалось , что авто полностью переоборудован-руль переставлен слева направо и наоборот, и его надо изъять на штрафстоянку.

3) в любом суде, при рассмотрении материалов дела, в большей степени учитывается голос представителя закона

Согласен , у нас мировые судьи получили указание наказывать водителей . Отыграться очень сложно.

4) протокол он составил, и теперь Ваше дело доказать, что пропускная способность стекол не ухудшилась, делать это вы можете по независимой экспертизе какой нить, самим понятно, что она не пройдет, придется содрать для этого пленку. Итог все равно он прав!

Без показания прибора - филькина грамота.

[Верещагин]

Вообще мысль такая, если уж серьезно забадался с Гайцом, не проще ли на месте содрать тонировку с передних боковых стекол (заново затонировать цена вопроса максимум 1500руб). Просто не разу это не делал, может кто сталкивался и стоит возить для этого какие нибудь спец средства??? Или это процесс сложный?

[Sniperqq2]

Сообщение от Верещагин

Вообще мысль такая, если уж серьезно забадался с Гайцом, не проще ли на месте содрать тонировку с передних боковых стекол (заново затонировать цена вопроса максимум 1500руб). Просто не разу это не делал, может кто сталкивался и стоит возить для этого какие нибудь спец средства??? Или это процесс сложный?

Цена вопроса - штраф 100рублей по протоколу.
У нас никто не заставляет сдирать тонировку. Практически никогда не спорю и не требую прибора.
З.Ы. Говорят 100% кока-колой оттирается клей - сам не пробовал, но попробую.

[RAIBEK]

Сообщение от Noname

1) По поводу остановки, сотрудники имеют право остановить любой авто, и ничего Вы никогда не докажите, один из элементарнейших мотивов-похожий авто был угнан, а сводку он тебе показывать не обязан ФАКТ!!!
2) по поводу техосмотра, сотрудник имеет право забрать у тебя талон прохождения техосмотра и выписать определение на повторное прохождение, т.к. ему показалось что в конструкцию авто внесены изменения, в данном случае тонировка. Хорошо что только протокол, и тех осмотр не надо заново проходить.
3) в любом суде, при рассмотрении материалов дела, в большей степени учитывается голос представителя закона
4) протокол он составил, и теперь Ваше дело доказать, что пропускная способность стекол не ухудшилась, делать это вы можете по независимой экспертизе какой нить, самим понятно, что она не пройдет, придется содрать для этого пленку. Итог все равно он прав!
5) это элементарный случай нарушения ПДД, таким образом я предполагаю, что никакая инстанция не накажет сотрудника, а автору придут ответы почтой, что нарушений в его действиях не усматривается....
ПиСИ: Ребят если нарушаете и сами это понимаете, не усложняйте никому жизнь, будте готовы ответить за свои поступки, да и себе не усложняйте...тут уже было написано, про то как охоту на авто объявляли...

полный бред!

---------- Добавлено в 14:11 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:55 ----------

Опер молоток!
но могу сказать было тоже самое и на суде судья сказали нет не каких основанийй не доверять сотруднику ДПС!
а они предоставили всего лишь фото на телефоне, и тачка причем была настолько грязной что она была вся черной, сплошной кусок грязи!
МЕдвед 01 (Кирил Форманчук) чуть не лешился жизни из за споров! но он добился своего и теперь ДПС когда его видят стараются слинять попырому!на ютубе есть все видео!
в тольяти ТОРАН ему сожгли бмв...
много случаев... НО СПОРИТЬ НАДО! меня самого хотели в лес отвезти...(((

[lukanin]

Сообщение от RAIBEK

МЕдвед 01 (Кирил Форманчук) чуть не лешился жизни из за споров! но он добился своего и теперь ДПС когда его видят стараются слинять попырому!на ютубе есть все видео!
в тольяти ТОРАН ему сожгли бмв...
много случаев... НО СПОРИТЬ НАДО! меня самого хотели в лес отвезти...(((

Полностью согласен. Особенно приятно видить их глупые лица, после того как ничинаешь их лечить.
В МСК попроще с ними, тут только за трубку возьмешься с намеком звонка в СБ, как у них штанишьки отвисают.
Но всех призываю, качайте права только по делу!!!