[kiiit]

Сообщение от kiiit

так что я вродь пока на правильном пути! будем готовиться к борьбе с дорожным беспределом!!!

вчера съездили ко времени указанному в повестке в пышму в мировой суд. после повтороного ходатайства о переносе расмотрения по месту учета ТС перенесли рассмотрение сюда. будем ждать продолжения и письма из тюменского суда. первая маленькая победа одержана!

[Дмитрий_Ек]

Сообщение от kiiit

вчера съездили ко времени указанному в повестке в пышму в мировой суд. после повтороного ходатайства о переносе расмотрения по месту учета ТС перенесли рассмотрение сюда. будем ждать продолжения и письма из тюменского суда. первая маленькая победа одержана!

Молодцы, так держать! Информируй о ходе действий

[kiiit]

Сообщение от Дмитрий_Ек

Молодцы, так держать! Информируй о ходе действий

буду информировать, конеш, по мере продвижения пока ждемс письма счастья из местного суда...

---------- Добавлено в 11:36 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 11:33 ----------

Сообщение от SuperNatural

Так ходатайство удовлетворили или отказали в нём? Насколько я помню, оно должно быть рассмотрено немедленно, если судья молча убрал его в сторонку - значит удовлетворил. А если удовлетворят - права у вас в кармане.
ПС: Эту дырку в законе Вилыч подсказал?

ходатайство удовлетворили, раз перенесли рассмотрение по месту учета. на счет прав - пока не обольщаюсь, ибо местный судья еще должен всё это рассмотреть.

пс: не сказал, бы что это именно дырка в законе, т.к. право ходатайствовать о рассмотрении по месту учета ТС даж в бланке прокола зафиксировано, как один из возможных вариантов

[SuperNatural]

Сообщение от kiiit

пс: не сказал, бы что это именно дырка в законе, т.к. право ходатайствовать о рассмотрении по месту учета ТС даж в бланке прокола зафиксировано, как один из возможных вариантов

Ну да, дыркой это как таковой не является, но если учесть работу нашей почты (между рядом стоящими зданиями документы идут от 1 месяца до 2-х лет ), то это именно дырка.

[kiiit]

Сообщение от SuperNatural

Ну да, дыркой это как таковой не является, но если учесть работу нашей почты (между рядом стоящими зданиями документы идут от 1 месяца до 2-х лет ), то это именно дырка.

очень надеюсь, что они будут идти ровно 2 месяца и 1 день, не меньше

[alexx]

http://www.yapfiles.ru/show/25974/74...d8bca.flv.html

[alexx]

Коня на скаку остановит,

В горящую избу войдет!

http://www.youtube.com/watch?v=YUJ51...layer_embedded

---------- Добавлено в 20:18 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 09:34 ----------


И опять женщина...

Верховный суд РФ вчера признал законной действующую редакцию Правил дорожного движения, устанавливающую зону действия знаков "Обгон запрещен" и "Ограничение скорости". По мнению 12 жителей Башкирии, обратившихся в суд, формулировка правил настолько нечеткая, что позволяет сотрудникам ГИБДД необоснованно штрафовать водителей и лишать их прав.

В иске, направленном в Верховный суд от имени 12 жителей города Салават (Башкирия), заявители потребовали признать недействительным абзац Правил дорожного движения (ПДД), который гласит, что зона действия знаков "Обгон запрещен", "Ограничение максимальной скорости" и еще шести запрещающих указателей "распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка — до конца населенного пункта". Представитель истцов глава Федерации автовладельцев России Сергей Канаев заявил вчера в суде, что эта формулировка "по-разному трактуется инспекторами ГИБДД, что приводит к необоснованным санкциям в отношении водителей".

За последние три года тема обгона вообще стала одной из самых обсуждаемых в водительском сообществе из-за ужесточившихся наказаний. В конце 2006 года обгон в зоне действия знака "Обгон запрещен" был приравнен Верховным судом к выезду на встречную полосу, а с августа 2007 года за это нарушение инспекторы стали безальтернативно лишать прав. В 2008 году по ст. 12.15.4 КоАП "Выезд на полосу встречного движения с целью обгона" было возбуждено более 614 тыс. дел.

Как рассказал "Ъ" один из заявителей Гали Камалов, истцы понесли, по их мнению, незаконное наказание (четверо были лишены прав), будучи остановленными инспекторами в зоне запрещенного обгона. "В ГОСТах сказано, что зона действия знака, устанавливаемого в местах с плохой видимостью, должна ограничиваться протяженностью опасного участка и быть не более 300 м, после чего должен стоят новый знак,— пояснил он.— В реальности же обычно висит один знак на 10 км дороги и повсюду засады из гаишников". "Под каждым таким указателем должна висеть обязательная информационная табличка с указанием зоны действия знака в метрах, но на деле это встречается редко",— заявил вчера господин Канаев.

Это уже не первый иск, в котором водители требуют в суде изменить ПДД и другие нормативные акты. В частности, были попытки отменить обязанность водителей уступать дорогу автомобилям с мигалками и предоставлять доверенность на управление машиной по требованию инспектора. Но большинство исков удовлетворено не было.

"Водители должны руководствоваться правилами, а ГОСТы написаны для дорожных служб,— заявил вчера в суде начальник отдела нормативно-правового регулирования ГИБДД РФ Юрий Камилов.— Согласно ПДД в населенном пункте, например, знак "Обгон запрещен" действует до следующего перекрестка или до конца населенного пункта, за городом — до знака, отменяющего ограничения. Эти указатели гораздо удобнее, чем табличка под знаком,— какой водитель сможет точно посчитать в метрах расстояние от указателя?" Судья Валентина Емышева согласилась с доводами ГИБДД и отказала в удовлетворении иска.

Мои комментарии-
Результатом принятия такого решения Верховный суд признал ,что ГАИ не обязано неукоснительно следить за правильностью организации движения в части соблюдения ГОСТов по установке знаков на дорогах общего пользования и обеспечивать бесперебойное движение,что до этого было прописанно в п 8 наставления по ДПС:Привожу статью полностью-
-8. Результатом исполнения государственной функции(ДПС) является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств.

Своими словами вместо того, что бы снять или содействовать снятию неправильно установленных знаков(не в соответствии с ГОСТами знаками),Гаи может спокойно использовать эту ситуацию для наказания водителей. Ставить знаки 30 и обгон на 20 километровом участке,садится в кусты и штрафовать виновных,тем самым ОГРАНИЧИВАТЬ,а не способствовать бесперебойному движению.

ОХРЕНЕТЬ!!!!Что после этого ждать от мировых судей,когда Верховный принимает такие решения.....

[SuperNatural]

Сообщение от kiiit

вчера съездили ко времени указанному в повестке в пышму в мировой суд. после повтороного ходатайства о переносе расмотрения по месту учета ТС перенесли рассмотрение сюда. будем ждать продолжения и письма из тюменского суда. первая маленькая победа одержана!

Так ходатайство удовлетворили или отказали в нём? Насколько я помню, оно должно быть рассмотрено немедленно, если судья молча убрал его в сторонку - значит удовлетворил. А если удовлетворят - права у вас в кармане.
ПС: Эту дырку в законе Вилыч подсказал?