[sokol_006]

Поздравляю с приобретением! Оптимальный вариант.

---------- Добавлено в 04:08 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 04:07 ----------

Сообщение от oleg_2002

. Поддерживаю, я понимаю, что это не рамный внедорожник, но я писал, что хочу машину с приличным клиренсом, попроходимее (чем Тино). С таким подходом как у Shpunt, можно было купить УАЗ-469.

5+++

---------- Добавлено в 04:09 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 04:08 ----------

Сообщение от Snake347

АИ-92 или АИ-95 спор давнишний, однозначного мнения нет, посему время нас рассудит. ИМХО АИ-95 ВР Ult.

95 в России напрасная трата денег.

---------- Добавлено в 04:14 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 04:09 ----------

http://www.autocentre.ua/news/NewTech/10827.html примерно так.

[Sju]

Сообщение от sokol_006

95 в России напрасная трата денег.



http://www.autocentre.ua/news/NewTech/10827.html примерно так.

Во-первых, украинский портал, со всеми поправками вытекающими.
Во-вторых,
Оттуда
"Но не стоит вместо А-95 применять А-92 только по причине большего загрязнения свечей (при применении кислородсодержащих антидетонационных и моющих присадок загрязнение свечей и всей топливной системы – минимально).А вот получить «разрушающую» двигатель «детонацию» на А-92 (особенно если он не рассчитан на топливо с таким октановым числом и А-92 некачественный и имеет еще более низкое октановое число, чем декларируется паспортом) – вполне реально."

В-третьих, качество бензина, особенно на брэндовых заправках, подтянулось очень серьезно за последние несколько лет.

Поэтому, не надо, ля-ля