[BKS]

Сообщение от TURBO рыба

У Олега иск как раз будет к конторе, а вот контора уже к водиле в порядке регресса.

По теме: все документы собрать(см.ниже), по здоровью - в первую очередь.
В страховую - в его, но тут я мало что понимаю из смутного рассказа - у него уже было ДТП в тот же день, сколько там на полисе ответсвенности осталось -ХЗ.

В любом случае нужно делать:
- оценку стоимости восстановительного ремонта, а не пользоваться ценами дилера (почему оценка - ни один диллер не посчитает УТС, а она в этом случае тоже под полтинник будет. Думаю, что он лишним не станет).
- в качестве претензионного письма писать в контору требование о погашении суммы ущерба помимо страховой, с ней я понял на долго, а тут хоть по 395 статье ГК проценты пойдут, все не зря время тикать буит....
- раздобыть инфу про конторку, что да как, может быть подать иск для ареста имущества... вот такие вот соображения.

+100
У пострадавшего в ДТП есть право обратиться как к страховой компании виновника. Тогда по ОСАГО выплачивают с учетом степени износа ТС ( это теперь узаконили), ну и плюс количество пострадавших и т.д.
А есть возможность обратиться с иском к владельцу транспортного средства, поскольку в соответствии с ГК ( на вскидку ст. 1079) в случае причинения ущерба источником повышенной опасности - а это автомобиль, причиненный ущерб обязан возместить его владелец. Но тут другая заковыка- иск предъявляется по месту нахождения ответчика- в данном случае- конторы ( ее филиала).
К кому обратиться с иском -это право пострадавшего. Если авто въехавшего в зад принадлежит конторе- то можно в суд к ней и требовать полного возмещения убытков. Если ты Олег не соображаешь в этом, то рекомендую прислушаться к совету о грамотном юристе. Расходы на него потом с ответчика взыщешь. К конторе иск предъявлять лучше, если есть имущество, на которое можно наложить арест- есть потом с чего взыскивать. А если это индивидуальный предприниматель, ты же этого не знаешь???

---------- Добавлено в 22:59 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:56 ----------

Если иск к конторе- страховую и виновника водилу то же привлекать к участию в деле в качестве третьих лиц обязательно.

[TURBO рыба]

Сообщение от BKS

+100
У пострадавшего в ДТП есть право обратиться как к страховой компании виновника. Тогда по ОСАГО выплачивают с учетом степени износа ТС ( это теперь узаконили), ну и плюс количество пострадавших и т.д.
А есть возможность обратиться с иском к владельцу транспортного средства, поскольку в соответствии с ГК ( на вскидку ст. 1079) в случае причинения ущерба источником повышенной опасности - а это автомобиль, причиненный ущерб обязан возместить его владелец. Но тут другая заковыка- иск предъявляется по месту нахождения ответчика- в данном случае- конторы ( ее филиала).
К кому обратиться с иском -это право пострадавшего. Если авто въехавшего в зад принадлежит конторе- то можно в суд к ней и требовать полного возмещения убытков. Если ты Олег не соображаешь в этом, то рекомендую прислушаться к совету о грамотном юристе. Расходы на него потом с ответчика взыщешь. К конторе иск предъявлять лучше, если есть имущество, на которое можно наложить арест- есть потом с чего взыскивать. А если это индивидуальный предприниматель, ты же этого не знаешь???

---------- Добавлено в 22:59 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:56 ----------

Если иск к конторе- страховую и виновника водилу то же привлекать к участию в деле в качестве третьих лиц обязательно.

по "интересным моментам" прокомментирую:
- я бы был только счастлив, еслиб эта контора была бы в каком-нибудь ЯНАО, прям мечтаю об этом. Делаем самый простой ход, присущий рейдерской практике. стопудово, что страховая не выплатит желаемых денег, вот ее то можно определить в качестве ответчика, по которому выбираем территориальную подсудность. А учитывая, что в соответсвии с ФЗ "Об ОСАГО" каждая страховая должна иметь филиалы в каждо регионе, соответсвенно и в Москве и в области они есть (должны быть). так что по-любому судимся в Москве или области, вот и вся заковыка. Дальше-больше, чем дальше ответчик с которого реально будем взыскивать деньги, тем меньше вероятность, что он приедет. Это в руку....
Еще более интересный вариант отсудиться "в домашних тапочках", будет в случае (не дай Бог) причинения вреда здоровью, тогда подсудность по выбору истца - судись хоть у себя дома (в своем населенном пункте)

- по своему опыту скажу, что суд на адвоката (представителя) больше 10 тыщ мало когда взыскивает - считают, что много приходится на адвокатскую доляну.... А реально работать мешьше чем за 35-40 я б не стал....
Но тут есть альтернативный выход - насчитать УТС или, например, прокат автомобиля аналогичного класса на время ремонта своего и все это взыскать по суду. Да мало ли что еще можно придумать при наличии интереса ....

- третьих лиц там будет мама дорогая сколько - все водилы из четверки, может гаеныши, если косяки какие будут с документами. Так что интересный процессик намечается....

---------- Добавлено в 21:20 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:08 ----------

Сообщение от Maximus1301

Из судебной практики....

"Кривая" практика у тебя, Максимка, хоть и судебная....

---------- Добавлено в 21:22 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:08 ----------

Сообщение от Kazrash

Я слышал, что сначала предъявляешь все документы в страховую компанию виновника, а потом, когда они включат тебя в реестр на выплату, можно перевести дело (и выплату) в свою страховую компанию. Но по деньгам тебе выплатят столько, сколько числилось в реестре при переводе дела. Остальные деньги надо подкреплять бумагами на ремонт (по факту) и через суд подавать на виновника. Как-то так.

Такое возможно только при дтп двух автомобилей, иначе только в страховую виновника дтп