Что мне НЕ нравится в XL.

Lipuchkin · 15.07.2009, 09:17

Да мы, по сути своей, совсем не злые. Вот скажите, какая Ваша любимая вещь, а мы её в плинтус начнем загонять, Вам приятно будет? Многим XL нравится, многие понимают, что это достойный вариант за свои деньги. Поэтому мы получаем удовольствие от обладания. А тут появляется человек, который считает, что миллион это такой эталон, которым можно померить абсолютно все, даже человеческие эмоции и чувства. Читайте выше, поймёте о чём я. И начинает разводить какую-то лабуду, при чём в очень неприятных высказываниях. В ответ люди защищают не столько XL, сколько свою душу, куда он бездумчиво пытается наплевать. Просто всё это превратилось в стёб, давно пора это понять и успокоиться, а не ставить свою машину на кон. А Вы, Уважаемый Akor Борисович, местами еще и поддерживаете неразумного. Как-то так.

R-holod · 15.07.2009, 10:50

Вчера ездил в Москву.... ехал в пределах правил (товарищи гайцы равномерно распределились по трассе), то есть не превышая 102 км/ч... получил расход 8,4 литра на сотню... абсолютно достойный результат для 3 литров...на заправке на калькуряторе проверил - считает абсолютно точно...

ПыСы: А регулировочная крутилка не крутиться, а нажимается.... так что ребята, не палитесь оба!)

TO Labeaz... Вижу, что просматриваете тему. Земляку привет!

R-holod · 15.07.2009, 11:30

Да почему правильно-то? Моментальный расход измеряется в тех же самых л/100 км! Поэтому абсолютно правильно, что если вы стоите, то моментальный расход топлива равен бесконечности. Если вы сожгете на стоянке весь бак, ни на сантиметр не сдвинувшись - что, у вас 0 л/100 км получиться? Расход будет равен количеству бензина в вашем баке.
Все логично, товарищи!

R-holod · 15.07.2009, 13:18

Это математически именно так... И уж если мы ездим на япах, а не на наших машинах, то кто из нас больше преуспел хотя бы в той же математике?
Но ведь согласитесь, что стоя на одном месте расход топлива стремиться к... объему вашего бака, тугому кошельку.. вообщем, к бесконечности??
И я считаю, что если в других машинах эта цифра типа 0л/100 км нигде больше не учавствует, то здесь она завязана на расчет оставшегося топлива и расстояния, которое Вы можете проехать до высыхания бака....

Badrs · 15.07.2009, 13:25

Цитата:

Сообщение от R-holod

И я считаю, что если в других машинах эта цифра типа 0л/100 км нигде больше не учавствует, то здесь она завязана на расчет оставшегося топлива и расстояния, которое Вы можете проехать до высыхания бака....

Понимаете, то что на ноль делить нельзя, оно и в Африке нельзя. Конечно если сильно хочется то на ноль разделить можно, но результата все равно не будет (его просто не существует). Вы же мне упорно пытаетесь доказать, что результат выводимый компом при стоящей машине - это результат (какой то правильный особый).
Я не знаю как в других машинах, я говорю что в форде, комп понимает что на ноль делить нельзя и сразу менят формат данных.

ЗЫ Если в Японии на ноль делить можно, то тогда другое дело

Lipuchkin · 15.07.2009, 13:30

Прекращайте бессмысленный спор. Давайте сделаем исключение для настойчивых, согласимся, что отображается средний расход при стоянке неверно. Суть-то от этого не поменяется. Важно то, что в итоге мы правильно видим пробег до следующей заправки, средний расход за поездку. Поверьте, я поначалу тоже пугался, привык и всё нормально. Не пойму, зачем Вы это "выковыриваете"?

R-holod · 15.07.2009, 17:24

Да особо и не ковыряем. Просто не раз поднимался людьми вопрос, что не нравиться именно эта хитрая система исчисления. Просто подискуссировали на эту тему. Но то, что благодаря ей мы точно видим средний расход и пробег до заправки - это точно.

R-holod · 16.07.2009, 09:09

Вы можете не поверить, но если ехать 5 км/ч, то расстояние в 100 км вы пройдете за 20 часов... Если брать примерно 1 л/ч расход на стоянке. То при движении примерно будет 1,5 литра... И пройдя 100 км мы получим... 30 литров топлива. Скорее недополучим в баке...
Расчеты чисто теоретические, так как 1 л/ч я видел на Опеле Зафире в 140 лошадей. Вполне возможно наши кушают поболее....

Oilman · 16.07.2009, 11:33

О чем спорите, камрады? В европе уже давно была война по поводу того что средний расход при переезде лежачего полицейского (как раз обсуждаемые 5 км/ч) достигает 50! литров на 100 км. Поэтому их даже посносить хотели, на потом передумали. Я лично в это верю, т.к. расход зависит не только от оборотов но и передаточного числа включенной передачи, которая при 5 км/ч понятно что первая. На бмв у меня стрелка в таком режиме тоже мгновенно за 20л заваливается (больше не размечено, берегут нервы автолюбителей).

А с прогревом мой XL вообще показывает 99.9/100 в первые метры движения. Что тоже объяснимо и понятно, машина стоит и жжет бензин. пусть даже 100 грамм потом вы тронулись и потратили еще пусть 50 грамм из расчета честных парковочных 30 л/100, но комп то считает весь сгоревший бензин на весь пройденный путь. Что вобщем-то лигично и понятно.

А вообще кривая расхода любого авто похожа на букву "V" где дно приходится на минимальные обороты максимальной передачи, что соответствует для XL скорости 70-80 км/ч, да и в других машинах редко бывает больше 90

Labeaz · 16.07.2009, 11:56

Цитата:

Сообщение от Oilman

О чем спорите, камрады? В европе уже давно была война по поводу того что средний расход при переезде лежачего полицейского (как раз обсуждаемые 5 км/ч) достигает 50! литров на 100 км. Поэтому их даже посносить хотели, на потом передумали. Я лично в это верю, т.к. расход зависит не только от оборотов но и передаточного числа включенной передачи, которая при 5 км/ч понятно что первая. На бмв у меня стрелка в таком режиме тоже мгновенно за 20л заваливается (больше не размечено, берегут нервы автолюбителей).

А с прогревом мой XL вообще показывает 99.9/100 в первые метры движения. Что тоже объяснимо и понятно, машина стоит и жжет бензин. пусть даже 100 грамм потом вы тронулись и потратили еще пусть 50 грамм из расчета честных парковочных 30 л/100, но комп то считает весь сгоревший бензин на весь пройденный путь. Что вобщем-то лигично и понятно.

А вообще кривая расхода любого авто похожа на букву "V" где дно приходится на минимальные обороты максимальной передачи, что соответствует для XL скорости 70-80 км/ч, да и в других машинах редко бывает больше 90

Вот и я об том же! Чего спорить-то, если все понятно? И считается все правильно. А претензия по поводу того, что комп XL в простое не показывает расход в литрах/час, можно сказать, дело вкуса, но ни в коем случае не дефект компа

Кстати, несколько раз уже здесь написано, что в простое комп показывает расход 30 литров, хотя это не так, так не должно быть и т.п. (что-то вроде того)...
У меня, соответственно, вопрос - а как вы, друзья, определили, что в этот момент комп показывает расход 30 литров? Это где-то написано разве? Шкала расхода достаточно грубая и условная, то, что полоска расхода доходит до упора, каковым, допустим, является расход 30 л/100 км, не говорит о том, что в данный момент расход именно 30 литров на сотню! Это говорит только о том, что расход как минимум больше, чем максимальное значение на шкале и может быть каким угодно, хоть 50, хоть 100 литров, хоть 1000 литров на 100 км... вот тут как раз все логично и, дабы не "делить на 0", японцы таким макаром обозначили расход топлива, стремящийся к бесконечности в ТЕХ единицах измерения, в которых комп этот расход считает.
Повторюсь еще раз - то, что кому-то удобнее видеть в простое расход в л/час - это личное дело и личные предпочтения каждого! Ничего "предосудительного" в этой позиции нет. Но к корректности работы самого компа в данном конкретном случае, это не имеет никакого отношения... просто, в икселе решили отображать расход именно так, а считают его все компы одинаково и наши машинки тут обвинить не в чем - отлично считают

В общем, думаю, что спор пора прекратить - пусть каждый останется при своем мнении.

Oilman · 16.07.2009, 12:04

кстати как-то из-за членовозов простоял на ххх 1,5 часа на арбате, было скучно, обнулил комп. Средняя скорость 4 км/ч, средний разсход ВНИМАНИЕ 39.5 л/100. Это средняя А выговорите 30 мгновенный. У меня шкода была 1.8т, даже в нее мгновенно при нажатии на газ влезало 36 на 100

Labeaz · 16.07.2009, 12:10

Кстати, вот и появился повод написать конкретно по теме ветки - "Что мне НЕ нравится в XL":
мне НЕ нравится в XL то, что у него такой праааативный

компьютер, который заставляет нормальных парней заниматься этим

этим

и вот этим

чтобы разобраться, что и как он там показывает и считает!

Как вам такой недостаток XL?

shipka · 16.07.2009, 13:58

Цитата:

Сообщение от Labeaz

Кстати, вот и появился повод написать конкретно по теме ветки - "Что мне НЕ нравится в XL":
мне НЕ нравится в XL то, что у него такой праааативный

компьютер, который заставляет нормальных парней заниматься этим

этим

и вот этим

чтобы разобраться, что и как он там показывает и считает!

Как вам такой недостаток XL?

Кмп обсчитывает 16 000 импульсов на литр бензина, обсчитав импульсы мы получаем наш расход. Мнгновенный , который тут не нравится многим и мне тоже как при стоянке . так и при малой скорости , он обсчитывается от времени и кол-ва импульсов. Можно задлезть в норма-час. мото-час и далее. Просто говорю. может он и считает правильно . но показывает не правильно. не может быть на стоящей машинке мнгновенный расход за 30ку - а вот это и есть погрешность. которая мне не нравится.
Остался при своем мнении

А вообще по существу в ветке - такооооой косяк . мнгновенный расход показывается не правильно

Проехали ,забыли , забили и тд и тп.

Oilman · 16.07.2009, 14:19

на стоящей машинке не может, тут я согласен. Или л/час или 0л на 100км. Во всем машинах на которых мне доводилось ездить именно так.

ZVlad · 17.07.2009, 00:13

Цитата:

Сообщение от Oilman

на стоящей машинке не может, тут я согласен. Или л/час или 0л на 100км. Во всем машинах на которых мне доводилось ездить именно так.

Да. Но если ты проехал перед этим 10 м и остановился, то, как ни крути, в знаменателе будет 0,01 км... Хоть 1 час, хоть 10 часов...

---------- Добавлено в 00:13 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:05 ----------

Цитата:

Сообщение от R-holod

...
ПыСы: А регулировочная крутилка не крутиться, а нажимается.... так что ребята, не палитесь оба!..

А по барабану, крутится или нажимается... Я потрогал её год назад, знаю зачем она нужна (не нужна - каждый выберет своё) и больше не трогал. Мне она НЕ НУЖНА!

А на счёт "палитесь" - там в фотографиях снимок сына на фоне моего ХЛ-я...

Модератору - на многих автофорумах принимаются в соответствующую тему только фото автовладельца на фоне или в машине... Например можно создать тему - Я И МОЙ XL... А все просто фото машин в фотогаллереях...

[Sergy]
Причем тут модератор ?
Создавайте тему "Фотогалерея Я(мы) и мой XL"
В чем проблема-то ?
[/Sergy]