[domovenok]

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.

"Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участниками движения.

[alexx]

Сообщение от domovenok

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.

"Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участниками движения.

Даже на форуме мнения разделились!Нет на сегодня объективной оценки ситуации с пешеходом.А если учесть,что гаи всегда пристрастна и главной целью считает оштрафовать или положить в свой карман-всегда противоричивые или не однозначные трактовки будут не в пользу водителя.
Мы или не знаем или такого накала страстей по поводу ПДД за границей нет.Почему?
Уверен -потому,что цель Европейских или Американских копов в обеспечении бесперебойного движения.И это подкреплено беспристрастностью суда,да плюс к этому личная ответственность за выдуманые или пристрастные решения(наш законопроект об этом пылится 4 год в думе) и самое главное -ясные правила движения и отсутствие корупции.
У нас почему то первым вопросом ставится корупция-потому ничего и не меняется.А должно бы наоборот.Сначало ясные правила,изменения приоритетов и ответственность гаи за выдумки и только потом взятки.
Стали бы мы спорить по пешеходам в такой ситуации.Врядли.
Потому как совершенно не важны действия водителя-если пешеходу никто не мешал,а пробка не образовалась.