[habl]

Сообщение от TheActiser

ну и опять же остановили - клево. а на основании чего вы предлагаете мне пройти освидетельствование-то, если по клиническим признакам его установить нельзя? раньше дули для подтверждения или опровержения подозрений, установленных по ним. теперь же по ним ничего подозревать нельзя... по мне так замкнутый круг получился (с правовой точки зрения) - или я (академически) не прав?

Да вроде усё логично, мы априори все преступники и нас всех подозревают

[TheActiser]

Сообщение от habl

Да вроде усё логично, мы априори все преступники и нас всех подозревают

вооооот... когда идпс говорит, что ты пересек сплошную - у суда нет оснований не доверять ему, поскольку он не заинтересованное (в выполнении им плана по нарушениям) лицо... а тут чему должен доверять суд - тому что идпс законно вас остановил, не имея для того никаких оснований? раньше помнится тормозили за темные очки после праздников - типа глазки красненькие прячешь, то есть в наличии клинические признаки... а теперь они не канають...

[habl]

Цитата с http://www.newsland.ru/News/Detail/id/541264/

Из проекта приказа будет исключена формулировка ««основой для вынесения заключения является наличие или отсутствие клинических признаков опьянения», то есть неровная походка, несвязная речь, нездоровый цвет лица. Таким образом, отныне учитывать клинические признаки при оценке состояния опьянения будет запрещено официально – нормативным актом. Но это означает, что и состояние трезвости будет официально запрещено определять по внешним признакам. Другими словами, поправки отменяют «презумпцию невиновности» водителя – ни твердая походка, ни связная и логичная речь не смогут убедить инспектора в трезвости автомобилиста. Защитники прав водителей считают, что нормативы Минздрава подарят «гайцам» еще один способ давления на водителей. И увеличат «взяткооборот» на дорогах.

Президент Московской коллегии правовой защиты автовладельцев Виктор Травин назвал документ Минздрава «кошмаром»: «Вместо того, чтобы научиться лучше определять пьяных по клиническим признакам, они делают все наоборот». По его словам, в России созданы все условия, чтобы водители «месяцами доказывали по комиссиям и судам, что они были трезвыми в момент управления машиной». «Все эти меры приведут к еще большему росту коррупции. Сейчас в некоторых наркологических больницах практикуется оформление заключений о медицинском освидетельствовании даже спустя два дня после общения с ГИБДД. Цены на такие услуги – 100-150 тысяч рублей. А ответственности за ложное заключение врач не несет. Странно, когда президент говорит про борьбу с коррупцией, а сам же своими документами вносит лепту в коррупцию», – удивляется защитник прав автомобилистов.

Так что даже и не знаю что, нужно наверное обзаводиться знакомыми среди грамотных юристов, и если гибоны возьмут незаслуженно за цугундер и дело уйдёт в суд, попытаться его выйграть, а потом конкретно попытаться засудить того гайца, который тебя принял..... написал и сам не верю

[TheActiser]

Сообщение от habl

Так что даже и не знаю что, нужно наверное обзаводиться знакомыми среди грамотных юристов, и если гибоны возьмут незаслуженно за цугундер и дело уйдёт в суд, попытаться его выйграть, а потом конкретно попытаться засудить того гайца, который тебя принял..... написал и сам не верю

Товарищи Клубные Юристы, что скажете?

на основании чего теперече гаец может на дороге остановить и попросить подуть в трубочку с юридической точки зрения? и опять же - понятые по-прежнему нужны, а их привлечение опять же требует весомых с точки зрения закона оснований для подозрения водителя в совершении административного правонарушения, или я опять выдаю желаемое за действительное, и можно нас иметь в хвост и в гриву когда угодно и где угодно?

[MOK]

Сообщение от TheActiser

Товарищи Клубные Юристы, что скажете?

на основании чего теперече гаец может на дороге остановить и попросить подуть в трубочку с юридической точки зрения? и опять же - понятые по-прежнему нужны, а их привлечение опять же требует весомых с точки зрения закона оснований для подозрения водителя в совершении административного правонарушения, или я опять выдаю желаемое за действительное, и можно нас иметь в хвост и в гриву когда угодно и где угодно?

если бы они все делали на основании чего либо, мы жили бы в правовом государстве.
В том- то и дело им не нужны основания, вам предлогают вы дуете,если не дуете то в больничку, а дальше как повезет...О каких основаниях вы говорите?

[TheActiser]

Сообщение от MOK

если бы они все делали на основании чего либо, мы жили бы в правовом государстве.
В том- то и дело им не нужны основания, вам предлогают вы дуете,если не дуете то в больничку, а дальше как повезет...О каких основаниях вы говорите?

я говорю о том, что может быть впоследствие использовано в пользу водителя в суде (начиная с городского, где без прямого указания очень высокого начальства есть достаточно квалифицированные судьи, которые обычно начинают думать и реально изучать материалы дела). то что у нас будущие полицейские, призванные защищать законность, повально этих самых законов не знают - это я прекрасно понимаю, но это еще не повод начинать жить по их понятиям.

[alexx]

Ещё раз повторюсь-никаких оснований никому не нужно.А разговор типа нет оснований -документы не дам,из машины не выйду,и дуть не буду мгновенно прекратится,даже на основании того что все (простые)граждане объязаны подчинятся законным требованиям милиции и реально может продолжится в районном отделении в камере предварительного заключения.
Законность же этих требований настолько размыта и широка,что при желании гаишника,законным будет снять с Вас штаны и рассмотреть что там находится.
Невозможно победить ,когда как в игре в дурака козырями называются те которых больше у соперника и в процессе игры по его желанию они меняются несколько раз за игру,без предупреждения.
И что характерно-если Вы боретесь за право управлять машиной и как следствие содержать семью,иметь работы ,да и просто не умереть с голоду,то на той стороне человек ни чем не рискует.И это главное.
Вот если бы на весах для Вас и для мента стояли одинаковые величины,он бы сто раз подумал,прежде чем нарушать закон.
К сожалению,нет оснований ожидать серьёзных изменений в этой области,а раз так,то попытки найти в действиях гаи признаки законности бесполезны и чем дальше от Москвы,тем ситуация хуже.Особенно на популярных трассах типа Дон,Челябинск- Самара,Волгоград-Каменск.