[PlusOdin]

Сообщение от Миха из Екб

Предположим, государство ограничивает процент торгнадбавки при монопольной реализации продукции. Санкция - суммы поставки, плюс от 3 лет должностным лицам. ТД (100% - 1%наценки), 5 диллеров (по 20% - 5%наценки).
Защиты требует рынок. А именно он никого не интересует у нас. Управлять и собирать мех удобнее не с 100 кроликов а с 5 овцебыков.

Когда-то на заре становления налоговой системы РФ, когда и налогового кодекса-то не было, только уголовный, государство пыталось законом ограничить бурно развивающемуся классу предпринимателей применяемую ими при торговле наценку. Вот тогда-то пытливый ум и стал массово применять схему бесконечных посредников (как впрочем и фирм-однодневок). Это успешно позволяло обходить запреты на максимальную наценку и выводить деньги для оплаты внебалансовых расходов. Эти схемы и сейчас весьма актуальны, хоть государство и делает вид, что пытается с ними бороться.

[Миха из Екб]

Эффективных налоговых схем не бывает.
Бывают сложные работающие индивидуально придуманные и хорошо сопровождаемые. До которых пока не дошли руки, не хватает местных сил или нет интереса к лицу у власти. Не нужно иллюзий и самоуверенности. От этого кстати тоже зависит размер "пока".
Посредники-однодневки это каменный век и элементарно переворачивается на уровне Екб. Причина не в резкопоумневшем государственном механизме, хотя и система отработалась. Правил теперь нет. Для нее. Интерес государства выше права - это основа современной политики - основа олигархической "суверенной демократии". При такой системе отследить цепочку просто: нет следующего - ты крайний .
А вот мотивов точно нет. И Алекс как обычно прав.

[elgoo]

Сообщение от Миха из Екб

Правил теперь нет. Для нее. Интерес государства выше права - это основа современной политики - основа олигархической "суверенной демократии". При такой системе отследить цепочку просто: нет следующего - ты крайний .
А вот мотивов точно нет. И Алекс как обычно прав.

"Для сильного правил нет, интерес сильного выше правил"

(c) Фридрих Ницше. Так говорил Заратустра

одна тысяча восемьсот лохматый год

[alexx]

Сообщение от elgoo

"Для сильного правил нет, интерес сильного выше правил"

(c) Фридрих Ницше. Так говорил Заратустра

одна тысяча восемьсот лохматый год

Мудрость на мудрость-

Вспомним притчу Иисуса Христа: «Кто из вас, имея сто овец и потеряв одну из них, не оставит девяноста девяти в пустыне и не пойдет за пропавшею, пока не найдет ее?» (Лк. 15:4)

[PlusOdin]

Сообщение от Миха из Екб

Эффективных налоговых схем не бывает.
Бывают сложные работающие индивидуально придуманные и хорошо сопровождаемые. До которых пока не дошли руки, не хватает местных сил или нет интереса к лицу у власти. Не нужно иллюзий и самоуверенности. От этого кстати тоже зависит размер "пока".
Посредники-однодневки это каменный век и элементарно переворачивается на уровне Екб. Причина не в резкопоумневшем государственном механизме, хотя и система отработалась. Правил теперь нет. Для нее. Интерес государства выше права - это основа современной политики - основа олигархической "суверенной демократии". При такой системе отследить цепочку просто: нет следующего - ты крайний .
А вот мотивов точно нет. И Алекс как обычно прав.

Ну для кого-то снижение совокупной налоговой нагрузки всего на 1% уже отличный эффект от налоговой оптимизации А "каменный век", к сожалению (или к счастью - мучаюсь выбором, что мне ближе ) активно применяется ныне, в том числе и за пределами малого и среднего бизнеса. А то что правил нынче нет и про возможность оживания интерса государства к конкретному субъекту - с этим я полностью соглашусь