[ost]

Сообщение от Lan_Morehell

надо просить о какой-то технической экспертизе, или это следователь в группе разбора сам, на глазок, скажет.

Скорее всего, назначать экспертизу, а как это надо в группе разбора спрашивать.

И лжесвидетельство не надо допускать. Надо заявить о том, что вторая дама вышла позже, по звонку первой. Дальше все просто -- по разным комнатам и пишут: во сколько поехали, откуда стартовали, каким маршрутом ехали, кто где сидел, кто что видел. Лжесвидетельство серьезное правонарушение. А тут можно ещё и сговор припаять...

ст. 307 УК РФ. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.



Ст. 63. Обстояельства, отягчающие наказание
...
в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);
г) особо активная роль в совершении преступления;
...

[TURBO рыба]

в любом случае в группе разбора нужно настоять на проведении трассологической экспертизы. Даже платно.
Именно экспертное заключение и даст ответ на то кто куда двигался в момент наезда - а именно так квалифицируются действия девушки согласно описанию автора топика.
Ну а дальше уже как решать эти, как их...., аааа - полицейские.

Но вероятнее всего придется бегать по судам.

[domovenok]

Сообщение от TURBO рыба

в любом случае в группе разбора нужно настоять на проведении трассологической экспертизы.

И всем окружающим, рекомендую воздержаться от советов типа "попросите в группе разбора".
Во первых рассматривается административное правонарушение, а это значит что все просьбы должны быть письменно оформлены в виде ходатайства.
Во вторых, не обольщайтесь, ГИБДД это не тот орган, который заинтересован в установлении виновника ДТП, т.к. по закону это может сделать только суд. Гибдд лишь фиксирует факт нарушения ПДД, который МОЖЕТ БЫТЬ стал причиной дтп. Т.е. гибдд ни в коем случае не станет запрашивать детализацию телефонных звонков. Отправлять на какие-либо экспертизы и выслушивать свидетелей, а уж тем более заниматься их поиском, либо поиском видеозаписей с камер наружного видения, зафиксировавших момент ДТП.

Поэтому скорее всего ГИБДД для нашего товарища вынесет обвинительный вердикт. Возможно только, если по имеющейся в материалах дела схеме ДТП и на игрушечных машинках удастся доказать обратное. Я имею ввиду очевидность вины второго участника ДТП.

В других случаях - это суд, со всеми вытекающими издержками. как верно подмечено, трассологическая экспертиза по направлению от суда - кстати тоже платная. На доказательство в виде распечатки телефонных звонков девушки я бы особо не рассчитывал, она может парировать, что девушка - свидетель ехала с ней в машине и находилась в ней в момент дтп, но потом пошла на работу, т.к. она свидетель девушка - водитель позвонила ей и попросила вернуться на место дтп. там +/- 10-15 минут разницы от момента дтп, притом что само время дтп - это чаще всего не точный момент.

понимаю, что особо не обрадовал, уж извините. от себя рекомендую забить и ремонтировать авто по КАСКО. если бы каски не было, конечно и я, и другие участники форума подсказали бы как быть.

---------- Добавлено в 09:33 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 09:09 ----------

да и от себя рекомендую попробовать заявить девушке - второму участнику дтп, а также в группе разбора, что в случае отрицательного для вас решения абсолютно точно пойдете жаловаться в вышестоящие инстанции и в суд. и что в итоге помимо того, что девушка - второй участник дтп будет ремонтировать свое авто сама, также она оплатит все издержки по суду, включая трассологическую экспертизу (от 40 тр), ну и по результатам экспертизы также свидетель будет привлечен к ответсвенности (правда административной, а не уголовной, как выше писали, но этого лучше не уточнять).

[Iella]

Сообщение от ost

И лжесвидетельство не надо допускать. Надо заявить о том, что вторая дама вышла позже, по звонку первой.

Кстати, действительно звонки. Попросите ГИБДД запросить оператора, на какой номер в это время был сделан звонок. С большой вероятностью номер окажется связан со "свидетельницей".

[ost]

Сообщение от Iella

Кстати, действительно звонки. Попросите ГИБДД запросить оператора, на какой номер в это время был сделан звонок.

+1

Запрашивать и всё остальное это если до дела дойдет. Имеет смысл просто показать той стороне, что их сговор может быть легко раскрыт, и отвественность за лжесвидетельство перекроет их копеечную выгоду от ремонта авто, плюс к ответственности наличие судимости...

Имеет, также, смысл обратится в страховую и попросить (купить) услуги аварийного комиссара, в конечном итоге ведь страховая попадет на бабки.

[GSM]

согласен, надо обращаться к оператору, для этого надо что бы было судебное разбирательство, но можете и взять на понт , просто объяснив, что если та звонила, то это будет легко подтверждено путем запроса - это первое.

Сообщение от ost

+1
Имеет, также, смысл обратится в страховую и попросить (купить) услуги аварийного комиссара, в конечном итоге ведь страховая попадет на бабки.

да имеет, это должно заинтересовать страховую, какая у тебя страховая ?