Сокрытие с места ДТП для оказания мед помощи

Sju · 22.12.2009, 00:42

Цитата:

Сообщение от _YuriK_

Сорри всем за не совсем правильную информацию.
Ну просто участник событий еще не отошел от ДТП. И не все четко рассказал.
Во вторник даже не группа разбора, а подозрительно его вызывают в ГИБДД на беседу.
Может это дознаватель?
А группа разбора вероятно позже. Суд уже после этого.
Я тоже не понимал как суд может сразу пойти, это же не 37 год

ЗЫ Юристы уже активно ищутся...

Вот сюда глянь
https://www.out-club.ru/board/showpo...&postcount=135

Рекомендую внимательно изучить и на дознании, на суде, на разборе использовать формулировки прямо отсюда. Как не правильно поступил пешеход. И во всех письменных объяснениях и прочих документах использовать все формулировки от туда.
Это связано с тем, что данный документ является приоритетным и более жестким по отношению к пешеходам, чем наши ПДД и КоАП. Поскольку является международным документом.
И в случае любого обжалования или суда ссылка на этот документ (международную конвенцию) будет чрезвычайно серьезным аргументом.

_YuriK_ · 22.12.2009, 01:04

Жаль что там мало для оправдания действий водителя, что он уехал с места ДТП по КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ так как посчитал, что велика угроза здоровью потерпевшей (в данном случае он боялся сильного мороза и внутренних повреждений- например кровотечения). Вот это бы оправдать...

Sju · 22.12.2009, 01:52

А чего тут такого.

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. - Конституция РФ.

Статья 2.7. Крайняя необходимость
Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.- КоАП РФ.

То есть имеем с точки зрения оставления места ДТП - от правоохранительных органов никто не скрывался, сами сообщили и вернулись, запротоколировали, была спасена человеческая жизнь, что превыше всего, в том числе и КоАПа.
Здесь то, как раз все более менее. (Кстати, справку от метеорологов надо затребовать о погоде в данное время и в данном месте).

Я бы больше опасался признания виновности водителя в совершении наезда на пешехода и последующих за тем судебных исков, а они с большой долей вероятности будут. Иначе бы тема с ГАИ была бы закрыта еще в больнице. А так есть вероятность, что это спланированная подстава. По крайней мере по описанию крайне подозрительно. Стоит машина ждет некую гражданку, тут бац - наезд.
И все дела. А водитель, который ждал - говорит - сами везите.
Просто не реально странно - ему что на здоровье этой женщины глубоко положить вдруг стало? А чего он стоял и ждал тогда?

Ситуация мерзкая, тем не менее бороться до конца, тем более по существу все было сделано правильно.

GSM · 22.12.2009, 13:38

Подождите - почему вы считаете что он скрылся ? Я не юрист, но здесь по моему неьлзя ему это инкриминировать.

Он сбил ? да
он привез в больницу ? да . кстати это зафиксировано в больнице , что он доставил пострадавшую?
он позвонил в ГАИ ? в милиции все звоник ификсируются , кто , откуда звонил.

Так что это почти явка с повинной, то что виноват - решит суд, до суда он водитель транспортного средства повышенной опастности и несет полную ответственность.

У меня друг как то сбил мужика на МКАД насмерть - ну и что - признали невиновным, так как он ночью выбежал под колеса из за отбойника в левом ряду. Так что возьмите справки в подтверждение ваших действий и в суд. Адвокат конечно тоже вещь хорошая.

Цитата:

Сообщение от _YuriK_

Жаль что там мало для оправдания действий водителя, что он уехал с места ДТП по КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ так как посчитал, что велика угроза здоровью потерпевшей (в данном случае он боялся сильного мороза и внутренних повреждений- например кровотечения). Вот это бы оправдать...

_YuriK_ · 22.12.2009, 22:34

Гаи как я понял,точнее, узнаю позже, вызвана была медиками, у них договоренность с ГАИ о пострадавших в ДТП. И еще женщину, как оказалось еще не выписали,
типа стандартный срок есть десять дней.Непонятно почему, если травмы у нее ушибы-то зачем ее держать, так как больничный невыгоден.
И больница тоже тратится на содержание. Родственник посещал ее два первых дня, потом думал что выписали.
ГАИ назначало две экспертизы, после которых установит вину.И пообещала, что если экспертизы будут в пользу действий водителя - суда не будет.

GSM · 23.12.2009, 14:13

Цитата:

Сообщение от _YuriK_

И пообещала, что если экспертизы будут в пользу действий водителя - суда не будет.

Вот и я говорю - не надо впадать в панику ! Готовиться к суду надо, но не паника. Если вы все написали верно, то разойдутся миром.

_YuriK_ · 26.12.2009, 11:08

Почти аналогичный случай в Жуковском, в начале водитель не поддася на провокацию и решил вызвать ДПС, но потом тоже повел себя неправильно, в результа еще боле худшая ситуация, чем смоим родствеником, если его найдут
- тут уж точно скрытие с ДТП, +еще платить за перелом. НЕ ведитесь на пешеходов - ждите прибытия ДПС!

На Молодежной наезжают на женщин
http://www.zhukvesti.ru/articles/detail/4103/

Вновь на ул. Молодежная автомобиль сбил женщину

На этот раз наезд произошел в другом конце улицы, 21 декабря, напротив д.21. Ехавший от ул. Дугина автомобиль примерно в 11 утра сбил 63-летнюю женщину, которая переходила улицу справа налево по ходу движения машины вне зоны перехода. Водитель вышел из машины, оказал ей помощь и сказал, что нужно вызвать инспектора ДПС, что он ее довезет до приемного отделения больницы. Однако пострадавшая ответила, что чувствует себя нормально и пойдет на работу. Они расстались, а к вечеру у женщины появилась такая боль в ноге, что в 17 часов она приехала в ГКБ. В приемном покое у нее нашли перелом переднего мыщелка левой большой берцовой кости со смещением и госпитализировали.
Пострадавшая не запомнила ни номера, ни марки сбившего ее автомобиля. Она только сказала, что он был темного цвета. Инспекторам ДПС нужно найти водителя и выяснить детали наезда, потому они просят свидетелей происшедшего позвонить в отдел ГИБДД по тел.:

Александр Пашков