Партнамберы компонентов штатной системы Rockford Fosgate для Outlander III >>>
О несовместимости ГУ и усилителей MY2013+ с предыдущими MY >>>
Outlander XL: Rockford Fosgate, максимум информации в одном месте >>>
Outlander XL: Инсталляция штатной премиум аудиосистемы Rockford Fosgate>>>
Outlander XL: Апгрейд штатной системы Rockford Fosgate до системы с 12-ю динамиками (от Pajero IV) >>>
Сервисная инструкция усилителя CV-0MW3R45,-2 (Part No: 8701A409, 8701A474), eng., pdf, 3,43 МБ >>>
Увидев сожаление многих владельцев Outlander 2013 MY об отсутствии в их машине данной системы,решил рассказать что Rockford как обычно будет,но не на нашем рынке.
Соответственно, и в наши машины можно будет его доустановить (не в первой уже).
ROCKFORD FOSGATE PREMIUM SOUND SYSTEM
Описание:
Как и прежде 9 динамиков и 710 W.
Из нового похоже только усилитель:
1)Новый цифровой процессор AUREUS®32 bit.
2)Новый D/A конвертер BURR-BROWN®24 bit
Обещают более высокое качество звука.
Так установлено на новом ауте:
И бонус фотка где видны твитерры и надпись над ГУ
megaaxel, ниче не понял. сабвуфер это динамик) мне предлагают динамик саба, но на нём написано 75 ват, а в описании про саб написано 150, я и спрашиваю подходит он или нет
послушал я сегодня как играет. Со штатной, самой простой музыкой, конечно разница большая, но когда сравниваешь с bose в панамере или Bang & Olufsen в ауди то молча пускаешь слезу
Хм, я когда в Ауди Q7 сел у знакомого, да что там в Q7, даже когда за год до этого в его же Туарег сел и прокатился пару километров у меня и без музыки слезы навернулись, когда сравнил с Аутом... Догадываюсь, что в Панамере лучше. Так что думаю, сравнение музыки в кроссовере бюджетного класса и внедорожнике/седане премиум класса как минимум неправильно. Сорри за оффтоп.
Теперь по теме. Есть кто-нибудь знающий по штатному рокфорду в нашем ауте желательно кто его вживую видел? Конкретно интересует такие вопросы:
1. Размеры головки сабвуфера (диаметр головки и хотя бы примерные габариты)
2. Как вообще устроен штатный стелс? Где-то читал, что у авто с сабом другая задняя левая панель. Она как бы с вырезом, чтобы дать стелсу больше пространства и если саб вынуть-будет видно металл кузова автомобиля. Так ли это или что-то устроено по другому?
3. Может кто-нибудь подсказать номерок этой самой панели для автомобилей с сабом, собственно если не трудно-то и номерок обычной панели?
Вопросы возникли не на ровном месте. Скоро отпуск, хочу заняться наконец подключением усила, саба и лепкой стелса. На вид короб получится маленький. А чтобы его увеличить-нужно резать пластик, чего я не хочу, ибо могут возникнуть проблемы при последующей продаже. Как вариант хочу либо купить левую стенку с вырезом под сабвуфер, либо хотя бы просто запасную левую стенку, а родную порезать под саб.
Спасибо за внимание!
1. 10 дюймов динамик там установлен
2. короб как короб, панель та же, там на обратной стороне есть рисунок, по которому вырезать.
За панелью да, металл
1. 10 дюймов динамик там установлен
2. короб как короб, панель та же, там на обратной стороне есть рисунок, по которому вырезать.
За панелью да, металл
3. не имеет , ИМХО, никакого смысла менять панель
Спасибо за ответ!
Объясняю, почему хочу иметь запасную панель... Допустим соберусь я продавать автомобиль, а покупателю будет не нужен саб, занимающий хоть и ничтожное, но место в багажнике. Бывают такие товарищи, которых хлебом не корми, продай авто в первоначальном виде. Хотя возможно Вы и правы, можно руководствоваться фразой не нравится-не покупай, рано или поздно другой человек обрадуется, что авто с таким допом.
В любом случае спасибо за ответ и за подсказку с рисунком)
покупать новую боковину в любом случае жутко небюджетно. лучше тогда сразу поискать на разборках штатную для экспериментов, вырезать несложно, а бюджет значительно сэкономит без влияния на результат
покупать новую боковину в любом случае жутко небюджетно. лучше тогда сразу поискать на разборках штатную для экспериментов, вырезать несложно, а бюджет значительно сэкономит без влияния на результат
Вот тут прям полностью согласен. Единственный момент, буду решать проблему по мере поступления. Т.е. Будет нужно-поеду куплю перед продажей...
На праздники "допилил" себе штатный усилитель, качество звука действительно лучше, чем на ХЛ, настройки вариантов звучания стали заметно шире.
Единственное условие, что все эти "дополнения" раскрываются при проигрывании музыки с внешних носителей, с радио почти все эти вещи не работают.
Кстати, хоть выше и писалось обратное, но в схемах ошибок нет
ах да, код усилителя сменен с 8701А479 на 8701А565
Ну так радио транслируется аналогово, в частотном диапазоне. Если по герцовке смотреть, то примерно будет аналогично 96, ну максимум 128 Kbps, цифровому эквиваленту mp3. Чтобы услышать хорошее качество надо записывать треки в качестве mp3 - 320 Kbps, либо вовсе качать lossless и загонять на диск в формате audio cd - без потери качества.
К слову, зачастую, качая треки в качестве 320, приходится проверять герцовку трека программно, т.к. попадаются upconvert (когда из 128 просто делают 320, разумеется с 12-14 КГц идет жетский срез частот).
Много вижу молодежи, которая тратит серьезные деньги на приличные аудиосистемы, с усилителями, сабвуферами, хорошими динамиками. Но треки на флешках записаны в качестве 128 Kbps, хотя для такого качества не нужны хорошие динамики, с богатыми частотными характеристиками воспроизведения. Любая штатная система из Лады Калины будет с легкостью это воспроизводить.
Еще один очень важный момент, при установке хорошей системы - шумоизоляция автомобиля. Родная шумка при более - менее высокой громкости и выставлении басов хотя бы на уровень 0, отзывается отвязным дребезжанием и вибрациями пластика и всего, что только может дребезжать и вибрировать. А это все звуки, которые могут резонировать с частотами воспроизводимой композиции. Итог - половина инструментов и звуков Вы попросту не услышите, т.к. они будут скрыты за более громким звуком дребезга пластика и железа.
Все свои предыдущие машины я проклеивал 2мя слоями (вибропласт и сплен) + потенциально сверчковые и звучные стыки проклеивал моделином. Итог - заметно тише в машине, отсутствие скрипов и сверчков. Кстати, салоны иномарок легко разбиратся, и также легко собираются. Все встает на свои места без подгонов и люфтов, как на отечественных авто))
Панамеры и Туареги несомненно хороши, но и системы для каждой модели подгоняют идеально, балансируя звучание в каждой точке авто, распределение и донесение частот до уха каждого человека в машине. Дешевые системы так не подгоняют. Их как правило подбирают исходя их размерных параметров салона авто и его объема.
Инфа для тех кто еще в раздумьях - тратить деньги на дорогой звук или сойдет родной. ПО своему опыту могу сказать, что родной звук в Ауте неплох. Нормальные высокие, средние. Низ с провалами, но для нашего среднего уха вполне себе хорош. Избавьтесь от дребезжания и вибрации (а это по силам любому человеку с руками растущими не сзади) в дверях и ваш родной штатный звук зазвучит намного приятней и уютней. Причем, виброизолирующим материалом проклеивал и пластиковую обивку двери, после чего даже на максимальной громкости дверь не издает дребезжания.
409 весьма редкая модель, тем более от АСХа, ищите 565, он подешевле, если новый искать
8701A565 но учтите нюанс, на нем три разъема, третий разъем встречается (по достаточно авторитетной информации от Сергея ksw.s, только на усилителях, то есть нигде в машине подобного нет)
Заметил интересную особенность всех сервис-мануалов на усилители (старого и нового поколения), везде указана суммарная мощность 650 Вт (которая как раз и получается суммированием мощностей каналов), хотя официально вроде указано 710 Вт у последних старых и новых усилителей.
Где может быть нестыковка?