[bc----]

Сообщение от Евгений73

Как видно, расход даже близко к заявленному не лежит.

Сколько раз уже можно повторять, что заявленный расход ни у одного производителя не учитывает пробки, и езду по трассе со скоростью 120-150.

[Евгений73]

Сообщение от bc----

Сколько раз уже можно повторять, что заявленный расход ни у одного производителя не учитывает пробки, и езду по трассе со скоростью 120-150.

До тех пор, пока производители не перестанут нагло врать. Или не будут наказаны за свою ложь. И такие чудеса уже встречаются, правда, не в РФ: http://www.zr.ru/content/news/488965...skhod_topliva/

[zian]

Сообщение от Евгений73

До тех пор, пока производители не перестанут нагло врать.

Я тоже недоволен расходом, но производитель мне кажется не врет - я недавно убедился н опыте. Шел 70 км по ровной трассе без подъемов, на круизе на скорости 90 км/час, в безветренную погоду, в салоне был один пассажир (плюс в багажнике разная хрень килограмм на пять-десять), резина летняя родная, бензин 92-й (95-й не заливал ни разу) - расход составил 6,9 л/100 км по компу. Наверно если б был в салоне один (и весил как япопнец)))), выкинул из багажника весь хлам и ехал по гладкой японской дороге - вполне уложился бы в заявленные 6,7 л/100км.
А так расход крайне чувствителен к увеличению скорости, к встречному и боковому ветру, к количеству пассажиров. Прошел уже 11 тыс.км., вроде бы как расход уменьшился немного - но точно не могу сказать, брал машину в морозы, ездил на зимней резине, а щас совсем другие условия.

[Евгений73]

Сообщение от zian

Я тоже недоволен расходом, но производитель мне кажется не врет - я недавно убедился н опыте. Шел 70 км по ровной трассе без подъемов, на круизе на скорости 90 км/час, в безветренную погоду, в салоне был один пассажир (плюс в багажнике разная хрень килограмм на пять-десять), резина летняя родная, бензин 92-й (95-й не заливал ни разу) - расход составил 6,9 л/100 км по компу. Наверно если б был в салоне один (и весил как япопнец)))), выкинул из багажника весь хлам и ехал по гладкой японской дороге - вполне уложился бы в заявленные 6,7 л/100км.
А так расход крайне чувствителен к увеличению скорости, к встречному и боковому ветру, к количеству пассажиров. Прошел уже 11 тыс.км., вроде бы как расход уменьшился немного - но точно не могу сказать, брал машину в морозы, ездил на зимней резине, а щас совсем другие условия.

Компьютер привирает немного. Специально проверял: обнулял при выезде на трассу, старался ехать в "экономичном" режиме (90-100 км/час, с горок - не не газовал, без резких ускорений), расход показывал 6,6-7 л/100, но по заправкам получалось около 8-9.

[zian]

Сообщение от Евгений73

Компьютер привирает немного. Специально проверял: обнулял при выезде на трассу, старался ехать в "экономичном" режиме (90-100 км/час, с горок - не не газовал, без резких ускорений), расход показывал 6,6-7 л/100, но по заправкам получалось около 8-9.

Не могу понять как вы меряете "по заправкам"?

[Евгений73]

Сообщение от zian

Не могу понять как вы меряете "по заправкам"?

Т.К. индикатор топлива показывает дискретно, дожидаюсь очередного снижения уровня, заправляю 10л. и еду в экономичном режиме. Опять дожидаюсь снижения уровня и считаю что на пройденное расстояние истрачено 10 литров топлива. Заправляюсь только на брендовых АЗС, лучше на ЛУКойл. Возможна небольшая погрешность, когда АЗС не сразу попадается. Мне приходится иногда ездить на большие расстояния, вот и развлекаюсь по дороге
Кстати, средняя скорость при движении по трассе (по компьютеру) на большие расстояния у меня 86-96 км/час.

[zian]

Сообщение от Евгений73

Т.К. индикатор топлива показывает дискретно, дожидаюсь очередного снижения уровня, заправляю 10л. и еду в экономичном режиме. Опять дожидаюсь снижения уровня и считаю что на пройденное расстояние истрачено 10 литров топлива. Заправляюсь только на брендовых АЗС, лучше на ЛУКойл. Возможна небольшая погрешность, когда АЗС не сразу попадается. Мне приходится иногда ездить на большие расстояния, вот и развлекаюсь по дороге
Кстати, средняя скорость при движении по трассе (по компьютеру) на большие расстояния у меня 86-96 км/час.

И какие после этого могут быть претензии к компьютеру?!

[Nastya]

Евгений73, не морочте людям голову, вы уже сами запутались в своих показаниях, то у вас 13-14, то 6.6-7, то 8-9, не понятно что вы хотели бы видеть 0.0-0....

---------- Добавлено в 00:17 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:11 ----------

Евгений73, какую разницу вы хотите увидеть между расходом 92-го и 95-го, все относительно и индивидуально, а вот кат и двигун со временем увидят эту самую разницу, и может быть вам сообщат по БК

---------- Добавлено в 00:22 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:11 ----------

Сообщение от Евгений73

До тех пор, пока производители не перестанут нагло врать. Или не будут наказаны за свою ложь. И такие чудеса уже встречаются, правда, не в РФ: http://www.zr.ru/content/news/488965...skhod_topliva/

в чем ложь, брат

[Lazy]

Сообщение от Евгений73

Кстати, средняя скорость при движении по трассе (по компьютеру) на большие расстояния у меня 86-96 км/час.

Это значит, что Вы стремитесь постоянно держать стрелку на 130-140 км/час, потому и расход такой. А Вы попробуйте 110 не превышать - и средняя получится около 70, и расход снизится.

[bc----]

Сообщение от Евгений73

До тех пор, пока производители не перестанут нагло врать. Или не будут наказаны за свою ложь. И такие чудеса уже встречаются, правда, не в РФ: http://www.zr.ru/content/news/488965...skhod_topliva/

Вы путаете теплое с мягким. Там не удалось получить заявленный расход вообще. А вы жалуетесь, что не получаете заявленный расход в тех режимах езды, которые вам нравятся. Разницу ощущаете? Митсу не врет, езжайте по трассе на скорости 75, и будет вам расход даже меньше заявленного. У меня, например, в этих условиях он 5.9л. А стоят в пробке и вопить, почему при этом расход большой, как минимум странно.