[Airborn]

Есть свидетели - молодец. Нет - пролетаешь.

[asha101]

Сообщение от Airborn

Есть свидетели - молодец. Нет - пролетаешь.

И как показания свидетелей о том, что кому-то другому предлагался подарок, поможет ТС в его деле?

[Airborn]

@asha101, если три человека говорит "Мы слышали, что менеджер обещал подарки", а менеджер один говорит "Не было такого", то кому поверит суд?
Думаешь зря полицейские ходят минимум по двое?

[Mr.Oleg]

Сообщение от asha101

И как показания свидетелей о том, что кому-то другому предлагался подарок, поможет ТС в его деле?

В данный момент надо, чтобы суд поверил, что проводилась акция подарок на сумму 50 000 рублей, а свидетели и нужны для этого, которые могут подтвердить им также при покупке авто предлагался подарок на сумму 50 000 рублей, в том числе на установку допоборудования.

Добавлено через 10 минут

Сообщение от Барисыч

Подождите. У вас есть договор, в котором указана определенная сумма. К договору есть платежные документы об оплате по договору. Есть Акт-наряд на установку доп.обрудования, фактически с договором купли-продажи никак не связанный. Есть документ на оплату доп. оборудования в размере 15.000 руб. Значит надо настаивать на том, что это два разных документа, между собой НИКАК не связанных. Претензии Вы предъявляете именно по договору купли-продажи, так как переплатили лишние 50000 руб. Надо настаивать на том, что, во-первых, купля-продажи машины никак не связаны с установкой доп.оборудования и это не должно быть предметом рассмотрения судом, а во-вторых, если все-таки будут настаивать на рассмотрении связи купли-продажи и установки - вы обговорили и согласились на установку доп.оборудования только на сумму 15000, которые и оплатили. Остальное Вам даже и не предлагали, собственно, свидетельством этому и является то, что Вы не подписали акт-наряд. А по закону о защите прав потребителей навязывать Вам услуги или товары ОД не имеет право. А раз уж поставил - ПОДАРОК... Но главное все-таки развести куплю-продажу и установку. Тем более, что, как я понимаю, в договоре купли-продажи об установке допоборудования ничего не говорится.
Удачи.

Добавлено через 5 минут
Вообще, в идеале, уберите из исковых требований все, что касается установки доп.оборудования. Только договор купли-продажи. Договор-сумма-платежи. Платеж больше, чем сумма в договоре. Будьте любезны, верните разницу.

Изначально в исковом заявление юристы указали, что в стоимость автомобиля без моего на то соглашения была включена стоимость дополнительного оборудования в размере 50 000 рублей (которое при заключении договора было обещано ответчиком в подарок при покупке авто), поэтому как сейчас заявлять в суде, что не имел место подарок.