[Барисыч]

Подождите. У вас есть договор, в котором указана определенная сумма. К договору есть платежные документы об оплате по договору. Есть Акт-наряд на установку доп.обрудования, фактически с договором купли-продажи никак не связанный. Есть документ на оплату доп. оборудования в размере 15.000 руб. Значит надо настаивать на том, что это два разных документа, между собой НИКАК не связанных. Претензии Вы предъявляете именно по договору купли-продажи, так как переплатили лишние 50000 руб. Надо настаивать на том, что, во-первых, купля-продажи машины никак не связаны с установкой доп.оборудования и это не должно быть предметом рассмотрения судом, а во-вторых, если все-таки будут настаивать на рассмотрении связи купли-продажи и установки - вы обговорили и согласились на установку доп.оборудования только на сумму 15000, которые и оплатили. Остальное Вам даже и не предлагали, собственно, свидетельством этому и является то, что Вы не подписали акт-наряд. А по закону о защите прав потребителей навязывать Вам услуги или товары ОД не имеет право. А раз уж поставил - ПОДАРОК... Но главное все-таки развести куплю-продажу и установку. Тем более, что, как я понимаю, в договоре купли-продажи об установке допоборудования ничего не говорится.
Удачи.

Добавлено через 5 минут
Вообще, в идеале, уберите из исковых требований все, что касается установки доп.оборудования. Только договор купли-продажи. Договор-сумма-платежи. Платеж больше, чем сумма в договоре. Будьте любезны, верните разницу.