Outlander 2016 - 2021 Расход топлива

МиНиН · 30.09.2018, 00:11

Цитата:

Сообщение от Jekas

такие показатели:
160 км/ч - 12 л.
150 км/ч - 10 л.
130 км/ч - 8 л.

Это, как я понимаю, показатели мгновенного расхода на КК. И что они нам показывают, если не секрет?

Цитата:

Сообщение от Jekas

Ну и учитывайте что у меня все таки только передний привод, это тоже дает экономию.

Экономию, хоть и незначительную, дает вам не отсутствие ПП, а вес вашего авто. Да, и с чем сравнивали то.

RKA · 30.09.2018, 09:39

Цитата:

Сообщение от tema2311

Столько сообщений в теме и неужели никто не написал, что сравнивали уже 92 и 95 наши товарищи... Где-то на дорестайловом ауте тема была про это. На 92-м аут стартовал лучше, на корпус вперёд уходил, и дальше это опережение оставалось неизменным. Насколько я помню, дело в изменении зажигания для России под 92-й, если не ошибаюсь у нас даже свечи с катушками отличаются от Аутов в той же Европе.
Всё касательно 2,4...

Уж не знаю, что там сравнивали товарищи...
Есть официальные тесты, которым доверия больше.На 92-м возможна детонация и многими пользователями это подтверждалось, т.к. качество бензина подтянули лет пять как. До этого можно было нарваться на сурогат, особенно в регионах. В Москве качество бензина хорошее. Лью в бак 95-й уже 8 лет, как на 4007-м так и сейчас в GT. На крышке бензобака написан 95й.

tema2311 · 30.09.2018, 10:33

Цитата:

Сообщение от RKA

Лью в бак 95-й уже 8 лет, как на 4007-м так и сейчас в GT. На крышке бензобака написан 95й.

Ну о трёхлитровом речи не шло, я бы не задумываясь тоже 95 лил. Там ведь предписан вроде бы 95. На Лансере тоже многие, помню, утверждали, что надо 92 лить, он якобы чище. Сколько раз заливал - получал овоща, особенно если с кондиционером ехать. На 240 ткм менял фильтр топливный - бак чистый, но фильтр, кончено, с чёрной жижей так как 120 многовато для фильтра с нашим бензином.

CyberHag · 30.09.2018, 11:01

По моему опыту проблемы не у торговых марок в целом, и не у видов топлива, а на конкретных АЗС.

Dmitry_krs · 30.09.2018, 18:21

в точку. В Москве все 3 года заправляюсь на одной и той же Еке. 92. Никаких нареканий. На трассе до Воронежа Лукойл. Далее только РН. Так вот Лукойл раз на раз, не угадаешь. на дальнике чувствуется

2.4 instyle 2015

RKA · 30.09.2018, 21:06

Цитата:

Сообщение от tema2311

Ну о трёхлитровом речи не шло, я бы не задумываясь тоже 95 лил. Там ведь предписан вроде бы 95. На Лансере тоже многие, помню, утверждали, что надо 92 лить, он якобы чище. Сколько раз заливал - получал овоща, особенно если с кондиционером ехать. На 240 ткм менял фильтр топливный - бак чистый, но фильтр, кончено, с чёрной жижей так как 120 многовато для фильтра с нашим бензином.

Точно. Раньше лил 92-й. Потом на Лансере 9ке, 1,6л тоже лил 92-й года два. Так все на лансеровском форуме писали, типа лучше. Но... личный опыт показал другое, особенно зимой.Залил 95-й и понял - только он. Получается уже не 8 лет, а 10 лет заливаю 95-й.Все познается в сравнении

dim10 · 01.10.2018, 08:27

На 9 лансере 1,6 заливал 95 с полгода. Пока не понял - никакой разницы.

RKA · 10.10.2018, 11:41

Цитата:

Сообщение от dim10

На 9 лансере 1,6 заливал 95 с полгода. Пока не понял - никакой разницы.

На Лансере 1,6л как раз и схватил легкую детонацию на 92-м. Дело было по осени. Заправлялся тогда на одной и той же заправке - ТНК. Потом решил попробовать 95-й т.к. у Лансера в инструкции все-таки рекомендован 95-й, вопреки тому что говорили в Рольфе и на лансеровском форуме, типа 92-й лучше. Залил 95-й бензин и машина ожила

Вот подумал, козлы... эти официалы и понтавщики на форумах. Личный опыт всегда лучше. Никому, кстати, его не навязываю.

Jekas · 10.10.2018, 23:20

Цитата:

Сообщение от МиНиН

Это, как я понимаю, показатели мгновенного расхода на КК. И что они нам показывают, если не секрет?

Да мгновенный расход, показывает сколько литров ест машина в данный момент времени на 100км. В этом был вопрос?

Субьективность конечно есть, т.к. горки и спуски не дают постоянных показателей, но в среднем так и выходит. Отсутствие трафика позволяет следить за расходом и делать выводы )

Цитата:

Сообщение от МиНиН

Экономию, хоть и незначительную, дает вам не отсутствие ПП, а вес вашего авто. Да, и с чем сравнивали то.

может быть, не буду спорить, не зная досконально как работает полный привод на ауте. Мне казалось работающая муфта отжирает какое то количество мощности, а соответственно растет расход, аналог того как это происходит с кондеем.
Сравнивал с такими же субьективными показаниями людей на drive2 и в этой теме. + официальные ТХ говорят о том же, что передний привод ест меньше (6,2 vs 6,6 в идеальных условиях).

Jekas · 10.10.2018, 23:36

Цитата:

Сообщение от Dmitry_krs

средняя 79 на фото? Бензин 92 или 95? И с какой заправки?
Просто интересно.

Средняя 79 за длительный период, когда и глухой пробке успел постоять и в плотном трафике ехал - не показательная вообщем она на фотографии.
бензин всегда только 95, лукойл в данном случае, непомню уже точно где, толи в Клине, толи в Твери заправлял

CyberHag · 11.10.2018, 06:48

Цитата:

Сообщение от Jekas

Мне казалось работающая муфта отжирает какое то количество мощности, а соответственно растет расход, аналог того как это происходит с кондеем.

На модификации 4wd расход примерно одинаков в любом режиме привода. В модификации 2wd расход меньше за счет меньшего количества вращающихся деталей (валы, полуоси, дифференциал...). На ауте нет хабов, поэтому переключение режимов привода экономии не даст.

Shofer · 11.10.2018, 09:29

Цитата:

Сообщение от CyberHag

переключение режимов привода экономии не даст.

может это и так, но чисто по ощущениям на моем авто - в режиме "авто" - тяжелее трогается с места и дольше разгоняется, соответственно расход выше, чем в режиме "эко"...может это какие не то моменты самовнушения, но цифирки среднего расхода за поездку разнятся....хотя идеального совпадения по маршруту не получается, но примерно в одно время и в одну и ту же сторону....

CyberHag · 11.10.2018, 10:05

Может есть смысл провести диагностику ходовой? У меня, если не смотреть на приборку, вообще нет разницы между eco и auto.

tema2311 · 11.10.2018, 13:22

Цитата:

Сообщение от Shofer

может это и так, но чисто по ощущениям на моем авто - в режиме "авто" - тяжелее трогается с места и дольше разгоняется, соответственно расход выше, чем в режиме "эко"...может это какие не то моменты самовнушения, но цифирки среднего расхода за поездку разнятся....хотя идеального совпадения по маршруту не получается, но примерно в одно время и в одну и ту же сторону....

У меня тоже в авто более вялый разгон, и расход больше, однозначно. На Ауте 14 года тоже в режиме авто больше расход был, но разгон казался лучше.

МиНиН · 11.10.2018, 14:17

Цитата:

Сообщение от Jekas

В этом был вопрос?

Вопрос в том, что нам дают показания мгновенного расхода, это не средний расход за поездку, не средний расход за эксплуатационный интервал, например, между заменами масла, или в целом за весь срок эксплуатации.

Цитата:

Сообщение от Jekas

позволяет следить за расходом и делать выводы

Какие выводы можно сделать, глядя на шкалу мгновенного расхода?