[Лекзандер]

Мимо такого пройти не мог

Сообщение от v64

Наблюдается экономия в единицы % (как и предсказывается теоретической моделью), улучшается работа двигателя на малых и сверхмалых оборотах.
"В рекламируемом активаторе на самом деле расщепления молекулы топлива на отдельные составляющие не происходит (энергия магитного поля недостаточна для этого, требуентся многократно бОльшая)." .

То есть, экономить бензин магнитное поле может , но в активаторе этого поля нет???
То есть даже единственный ученный, чье имя упоминалось в связке с этой приблудой в открытую сказал, что приблуда - полная фигня

Сообщение от v64

А пол - бака 80 -го бензина для поезки в Москву и обратно, при обычном же расскладе в полный бак, говорит о том, что теория и практика не всегда идут рука об руку.

Эти баки и полубаки опять из разряда 1500 рублей за заправку, то есть цифры не важны, главное ощущения????
Что-то я пропустил сообщение, в котором отмечалось падение среднего расхода вдвое, хотя я вижу другие
сообщение от 23.01,

Сообщение от v64

В баке остаток ( 15 - 20 литров) 92 - й, БиПи. Пробег 12.333. Проехал до моргалки 386.6 км.

Это было начало эксперимента, первый бак выкатанный после установки магнитов, судя по отсутвию диких радостных воплей - результат в 386 км не являлся чем-то рекордным. Причем заправка была 20-го, явно не за один день выкаталось все.

и от 17.02

Сообщение от v64

Экономия в том, что я уже сейчас проезжаю 360 км, вместо 280 - 300 на 92 - м и 95 -м.

Смотрим выше - 386, а не 280 проезжали Вы на 92-м бензине
Ну и конечно сегодняшние ( вернее вчерашние) -полбака вместо бака, это апофигей.

Прошу не сарказничать, ведь Вы сами попросили еще 20.01

Сообщение от v64

Запоминаем. Записываем. Если начну врать, тыкаем носом.

[v64]

Сообщение от Лекзандер

Мимо такого пройти не мог

То есть, экономить бензин магнитное поле может , но в активаторе этого поля нет???
То есть даже единственный ученный, чье имя упоминалось в связке с этой приблудой в открытую сказал, что приблуда - полная фигня


Эти баки и полубаки опять из разряда 1500 рублей за заправку, то есть цифры не важны, главное ощущения????
Что-то я пропустил сообщение, в котором отмечалось падение среднего расхода вдвое, хотя я вижу другие
сообщение от 23.01,
Это было начало эксперимента, первый бак выкатанный после установки магнитов, судя по отсутвию диких радостных воплей - результат в 386 км не являлся чем-то рекордным. Причем заправка была 20-го, явно не за один день выкаталось все.

и от 17.02

Смотрим выше - 386, а не 280 проезжали Вы на 92-м бензине
Ну и конечно сегодняшние ( вернее вчерашние) -полбака вместо бака, это апофигей.

Прошу не сарказничать, ведь Вы сами попросили еще 20.01

Обоснованая критика приветствуется. Цифирь будет выкладываться как и раньше. Теперь по порядку:
Проффесор написал:
"Достаточно магнитного поля от ДВЕРНЫХ ЗАЩЕЛОК. Изменение состава топлива наблюдается даже при малом магнитном поле."
Читайте внимательно. Это первое.

Второе. Он добавил, что активатор использует "каталитическую обработку топлива". Это как раз та самая фишка, которую пропустил его соратник, удравший в Америку. Что это такое, я не знаю. Пишу прямо.

Третье. "В рекламируемом активаторе на самом деле расщепления молекулы топлива на отдельные составляющие не происходит (энергия магитного поля недостаточна для этого, требуентся многократно бОльшая)."

Вопрос в том, что кто проводил эксперементы именно с этим девайсом?
Повторюсь. Теория говорит одно. Практика же показывает другое. Я не специалист. И не ученый. Вычислить до последней теслы силу магнитного поля нет возможности. А главное надобности. Но кошелек не обманешь. И показания компьютера не подкрутишь. Так же как и тактильные чувства движения машины так же. Поэтому и написал, что хз, теория - это одно. Приктика совсем другое.
Вот смотрите. Если профф. говорит о влиянии даже маленьких магнитов от дверной защелки на топливо, тогда то топливо которое проходит через ДВА катализационных, магнитных девайса не получает изменения?
Одним словом: "на отдельные составляющие" может быть и не происходит. Но ведь изменения есть? Или их нет?

Теперь о рассходе. Все цифры выкладываю без утайки. Нет смысла врать. Сейчас езжу не так много. Поэтому большие перерывы в информации.
И 386 км на 92 - м я проезжал сразу же после установки девайса. Сейчас же приближается метка в 2500 км. Уверяю Вас, если пробег на 80 -м бензине уже приблизился к 386 км, то на 92 - м, этот пробег только увеличится. Но ни как не уменьшится.

Одним словом. Теория это шорошо.
Но практика покажет что и как.

v64 добавил 21.02.2009 в 12:56

Сообщение от KODak

Скорее "юмор" перенесут сюда.



Отважный первооткрывательь, ничтожле не сумлеваясь, умножает стоимость горючего на количество заправленных литров и получает расстояние, которое с успехом преодолевает.
Всё, аут, испытания подошли к своему логическому концу)))))


Вспомнилось:

Тебе мой друг посвящаю:

Идет житель по Иерусалиму.
Находит кошелек. Открывает. Там лежит пачка долларов. Начал пресчитывать. Пересчитал. Потом поднимает голову в небо и говорит:
- чЁ та я не понял? чЁ так мало то!

Надеюсь Вы вскоре примите усиленное лечение от параидальной мании самолюбия. Которая пронизывает всю Вашу жизнь. Желаю успеха.