[QmisterX]

Человек обратился вначале топа с конкретным вопросом: "Скажите, имеет ли банк право меня принуждать при выборе страховой компании?"

Мы все перешли на обсуждение законодательного регулирования ограничения конкуренции на рынке кредитных и банковских услуг. Как можно отвечать на вопрос топикстартера, не сделав самого главного: не попросив у него сканов его кредитного договора и договора залога?

[Sju]

Сообщение от QmisterX

Человек обратился вначале топа с конкретным вопросом: "Скажите, имеет ли банк право меня принуждать при выборе страховой компании?"

Мы все перешли на обсуждение законодательного регулирования ограничения конкуренции на рынке кредитных и банковских услуг. Как можно отвечать на вопрос топикстартера, не сделав самого главного: не попросив у него сканов его кредитного договора и договора залога?

Неа, сканов даже не надо. Можно просто название банки.
Спрашивали ведь - молчит, как партизан

[brodyagin]

Сообщение от QmisterX

Человек обратился вначале топа с конкретным вопросом: "Скажите, имеет ли банк право меня принуждать при выборе страховой компании?"

Мы все перешли на обсуждение законодательного регулирования ограничения конкуренции на рынке кредитных и банковских услуг. Как можно отвечать на вопрос топикстартера, не сделав самого главного: не попросив у него сканов его кредитного договора и договора залога?

Уважаемый, почитав тему, ответы людей дают понять, что банк права такого не имеет и что договор-то смотреть. Даже если бы там это условие было бы прописано в договоре, то оно противоречит законодательству (а значит права не имеет) и это условие можно оспорить несмотря на добровольное подписание договора! По вашему если в договоре будет написано, что должен расплачиваться героином, то это законно - НЕТ, скажу я вам, договор может нагибать вас (нас) как угодно, но в рамках закона, а тут нарушение ФАС!!!
Я в банке работаю и могу точно сказать, что только банк, который сам хочет закрыться, пропишет в договоре конктертную компанию. Т.е. наше обсуждение дает прямой ответ на вопрос автора темы - если мы, физики, знаем о ФАС, то отдел юристов банка тем более. И приговор себе подписывать (риск отбора лицензии банка) из-за комиссии страховых они точно не будут ибо это не основной доход банка.
Вот допустим вы застраховали не там и что? тут банк только может нагнуть упомянутыми мной выше способами и никак более.
Если вы найдете договор с банком, в котором написано обязан и указано где, то откроете для меня Америку и в этом банке значит работаю дебилы. Банки либо устно говорят (запугивают), либо в договоре наеписано "рекомендовано", а между "обязан" и "рекомендовано" очень большая разница (как в бородатом мудром анекдоте про "нюанс")!
Вобщем анекдот:
Приходит Петька к Василию Ивановичу и спрашивает что такое "нюнас"
Ну В.И. подумал, подумал и говорит мол снимай штаны и становись раком
Петька удивился. но авторитет В.И. был силен. Короче Петька встал голым задом к В.И.
Тот снял штаны и с разгноа вставил "прибор"
У петки глаза, а В.И. и спрашивает мол чувствуешь х.. в ж...пе?
Петка говорит: "ЧУВСТВУЮ"
В.И.: "Вот и я чувствую, но есть "НЮАНС"!!!!

[IgSo]

Сообщение от brodyagin

Уважаемый, но есть "НЮАНС"!!!!

Вроде и по теме, но читать противно

Я в банке работаю и могу точно сказать

Вы не в том отделе работаете. В договоре записано обязательное условие страхования, а в приложении список страховых (банка) на выбор владельцу.

[brodyagin]

Сообщение от IgSo

Вроде и по теме, но читать противно
Вы не в том отделе работаете. В договоре записано обязательное условие страхования, а в приложении список страховых (банка) на выбор владельцу.

Ну про НЮАНС противно, не противно, а правда жизни.
А насчет банка я скажу, что действительно работаю не в кредитном отделе, но ваш комент неясен - вы говорите, что в договоре прописано ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ страхование - так я этого не отрицаю и оно так и есть, не пойму что в моем посте дало вам основание думать что я оспариваю обязательность страхования кредитной машины в принципе.
Тут, товарищ, идет спор о конкретной страховой - можно ли ее навязать (такова суть заданного вопроса автором темы), так вот основная моя мысль касается навязывания конкретной страховой компании и я УТВЕРЖДАЮ, что навязать не имеют право и даже список не будет называться ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ. А кто получил рекомендованный список и бежит сломя голову куда сказали, так за счет таких простофиль и живет наша необъятная Родина. Пользуются неграмотностью населения, ну дали список и что дальше...
И еще, ну застраховали вы в другой конторе и что? - в договоре должно быть прописано: при нарушении такого-то пункта штраф такой-то и т.д. Т.е. должно быть четко указаны санкции и за что, а при страховании в отличной от списка компании что прописано, каие штрафы - НИКАКИХ, так что, IgSo, вам не помешает немного повысить свою осведомленность касаетльно своих прав, обязанностей и последствий конкретных действий.
Вот выше говорили о кабальности (см. ГК) сделки - 100% поддерживаю!
А вы, IgSo, прежде чем подкалывать безграмотно, изучите вопрос с юридической стороны получше, а потом выступайте. Юмор и критику ценю, но не жалкий воплик из толпы не по существу....