Новый закон повысил порог алкоголя в крови до 0,5 промилле!?

alexx · 11.08.2010, 19:00

Цитата:

Сообщение от TheActiser

а вот кстати - чтобы продуть - нужно остановить. останавливать можно в случае нарушения или на постах. на основании чего будут останавливать в других случаях для проверки на алкоголь, если никак, кроме наличия аклоголя в выдыхаемом воздухе, заподозрить в опьянении водителя нельзя?

Опустись на землю....
Что бы остановить сегодня ничего не нужно кроме,как палкой махнуть.
Вот моя последняя история-делай выводы.Я сделал...

Будни бесправного автомобилиста.

Еду сегодня на работу. Поворачиваю с Фронтовых бригад, далее на Космонавтов, а потом на Турбинную. По Эху нелюбимый мною Пикуленко клянёт президента Медведева, сделавшего такой подарок Гаи в виде отмены норм по промилями и приравнявшего весь народ к пьяницам. Приводит красочные примеры, словом ,на удивление всё в тему.
Первые менты останавливают меня после поворота на Турбинную. Права! - говорит гаишник. В чём причина остановки, спрашиваю я. Без комментариев. Права! Ладно, смотрите. Страховка, требует Гаишник. А зачем Вам страховка, спрашиваю я, машина новая,
тех талон есть, а значит и страховка есть. Положенно. А чего это Вы такой умный, спрашивает меня мент,может проедем на тест на алкоголь? Теперь уже нагреваюсь я и спрашиваю, -Это шантаж?
Нет, отвечает старлей, это урок для тех, кто будет качать права. Три часа потеряешь - о,о1 промиль намеряем и пойдёшь ты без прав по судам ходить, и неизвестно что из этого получится, а потому делай что говорят и проваливай. Я ,пока предупредил…..
Второй раз остановили через минуту на соединении Турбинной и Учителей. Урок мной был усвоен-права, страховку отдал сразу а, о причине остановки даже не спрашивал….

Что бы понять и успокоить себя сделал сравнение – как бы началась война, как бы нас оккупировало государство с названием Гаи и теперь как бы оккупанты действую, так как считают нужным ,потому как на оккупированной территории законы действуют так, как это устраивает победителя.
Что делать дальше?

Вариант 1.Фантастический
Поеду, сдам кровь-узнаю свой фон по промилям. Если он больше 0,напишу письмо президенту, о том, что вот здоров, в армии служил, не пью, справка о состоянии здоровья в соответствии с требованиями есть, а фон вот такой-что делать? Может спасёт меня своим указом....

Вариант 2.По.уестический
Не ездить, дождаться, когда за три месяца отберут права у половины населения страны и вопрос решится сам собой. Или отменят закон или отменят права, потому как зачем они в этих условиях.

Вариант 3.Реальный.
Выбегать из машины, падать на колени перед Гаи, сразу давать деньги, признаваться, что без ремней, что конечно чего нибудь нарушил, что Христа ради, пожалей детей ,внуков и так переждать дурные времена.

TheActiser · 11.08.2010, 21:52

Цитата:

Сообщение от alexx

Опустись на землю....
Что бы остановить сегодня ничего не нужно кроме,как палкой махнуть.
Вот моя последняя история-делай выводы.Я сделал...

Будни бесправного автомобилиста.

Еду сегодня на работу. Поворачиваю с Фронтовых бригад, далее на Космонавтов, а потом на Турбинную. По Эху нелюбимый мною Пикуленко клянёт президента Медведева, сделавшего такой подарок Гаи в виде отмены норм по промилями и приравнявшего весь народ к пьяницам. Приводит красочные примеры, словом ,на удивление всё в тему.
Первые менты останавливают меня после поворота на Турбинную. Права! - говорит гаишник. В чём причина остановки, спрашиваю я. Без комментариев. Права! Ладно, смотрите. Страховка, требует Гаишник. А зачем Вам страховка, спрашиваю я, машина новая,
тех талон есть, а значит и страховка есть. Положенно. А чего это Вы такой умный, спрашивает меня мент,может проедем на тест на алкоголь? Теперь уже нагреваюсь я и спрашиваю, -Это шантаж?
Нет, отвечает старлей, это урок для тех, кто будет качать права. Три часа потеряешь - о,о1 промиль намеряем и пойдёшь ты без прав по судам ходить, и неизвестно что из этого получится, а потому делай что говорят и проваливай. Я ,пока предупредил…..
Второй раз остановили через минуту на соединении Турбинной и Учителей. Урок мной был усвоен-права, страховку отдал сразу а, о причине остановки даже не спрашивал….

Что бы понять и успокоить себя сделал сравнение – как бы началась война, как бы нас оккупировало государство с названием Гаи и теперь как бы оккупанты действую, так как считают нужным ,потому как на оккупированной территории законы действуют так, как это устраивает победителя.
Что делать дальше?

Вариант 1.Фантастический
Поеду, сдам кровь-узнаю свой фон по промилям. Если он больше 0,напишу письмо президенту, о том, что вот здоров, в армии служил, не пью, справка о состоянии здоровья в соответствии с требованиями есть, а фон вот такой-что делать? Может спасёт меня своим указом....

Вариант 2.По.уестический
Не ездить, дождаться, когда за три месяца отберут права у половины населения страны и вопрос решится сам собой. Или отменят закон или отменят права, потому как зачем они в этих условиях.

Вариант 3.Реальный.
Выбегать из машины, падать на колени перед Гаи, сразу давать деньги, признаваться, что без ремней, что конечно чего нибудь нарушил, что Христа ради, пожалей детей ,внуков и так переждать дурные времена.

значит снимать все на видео. а то нас %бут - а мы только другой стороной поворачиваемся. требует права - основание. нет основания - нет прав. дуть - отлично, значит вы подозреваете меня, незаконно остановив? на основании чего? клинических признаков - не катит. ну давайте постоим, я не отказываюсь от освидетельствования, только вы, гаец, уже нарушили процедуру и следовательно доказательства моей вины (если она будет) получили с нарушением законодательства - так что они никому не интересны. машина в угоне - ориентировку покажите мне.

я понимаю, что все это бредово, потому что общаться нужно на одном языке и требовать законности можно только от тех, кто знает закон (а не 4 слова из всех законов). но с другой стороны меня, как законы знающего, и пожившего не только в нашей стране, никогда не устроит такое поведение мусоров и я буду в меру своих скромных возможностей биться с ними до упора. возможно, это утопия. но если все мы поднимем лапки и скажем - берите нас тепленькими - завтра они придут за вашим законно нажитым имуществом и беззаконно его конфискуют (у вас чек от покупки телевизора с вашим именем на нем есть? нет? так такой 2 года назад украли, мы его пока конфискуем. почему к вам пришли? умный? а сейчас вы сдадите сперму и мы проверим вас на причастность ко всем изнасилованиям в нашей стране за последние 15 лет. вы подозреваемый, потому посидите в кпз...) вас это устроит?

---------- Добавлено в 21:55 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:52 ----------

ну и опять же остановили - клево. а на основании чего вы предлагаете мне пройти освидетельствование-то, если по клиническим признакам его установить нельзя? раньше дули для подтверждения или опровержения подозрений, установленных по ним. теперь же по ним ничего подозревать нельзя... по мне так замкнутый круг получился (с правовой точки зрения) - или я (академически) не прав?

habl · 11.08.2010, 22:34

Цитата:

Сообщение от TheActiser

ну и опять же остановили - клево. а на основании чего вы предлагаете мне пройти освидетельствование-то, если по клиническим признакам его установить нельзя? раньше дули для подтверждения или опровержения подозрений, установленных по ним. теперь же по ним ничего подозревать нельзя... по мне так замкнутый круг получился (с правовой точки зрения) - или я (академически) не прав?

Да вроде усё логично, мы априори все преступники и нас всех подозревают

TheActiser · 11.08.2010, 22:48

Цитата:

Сообщение от habl

Да вроде усё логично, мы априори все преступники и нас всех подозревают

вооооот... когда идпс говорит, что ты пересек сплошную - у суда нет оснований не доверять ему, поскольку он не заинтересованное (в выполнении им плана по нарушениям) лицо... а тут чему должен доверять суд - тому что идпс законно вас остановил, не имея для того никаких оснований? раньше помнится тормозили за темные очки после праздников - типа глазки красненькие прячешь, то есть в наличии клинические признаки... а теперь они не канають...

habl · 11.08.2010, 23:00

Цитата с http://www.newsland.ru/News/Detail/id/541264/

Из проекта приказа будет исключена формулировка ««основой для вынесения заключения является наличие или отсутствие клинических признаков опьянения», то есть неровная походка, несвязная речь, нездоровый цвет лица. Таким образом, отныне учитывать клинические признаки при оценке состояния опьянения будет запрещено официально – нормативным актом. Но это означает, что и состояние трезвости будет официально запрещено определять по внешним признакам. Другими словами, поправки отменяют «презумпцию невиновности» водителя – ни твердая походка, ни связная и логичная речь не смогут убедить инспектора в трезвости автомобилиста. Защитники прав водителей считают, что нормативы Минздрава подарят «гайцам» еще один способ давления на водителей. И увеличат «взяткооборот» на дорогах.

Президент Московской коллегии правовой защиты автовладельцев Виктор Травин назвал документ Минздрава «кошмаром»: «Вместо того, чтобы научиться лучше определять пьяных по клиническим признакам, они делают все наоборот». По его словам, в России созданы все условия, чтобы водители «месяцами доказывали по комиссиям и судам, что они были трезвыми в момент управления машиной». «Все эти меры приведут к еще большему росту коррупции. Сейчас в некоторых наркологических больницах практикуется оформление заключений о медицинском освидетельствовании даже спустя два дня после общения с ГИБДД. Цены на такие услуги – 100-150 тысяч рублей. А ответственности за ложное заключение врач не несет. Странно, когда президент говорит про борьбу с коррупцией, а сам же своими документами вносит лепту в коррупцию», – удивляется защитник прав автомобилистов.

Так что даже и не знаю что, нужно наверное обзаводиться знакомыми среди грамотных юристов, и если гибоны возьмут незаслуженно за цугундер и дело уйдёт в суд, попытаться его выйграть, а потом конкретно попытаться засудить того гайца, который тебя принял..... написал и сам не верю

TheActiser · 11.08.2010, 23:26

Цитата:

Сообщение от habl

Так что даже и не знаю что, нужно наверное обзаводиться знакомыми среди грамотных юристов, и если гибоны возьмут незаслуженно за цугундер и дело уйдёт в суд, попытаться его выйграть, а потом конкретно попытаться засудить того гайца, который тебя принял..... написал и сам не верю

Товарищи Клубные Юристы, что скажете?

на основании чего теперече гаец может на дороге остановить и попросить подуть в трубочку с юридической точки зрения? и опять же - понятые по-прежнему нужны, а их привлечение опять же требует весомых с точки зрения закона оснований для подозрения водителя в совершении административного правонарушения, или я опять выдаю желаемое за действительное, и можно нас иметь в хвост и в гриву когда угодно и где угодно?

MOK · 12.08.2010, 08:37

Цитата:

Сообщение от TheActiser

Товарищи Клубные Юристы, что скажете?

на основании чего теперече гаец может на дороге остановить и попросить подуть в трубочку с юридической точки зрения? и опять же - понятые по-прежнему нужны, а их привлечение опять же требует весомых с точки зрения закона оснований для подозрения водителя в совершении административного правонарушения, или я опять выдаю желаемое за действительное, и можно нас иметь в хвост и в гриву когда угодно и где угодно?

если бы они все делали на основании чего либо, мы жили бы в правовом государстве.
В том- то и дело им не нужны основания, вам предлогают вы дуете,если не дуете то в больничку, а дальше как повезет...О каких основаниях вы говорите?