Может быть кто нибудь в курсе, можно ли заменой блоков управления заменить ASC на Outlader XL на ASTC от Outlander 3 ??
Видел тему как на лансер доставляли ASC, может можно и обновить, так сказать?
Может быть кто нибудь в курсе, можно ли заменой блоков управления заменить ASC на Outlader XL на ASTC от Outlander 3 ??
на ауте3 G-сенсор встроен в блок ASC, в результате чего реакция автомобиля на заносы стала ХУЖЕ.
чем вас не устраивает ваш ASC, чего вы такого нового нашли в Ауте3?
функций у нового не прибавилось.
Цитата:
Сообщение от Xromou
Видел тему как на лансер доставляли ASC, может можно и обновить, так сказать?
я собственноручно ставил ASC вместо ABS на Лансере, но блок ASC был тоже от Лансера (либо от переднеприводного XL).
Последний раз редактировалось megaaxel; 16.04.2014 в 12:26.
на ауте3 G-сенсор встроен в блок ASC, в результате чего реакция автомобиля на заносы стала ХУЖЕ.
чем вас не устраивает ваш ASC, чего вы такого нового нашли в Ауте3?
функций у нового не прибавилось.
Хочу чтобы колеса прикусывались когда буксуют, имитация блокировки дифференциала.
К концу месяца может быть выпустят самоблок в задний диффенциал, но с ним asc может себя неадекватно вести. Хотя там где дорог нет, первое это отключить asc и тогда самоблок должен отработать нормально.
Хочу чтобы колеса прикусывались когда буксуют, имитация блокировки дифференциала.
так она и так есть на XL, и даже работает.
НО! нормально отрабатывает на ровной плотной поверхности, скажем, когда вы вывесились на бордюре или ухабе.
а в грязи или в сугробе никакого толку.
у Аута3 точно такое же поведение.
Последний раз редактировалось megaaxel; 18.04.2014 в 09:42.
так она и так есть на XL, и даже работает.
НО! нормально отрабатывает на ровной плотной поверхности, скажем, когда вы вывесились на бордюре или ухабе.
а в грязи или в сугробе никакого толку.
у Аута3 точно такое же поведение.
А как же видео в заголовке поста? Там вроде грязь как никак, и при этом как то выехал. У меня такая же ситуация была, сел поперек колеи, но я мог двигаться, но не хватало разбега чтобы зацепится, потому что либо задние проваливались в колею, либо передние. Правда идеи включить ASC у меня как то не возникло, надо было бы попробовать.
в таких случаях надо пробовать все вчера катаясь нашел обочину с уклоном... съехал с асфальта в поле и обратно по диагонали начал выезжать на асфальт провоцируя диагоналку. Двигался не сильно газуя км 10 в час.. при перевешивании на асфальт машина немного притормозила, потом хрустнула и я почувствовал небольшой толчок во время хруста. В результате выехал на асфальт. Так как был на шипах еще, то с полной остановкой в диагоналке не стал делать, ибо шипами не хотел шлифовать
Ничего я не искал. Случайно "попал". Парковался задним ходом в гараж. На тапку давил по "чуть чуть". Каждый день это делаю. Но обычно - под небольшим углом к воротам. А тут случайно подкатил ровно к воротам. И два колеса задних уперлись одновременно в "бордюр" (ворота). Причем остановился. Далее стронуть авто нажав на тапку "чуть чуть" - не получилось. Пришлось намного сильнее нажать на тапку (относительно этого "чуть чуть"). Впечатление было что машину что то "держит". Даже вышел глянуть. Всего лишь мелкий бордюр. Замерил 5-6 см.
Проверять на 10 см бордюре - желание отпало сразу на будущее. Это как надо газануть? Убедился - фишка такая есть.
Поэтому, для преодоления бордюров задним ходом, вывод - с разгону. Хоть с маленького , но разгона.
Ничего я не искал. Случайно "попал". Парковался задним ходом в гараж. На тапку давил по "чуть чуть". Каждый день это делаю. Но обычно - под небольшим углом к воротам. А тут случайно подкатил ровно к воротам. И два колеса задних уперлись одновременно в "бордюр" (ворота). Причем остановился. Далее стронуть авто нажав на тапку "чуть чуть" - не получилось. Пришлось намного сильнее нажать на тапку (относительно этого "чуть чуть"). Впечатление было что машину что то "держит". Даже вышел глянуть. Всего лишь мелкий бордюр. Замерил 5-6 см.
Проверять на 10 см бордюре - желание отпало сразу на будущее. Это как надо газануть? Убедился - фишка такая есть.
Поэтому, для преодоления бордюров задним ходом, вывод - с разгону. Хоть с маленького , но разгона.
Мысль одна - подтвердились расчеты.
Есть качественные , есть количественные (абсолютные) расчеты. На количественные не претендовал. Да оно и не нужно. Исходя из:
Цитата:
Сообщение от v888v
Получилось для массы (задка, задней оси ..) в 1000 кг для разной высоты ступеньки h нужны такие силы F:
h=1 см, F более 2400 Н,
h=5 см, F более 5900 Н,
h=10 см, F более 9600 Н,
h=15 см, F более 14100 Н,
h=20 см, F более 20760 Н.
Расчеты нужны были чтоб оценить - нагрузку на варик.
Видно что разница в необходимой силе для преодоления ступеньки примерно (чем обычно)
в 5 см в 2 раза,
10 см в 4 раза,
15 см в 6 раз,
20 см в 8 раз.
Практика подтвердила. А насиловать варик дело уже хозяйское. Исходя из ситуации.
То есть останавливаться перед ступенькой не стоит как я понял.
И особенность не станет проблемой
На днях специально попробовал задом заехать во дворе на бордюр. Высота как раз по брызговику. начал медленно давить на газ и только при 2100 оборотах заехал на бордюр.
Замерил. До брызговика - 24 см.
Круто даже если и 20см!
Чет я не врубаюсь...
Дорожный просвет Аута 21 см.,а высота от точки соприкосновения колеса с грунтом до нижней кромки заднего брызговика 24 см!Это как так?
Или это визуальный обман?Или на брызговиках япы сэкономили...
Последний раз редактировалось Эдуард; 22.04.2014 в 21:49.