Сообщение от Pavel_XL

Ты лучше подойди к манагеру и пообещай много тысяч доллариков если он отказную машину тебе отдаст. Стопудово действует.

Идея!!! Пообещать.... А потом кинуть!

[ups00]

Скоро у меня получалово. Владельцы Аутов, когда закончится медовый месяц( а вдруг оторветесь сегодня от любимой и доползете до компа), ответьте
-1.Мануал у Вас идет для 2.4 или (как мне сказали) дилеры пока всунули в машину мануал для 3.0 литр.движка?
-2.Дисплей такой-же слепой (особенно при ближ.свете) как и на 3.0?
-3.В комплект поставки идет пепельница и прикуриватель?
-4.Блутус по-прежнему не понимает набора более 10-ти цифр?
-5.Присутствует ли бяка в виде " Задержка при реакции на нажатие педали "газ". https://out-club.ru/board/showthread.php?t=4238

Конечно, интересна приемистость, но вряд ли кто будет пробовать на необкатанной машине.

Чета посмотрел инфу про 3.0 и грусна стала... Эх и хорошо 220 кобылок под капотом... С немцами 3.0 поотжигать можно теоретически ... Грустно мля..
Хотя с места пойдут одинаково, надо думать... 3.0 после сотки оторвется. Но ить оторвецца...

[Economist]

возьми механику, тогда не оторвется!!!

Э нет...В городе палкой месить - не гут.

[ups00]

На офф.сайте появился ответ по расходу бензина на 2,4- http://www.mitsubishi-motors.ru/ru/i...0621&f_id29=22
Расчет сделан "теоретически"!!
Не понял из нижеприведенного текста, как сделан расчет для вариатора, "в ручном режиме" или "автомате".

"расход Outlander XL 2.4
Новое просмотров: 3 | автор <A href="http://www.mitsubishi-motors.ru/ru/information-centre/conference_plain/index.php?mode29=user_info&user_id29=20341">Ekaterina, Rolf 25.09.07 17:39:18

РОЛЬФ:
Уважаемый Андрей,

Расход топлива на автомобиле Outlander XL 2,4 л составляет нижеприведенные показатели:

Механическая коробка:
1. Смешанный цикл - 9,4 л/км
2. Городской цикл - 12,6 л/км
3. Загородный цикл - 7,6 л/км

Вариатор с ручным режимом:
1. Смешанный цикл - 9,3 л/км
2. Городской цикл - 12,6 л/км
3. Загородный цикл - 7,5 л/км

Хотелось бы отметить, что данные параметры рассчитаны в лабораторных условиях по европейской методике стендовых испытаний, вследствие чего реальный расход топлива на Вашем автомобиле может существенно отличаться под воздействием различных факторов.
Также обращаем Ваше внимание, что расход топлива может повышаться в зависимости от стиля вождения, скорости движения, загрузки автомобиля, дорожного покрытия, температуры наружного воздуха, использования кондиционера и других источников энергопотребления.



С уважением,
Екатерина Алдырева

Оператор Информационного Центра
ООО Рольф Импорт, Дистрибутор Mitsubishi Motors
ОТЛИЧНАЯ КОМПАНИЯ ДЛЯ ОТЛИЧНЫХ ЛЮДЕЙ"

[MustDie]

Сообщение от ups00

Расчет сделан "теоретически"!!
"

Расчет делается не теоретически, а вполне по определенной методике. Поскольку можно сравнить расходы топлива только в одинаковых условиях, существуют методики испытаний. Европейская и азиатская отличаются тем, что в одном случае испытания проводятся на прогретом двигателе, а в другом - на холодном (не помню, где как). Лично видела как это происходит в Кёльне, в исследовательском центре "Форд". Компьтер задает программу скоростей, в рамках которых должен разгоняться или тормозить автомобиль. Испытатель, управляя педалью газа, пытается попасть в корридор скоростей. Программа примерно такая: например, городской цикл. Автомобиль разгоняется до 40 км в час, потом тормозит до 20, потом разгоняется еще до 40, едет какое-то время, тормозит и т.д. Машина в это время неподвижна, колеса установлены на ролики, т.е. сопротивления ветра нет

[Ozzy]

Сообщение от MustDie

Машина в это время неподвижна, колеса установлены на ролики, т.е. сопротивления ветра нет

Вот именно! У меня лансер 1.6 с механикой по Москве больше 12 жрет, а то и 14 по пробкам! Зимой в городе бака 45 литров на 300 км еле хвататет А по трассе в районе 7 литров если не крутить двигатель больше 3000, так, что на 2.4 "Загородный цикл - 7,5 л/км" – это фантастика!

[Lighter Mcqueen]

Сообщение от Ozzy

Вот именно! У меня лансер 1.6 с механикой по Москве больше 12 жрет, а то и 14 по пробкам! Зимой в городе бака 45 литров на 300 км еле хвататет А по трассе в районе 7 литров если не крутить двигатель больше 3000, так, что на 2.4 "Загородный цикл - 7,5 л/км" – это фантастика!

Это, уважаемый, зависит от Вашего стиля езды. У меня Мазда3 1,6 по городу ест не более 9л/100км. А также от резины, кт установлена на Вашу машину. У меня зимой колеса поуже, так и средний расход меньше, чем летом. И езжу я не как пионер или пенсия. Все субъективно. ИМХО

[Ozzy]

Сообщение от Lighter Mcqueen

Это, уважаемый, зависит от Вашего стиля езды.

Я спокойный водитель, да и в пробках силь езды может быть только один . Скорее всего что двигатель у ласера 1.6 – устаревший, всего-то 98 лошадей. У ХЛ двигатель современный, но чтоб показатели были одинаковыми с 1.6 механикой неверю

[Odin]

Сообщение от Ozzy

Вот именно! У меня лансер 1.6 с механикой по Москве больше 12 жрет, а то и 14 по пробкам! Зимой в городе бака 45 литров на 300 км еле хвататет А по трассе в районе 7 литров если не крутить двигатель больше 3000, так, что на 2.4 "Загородный цикл - 7,5 л/км" – это фантастика!

Думаю не фантастика. Ну, может быть не 7,5, а 8 - реально. У самого на 3.0, если едешь с постоянной скоростью 70-90 км/час около 9 л./100 км. получалось.

[yotec]

Получил вчера Аут 2.4 CVT в Москве. Уже вечером был дома. 800 верст ни как не отразились на больной спине.
Обо всем по-немногу:
1. Расход: средний за 806 км. по компьютеру показывает 9,5 литра на 100. Из 800 км. около 60 по Москве, около 440 км. по хорошей дороге со скростью 120-140 км.ч., и еще 300 по среднестатистическим российским ухабам 100-120 км.ч., временами даже 60 км.ч.. в том числе по Чувашии с горки на горку (обгон на спуске запрещен, поэтому ползешь за какой-нить фурой, на подьеме чуть газку и на обгон)
2. Шумоизоляция: никакая, но меня это не особо огорчает: см. п.3.
3. Управляемость: Кто ездил на ланцере, тот меня поймет. Такое ощущение, что у моего ланцера, которого я брал в 2005 году отросли побольше колеса, прибавила мускулатура подвески, увеличился обьем дыхалки . Аут едет как легковой, особенно это радует, когда пересаживаешься с рамного внедорожника.
4. Динамика: пока сказать не могу. Пытаюсь обкатать родного. Тапкой в пол не давил, больше 3000 оборотов не допускал. (чуть меньше 3000 - около 140 км.ч.) Но после 3,5 литрового Соренто был в шоке, когда на чувашских горках мой аут отрывался от легковушек на оборотах около 1400-1600.
5. Салон: Брал ткань (старший ребенок, всю зиму до детсада в кожаном Соренто стоя ездил - заднее сиденье не обогревается). Ткань на ощупь приятная. Но я представил, что детишки прольют что-нить сладкое, фиг отмоешь.

Накатаю чуть больше, отпишу про динамику.

Сообщение от Ozzy

Вот именно! У меня лансер 1.6 с механикой по Москве больше 12 жрет, а то и 14 по пробкам! Зимой в городе бака 45 литров на 300 км еле хвататет А по трассе в районе 7 литров если не крутить двигатель больше 3000, так, что на 2.4 "Загородный цикл - 7,5 л/км" – это фантастика!

+1000. Такая же фигня. Если не хуже. 1,6 с автоматом кушает будь здоров. Хотя и манера езды влияет сильно.

[Economist]

А все таки на счет режимов трансмиссии? 4лок-4H-2H???

[Pavel_XL]

Сообщение от CEO

+1000. Такая же фигня. Если не хуже. 1,6 с автоматом кушает будь здоров. Хотя и манера езды влияет сильно.

ГОняю будь здоров. Расход на Лансе в СРЕДНЕМ ПО ГОРОДУ на автомате 13 литров на сотню!