В вашем варианте попахивает жадностью)) Стекло очень сильно пропускает звук, броня это предотвращает. Я делал это всегда на все машины, эффект есть. А делать или нет это дело каждого, а в спорах всегда рождается истина)
В вашем варианте попахивает жадностью)) Стекло очень сильно пропускает звук, броня это предотвращает. Я делал это всегда на все машины, эффект есть. А делать или нет это дело каждого, а в спорах всегда рождается истина)
а замеры делали?
можете предоставить замер шума без пленки на стеклах и с ней?
ну полноты картины!
Стекло очень сильно пропускает звук, броня это предотвращает. Я делал это всегда на все машины, эффект есть.
Как-то сомнительно это. Если в окно (не автомобильное) вместо одинарного стекла поставить стеклопакет, то станет ощутимо тише. Но в стеклопакете между стеклами воздух, он-то и поглощает звук. Между пленкой, наклеенной на стекло, и самим стеклом воздуха нет (если есть, то руки наклейщику оторвать), звук поглощать нечему. Если бы пленка была не 0,112 мм, скажем 1,12 мм, можно было бы говорить о снижении частоты резонанса. Но стекло и без пленки толстое, вряд ли при движении автомобиля возникнет колебание такой низкой частоты. Да и речь шла не о резонансе, а снижении шума.
Я не акустик, но почему-то думаю, что я прав.
звук поглощает не воздух (мы же через него слышим), а:
1) среда с низкой звукопроводимостью;
2) раздел сред с разной звукопроводимостью (в этом случае звук отражается).
плёнка и стекло - как раз такой раздел сред.
звук поглощает не воздух (мы же через него слышим), а:
1) среда с низкой звукопроводимостью;
2) раздел сред с разной звукопроводимостью (в этом случае звук отражается).
плёнка и стекло - как раз такой раздел сред.
Про что я и говорил
---------- Добавлено в 19:04 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:59 ----------
Цитата:
Сообщение от Goodzone
а замеры делали?
можете предоставить замер шума без пленки на стеклах и с ней?
ну полноты картины!
Я говорю про свои субъективные ощущения и об эффекте снижения шума не на одной машине.
звук поглощает не воздух (мы же через него слышим)
Да, если он не ограничен стеклом (или чем-нибудь еще). Например, стена из гипсолита пропускает значительно больше звуков, чем такая же по толщине стена из базальтового утеплителя. Проверено лично при строительстве дома.
Цитата:
Сообщение от megaaxel
плёнка и стекло - как раз такой раздел сред.
А почему не стекло без пленки? Или пленка без стекла?
---------- Добавлено в 21:35 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:33 ----------
Цитата:
Сообщение от AVS1975
Я говорю про свои субъективные ощущения
С этим не поспоришь. А еще есть эффект плацебо, очень хорошо помогает.
Расчеты какие-нибудь, графики, замеры где можно посмотреть?
Посмотреть можно только "муть" от дворников. Коллега себе забронировал лобовое стекло. А после года эксплуатации в районе дворников начало появляться. Не знаю толи качество пленки такое. Но по логике это должно случится. На лобовом постоянно грязь, дворники её счищают и тем самым царапают пленку.
Цитирую его слова( в мягкой форме): зачем я это сделал
Посмотреть можно только "муть" от дворников. Коллега себе забронировал лобовое стекло. А после года эксплуатации в районе дворников начало появляться. Не знаю толи качество пленки такое. Но по логике это должно случится. На лобовом постоянно грязь, дворники её счищают и тем самым царапают пленку.
Цитирую его слова( в мягкой форме): зачем я это сделал
А если изнутри пленку наносить? Именно с целью звукопоглащения, а не защиты от механических повреждений?
только на границе стекло-плёнка коэффициент затухания гораздо больше, чем на границе стекло-воздух
Вообще надо на акустическое сопротивление пленки смотреть, чтобы с воздухом можно было сравнивать.
Но вообще вряд ли, т.к. в этом случае на Audi бы ставили многослойные боковые стекла (как лобовое), а ставят двойные (в дополнительном пакете шумоизоляции).