Главная Регистрация FAQ Пользователи Покупка MITSUBISHI Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны
Ins

Вернуться   OUT-CLUB.RU > Общий раздел > ПаркOFFка > Юридический аспект

Важная информация


Юридический аспект все что связано с правами автовладельцев и не только

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 30.06.2008, 13:13   #1
varcha
Опытный
 
Аватар для varcha
 
Авто: Outlander 2.4 4WD
Сообщений: 68
По умолчанию Отказ в рассмотрении по месту учета а\т

Ситуация следующая. Изъято водительское удостоверение по п. 4 ст. 12.15 КоАП, движение под знак 3.1 "Въезд запрещен". Предварительно подаю ходатайство "О рассмотрении дела по месту учета транспортного средства". На заседании судья отказывает в данном ходатайстве, мотивируя тем что я пытаюсь затянуть дело, т.к. при этом нет приостановления сроков и рассматривает дело по существу. Естественно лишает прав на 4 месяца, хотя вопрос очень спорный, все мои доводы, фотографии и схемы считая их недостаточными. Отсюда вопрос:
Каким путем пойти дальше?
1. Оспаривать лишение прав
2. Оспаривать нарушение моих конституционных прав ст. 47. Есть такой документ "ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИЗА ТРЕТИЙ КВАРТАЛ 2006 ГОДА" который Утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерацииот 29 ноября 2006 г.
Вопрос 13: Может ли судья отказать лицу в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства привлекаемого к административной ответственности лица или по месту учета транспортного средства?
Ответ: Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства (ч. 4 ст. 29.5 Кодекса).
Указанные нормы предусматривают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, а по делу об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, - также право на рассмотрение дела по месту учета транспортного средства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть судом удовлетворено.
Судья в "Постановлении" ни где не ссылается на то, что от меня было ходатайство (в канцелярии зарегистрированно) и что он мне в этом отказывает.
varcha вне форума   Вверх Ответить с цитированием
Старый 30.06.2008, 21:00   #2
EmelinDV
Бывалый
 
Авто: Outlander XL 2.4 MIVEC
Сообщений: 42
По умолчанию Ответ: Отказ в рассмотрении по месту учета а\т

Комрад, случайно не в Балашихе знак припаяли?
EmelinDV вне форума   Вверх Ответить с цитированием
Старый 30.06.2008, 22:59   #3
varcha
Опытный
 
Аватар для varcha
 
Авто: Outlander 2.4 4WD
Сообщений: 68
По умолчанию Ответ: Отказ в рассмотрении по месту учета а\т

Цитата:
Сообщение от Maximus1301 Посмотреть сообщение
Апеляцию срочно подавай! Причем в ней укажи, что судья забил и все такое, (копию можно отправить в Министерство юстиции РФ) Может не все хорошо закончится(все же у нас страна демократичная, где все по законц делается...) Но судью то на заметочку возьмут...ФАКТ!!
Стою перед делемой как поступить правильнее. Думаю идти по пути апелляционной жалобы по отмене постановления мирового судьи в связи с неудовлетворения ходатайства о рассмотрении дела по месту учета т\с и повторно просить отправки документов по месту учета т\с.
varcha вне форума   Вверх Ответить с цитированием
Старый 30.06.2008, 23:00   #4
varcha
Опытный
 
Аватар для varcha
 
Авто: Outlander 2.4 4WD
Сообщений: 68
По умолчанию Ответ: Отказ в рассмотрении по месту учета а\т

Цитата:
Сообщение от EmelinDV Посмотреть сообщение
Комрад, случайно не в Балашихе знак припаяли?
Химки, возле Тойота Центр Шереметьево
varcha вне форума   Вверх Ответить с цитированием
Старый 01.07.2008, 09:45   #5
Jim
Житель Клуба
 
Аватар для Jim
 
Авто: Outlander XL 3.0 MIVEC
Сообщений: 211
По умолчанию Ответ: Отказ в рассмотрении по месту учета а\т

Во-первых читаем здесь -как хрестоматию !!!!!!
http://www.pajero4x4.ru/bbs/phpBB2/v...1f132835cfba2c
Во-вторых добиваться своего ОДНОЗНАЧНО -НАРУШЕНЫ ТВОИ ПРАВА !!!

Цитата:
Сообщение от varcha Посмотреть сообщение
Стою перед делемой как поступить правильнее. Думаю идти по пути апелляционной жалобы по отмене постановления мирового судьи в связи с неудовлетворения ходатайства о рассмотрении дела по месту учета т\с и повторно просить отправки документов по месту учета т\с.
а срок идет ))) - два месяца текут... -мож тебе судья услугу оказал даже...и так может выйти.... (правда сейчас пока ездить тебе за рулем не рекомендую)
Jim вне форума   Вверх Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
Старый 02.07.2008, 08:22   #6
alexx
Старожил Клуба
 
Аватар для alexx
 
Авто: Nissan Murano LE RUS
Сообщений: 5,923
По умолчанию Ответ: Отказ в рассмотрении по месту учета а\т

Есть сферы деятельности,где на победу можно расчитывать опираясь только на помощь профессионалов.У тебя именно тот случай-ты пытаешься бороться с системой состоящей из профессиональных чиновников-судья,Гаи итд.Поэтому можешь победить только при одном условии-привлечь на свою сторону грамотного юриста.
Немедленно привлеки(найми)хорошего юриста,и тогда появится ШАНС,в противном случае ты можешь рассчитывать только на СЛУЧАЙ.УДАЧИ.
alexx вне форума   Вверх Ответить с цитированием
Старый 02.07.2008, 13:00   #7
Сказ
Житель Клуба
 
Аватар для Сказ
 
Авто: Outlander 2.4 4WD
Сообщений: 278
По умолчанию Ответ: Отказ в рассмотрении по месту учета а\т

Цитата:
Сообщение от varcha Посмотреть сообщение
Стою перед делемой как поступить правильнее. Думаю идти по пути апелляционной жалобы по отмене постановления мирового судьи в связи с неудовлетворения ходатайства о рассмотрении дела по месту учета т\с и повторно просить отправки документов по месту учета т\с.
Давайте по порядку:
Согласно ст. 224 Гражданско процессуального кодекса РФ (ГПК РФ)суд должен был вынести определение на ваше ходатайство. Он этого не сделал. Согласно ст. 228, 229 ГПК РФ в судебном заседании ведется протокол, в котором должно быть отражено ваше обращение с ходатайством. Суд мог устно заявить о неудовлетворении ходатайства и это будет считаться что ходатайство рассмотрено и не удовлетворено (дальше объясню почему). Согласно ст. 321 ГПК РФ срок для обжалования решения 10 дней с дня принятия решения в окончательном виде (т.е когда оно имеет мотивировочную часть и подписано судьей). Соответственно жалобу надо подать в этот срок. в ст. 322 ГПК РФ перечисленно, что должно содержатся в жалобе. В просительной части ссылаемся на п.2 ст. 328 Отменить решение суда и принять новое решение в том числе и по подсудности (то есть удовлетворить ваше ходатайство о передаче дела в суд по месту регистрации транспортного средства и ссылаемся на Определение Конституционного Суда РФ от 03.07.2007 №623-О-П). А теперь скользкие моменты юриспруденции: согласно п.4 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда может быть нарушение или неверное толкование судом норм процессуального права. Вроде наш случай, но ст. 364 ГПК РФ говорит, что решение суда может быть отменено, исходя из нашего случая, при условии, что рассмотрение дела в этом суде и с теми процессуальными нарушениями могло привести к неправильному разрешению дела, а если в протоколе суд. заседания отражено, что судья отказал в удовлетворении ходатайства, да плюс из материалов дела видно, что права отнимать надо, то аппеляционная инстанция, скорее всего, оставит решение в силе. Поэтому рекомендую найти адвоката специализирующегося на подобных делах. Если сроки уже для обжалования на подходе к истечению, купите ГПК и с сылками которые указал состряпайте жалобу (потом ее можно будет дополнить, расширить, углубить и пр.) и несите ее в тот же суд который принял решение, но адресована она должна быть в районный суд, причем отдавать надо в количестве копий соответствующ. количеству сторон. Документы считаются поданными в срок если вы в последний день срока пошлете их по почте, только отсылайте заказным с уведомлением и описью вложения. Сфотографируйте материалы дела, так потеряете меньше времени подыскивая адвоката и объясняя каждому претенденту про обстоятельство дела. У не юристов, зачастую, иное видинее процесса и проблемы, а так вам достаточно будет просто показать документы. Желаю удачи!
Сказ вне форума   Вверх Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
Старый 02.07.2008, 15:16   #8
четыре
Житель Клуба
 
Аватар для четыре
 
Имя: Миша
Авто: X-Trail
Сообщений: 174
По умолчанию Ответ: Отказ в рассмотрении по месту учета а\т

за "кирпич" отобрали права??? по-моему, штраф 100 р. нет?
четыре вне форума   Вверх Ответить с цитированием
Старый 03.07.2008, 08:07   #9
varcha
Опытный
 
Аватар для varcha
 
Авто: Outlander 2.4 4WD
Сообщений: 68
По умолчанию Ответ: Отказ в рассмотрении по месту учета а\т

Цитата:
Сообщение от Сказ Посмотреть сообщение
Давайте по порядку:
Согласно ст. 224 Гражданско процессуального кодекса РФ (ГПК РФ)суд должен был вынести определение на ваше ходатайство. Он этого не сделал. Согласно ст. 228, 229 ГПК РФ в судебном заседании ведется протокол, в котором должно быть отражено ваше обращение с ходатайством. Суд мог устно заявить о неудовлетворении ходатайства и это будет считаться что ходатайство рассмотрено и не удовлетворено (дальше объясню почему). Согласно ст. 321 ГПК РФ срок для обжалования решения 10 дней с дня принятия решения в окончательном виде (т.е когда оно имеет мотивировочную часть и подписано судьей). Соответственно жалобу надо подать в этот срок. в ст. 322 ГПК РФ перечисленно, что должно содержатся в жалобе. В просительной части ссылаемся на п.2 ст. 328 Отменить решение суда и принять новое решение в том числе и по подсудности (то есть удовлетворить ваше ходатайство о передаче дела в суд по месту регистрации транспортного средства и ссылаемся на Определение Конституционного Суда РФ от 03.07.2007 №623-О-П). А теперь скользкие моменты юриспруденции: согласно п.4 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда может быть нарушение или неверное толкование судом норм процессуального права. Вроде наш случай, но ст. 364 ГПК РФ говорит, что решение суда может быть отменено, исходя из нашего случая, при условии, что рассмотрение дела в этом суде и с теми процессуальными нарушениями могло привести к неправильному разрешению дела, а если в протоколе суд. заседания отражено, что судья отказал в удовлетворении ходатайства, да плюс из материалов дела видно, что права отнимать надо, то аппеляционная инстанция, скорее всего, оставит решение в силе. Поэтому рекомендую найти адвоката специализирующегося на подобных делах. Если сроки уже для обжалования на подходе к истечению, купите ГПК и с сылками которые указал состряпайте жалобу (потом ее можно будет дополнить, расширить, углубить и пр.) и несите ее в тот же суд который принял решение, но адресована она должна быть в районный суд, причем отдавать надо в количестве копий соответствующ. количеству сторон. Документы считаются поданными в срок если вы в последний день срока пошлете их по почте, только отсылайте заказным с уведомлением и описью вложения. Сфотографируйте материалы дела, так потеряете меньше времени подыскивая адвоката и объясняя каждому претенденту про обстоятельство дела. У не юристов, зачастую, иное видинее процесса и проблемы, а так вам достаточно будет просто показать документы. Желаю удачи!
Жалобу подал. Оспариваю именно нарушение моих конституционных прав. Ссылки на все что можно сделал. Самое интересное что экземпляр для ГАИ в канцелярии не приняли сославшись на то что ГАИ не является стороной по делу.
varcha вне форума   Вверх Ответить с цитированием
Старый 03.07.2008, 08:08   #10
varcha
Опытный
 
Аватар для varcha
 
Авто: Outlander 2.4 4WD
Сообщений: 68
По умолчанию Ответ: Отказ в рассмотрении по месту учета а\т

Цитата:
Сообщение от четыре Посмотреть сообщение
за "кирпич" отобрали права??? по-моему, штраф 100 р. нет?
К сожалению нет.
varcha вне форума   Вверх Ответить с цитированием
Старый 03.07.2008, 08:09   #11
varcha
Опытный
 
Аватар для varcha
 
Авто: Outlander 2.4 4WD
Сообщений: 68
По умолчанию Ответ: Отказ в рассмотрении по месту учета а\т

Цитата:
Сообщение от Jim Посмотреть сообщение
Во-первых читаем здесь -как хрестоматию !!!!!!
http://www.pajero4x4.ru/bbs/phpBB2/v...1f132835cfba2c
Во-вторых добиваться своего ОДНОЗНАЧНО -НАРУШЕНЫ ТВОИ ПРАВА !!!



(правда сейчас пока ездить тебе за рулем не рекомендую)
Не совсем понял почему, решение первой инстанции вынесено 30 июня
varcha вне форума   Вверх Ответить с цитированием
Старый 03.07.2008, 12:18   #12
Сказ
Житель Клуба
 
Аватар для Сказ
 
Авто: Outlander 2.4 4WD
Сообщений: 278
По умолчанию Ответ: Отказ в рассмотрении по месту учета а\т

Цитата:
Сообщение от varcha Посмотреть сообщение
Жалобу подал. Оспариваю именно нарушение моих конституционных прав. Ссылки на все что можно сделал. Самое интересное что экземпляр для ГАИ в канцелярии не приняли сославшись на то что ГАИ не является стороной по делу.
Думаю что сошлются на то, что "конституционность" не в их компетенции.
Отпишись по ходу процесса и итогам.

ГАИ действительно не сторона в данном процессе.
Сказ вне форума   Вверх Ответить с цитированием
Старый 03.07.2008, 18:06   #13
Jim
Житель Клуба
 
Аватар для Jim
 
Авто: Outlander XL 3.0 MIVEC
Сообщений: 211
По умолчанию Ответ: Отказ в рассмотрении по месту учета а\т

Цитата:
Сообщение от четыре Посмотреть сообщение
за "кирпич" отобрали права??? по-моему, штраф 100 р. нет?
дело не в само кирпиче -а в статье п 4 ст 12.15 КОАП -там изменилась формулировка года полтора назад (можно сравнть о старым ):
now : Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а было : Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, - две большие разницы -по старой : значит должна быть проезжая часть и попутного.. - зацепка была... , а теперь кирпич в большинстве случаев(не берем охраняемых территорий) именно сопряжен с выездом на встречку -сиречь "голый крпич" встретишь редко..
Цитата:
Сообщение от varcha
Не совсем понял почему, решение первой инстанции вынесено 30 июня

я не понял реплики.. -там 18 станиц длится разбор полетов ....-и парень выиграл , но каково ему было.. -мож где там очепятка ) -но по сути воде все понятно..

Последний раз редактировалось Jim; 03.07.2008 в 18:11.
Jim вне форума   Вверх Ответить с цитированием
Старый 17.07.2008, 16:38   #14
varcha
Опытный
 
Аватар для varcha
 
Авто: Outlander 2.4 4WD
Сообщений: 68
По умолчанию Ответ: Отказ в рассмотрении по месту учета а\т

Сегодня звонили из суда. Рассмотрение жалобы назначено на 24 июля, в этот день истекают два месяца с даты составления протокола. Так что варианта два, либо отменят постановление мирового о лишении водительского удостоверения и вернут его по истечению срока давности, либо оставят все как есть.
varcha вне форума   Вверх Ответить с цитированием
Старый 25.07.2008, 12:20   #15
varcha
Опытный
 
Аватар для varcha
 
Авто: Outlander 2.4 4WD
Сообщений: 68
По умолчанию Ответ: Отказ в рассмотрении по месту учета а\т

Итак продолжение:
В жалобе К............ ссылается на то, что настоящее дело было рассмотрено с нарушением п. 4 ст. 29.5 КоАП РФ и Ст. 47 Конституции РФ, а ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту регистрации транспортного средства необоснованно отклонено.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Положением ч. 4 ст. 29.5 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства.
Исходя из приведенных положений Кодекса, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, дело может быть направлено по месту его жительства, а направление дела для рассмотрение по месту регистрации транспортного средства не зависит от ходатайства данного лица. Таким образом, ходатайство Казанцева В.В. было отклонено мировым судьей обоснованно, в том числе в целях недопущения затягивания рассмотрения дела. При этом нарушения положения Статьи 47 Конституции РФ, предусматривающей право на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, не было допущено, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей по месту совершения административного правонарушения в соответствии с общим правилом подсудности, установленным ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.

Постановление оставлено без изменений, жалоба без удовлетворения.

Буду писать в суд надзорной инстанции.
varcha вне форума   Вверх Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Отказ от Outlandera XL, замена машины Александр43 Юридический аспект 32 04.07.2008 08:29
Царапины при доставке: полировка, покраска, отказ - что делать? Миха из Екб Дилеры и сервисы 18 18.10.2007 14:16

Текущее время: 02:50. Часовой пояс GMT +3.
Powered by vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2021, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Использование материалов сайта разрешается только при условии размещения активной ссылки на OUT-CLUB.RU
Copyright ©2006 - 2020, WWW.OUT-CLUB.RU