[mmc_dion]

Я бы не стал говорить, что Мицубиши обманывает всех с расходом. Они указывают реальный расход при ЕЗДЕ в определенных условиях. И никогда фирма Мицубиши не будет ориентироваться на то, что сибиряку надо прогревать машину зимой 10 минут, москвичу - 5 минут, а кавказцу - 1 минуты хватит, не будет ориентироваться на наши дороги, где то ямы, то лужи и соответственно езда получается рваной с постоянными торможением, на наши пробки, так как во многих других странах пробок практически не бывает, там очень грамотно построены дороги и развязки.
А покупатель уже сам должен думать и знать, что чудес не бывает и если ты будешь подолгу стоять с заведенным мотором и всю дорогу дергаться, то газ, то тормоз, то и расход будет конечно больше.

[Pashkoff]

Сообщение от garrick

Уже не раз говорилось, что расход - вещь сугубо индивидуальная.

А почему Вы не не допускаете мысли, что на Ауте могут ездить по "идеальной трассе с прогретым двигателем при пенсионерском стиле езды"? Люди все разные, и расход у всех разный.

Допускаю Я даже допускаю мысль что под горку аут может вообще без бензина ехать. Но мне больше интересно сколько я реально буду тратить на бензин на этой машине в месяц.

И вот какая штука получается...
Теоретически мой путь на дачу и обратно по расчетам производителя теперь должен обходиться в 200 рублей, а практически как и раньше на XL обходится в 350.
Нет я конечно могу ехать очень по пенсионерски и уложиться в 300, но как-то не сподвигает меня машина за 1,4 ляма на такую езду.

В принципе 1.5 лишних рубля в месяц на бензин это не очень критично и в сказки о том что третий аут стал экономичнее чем XL я не очень-то и верил.

Просто считаю что экономичность аута 3 по сравнению с XL это маркетинговый шаг, примерно как свесы, которые перевели его в разряд внедорожников и было странно читать что многие на форуме или искренне в это верят или очень хотят верить, о чем собственно и написал.

Никого не хотел обидеть, просто высказал свое мнение о том что средний расход нового аута с двигателем 2.4:
1. безусловно зависит и от стиля езды и от климата и от пробок
2. в связи с этим колеблется от 12 до 15 литров на 100 км
3. в среднем в реальности на 40-60% превышает цифры заявленные производителем
4. существенно не отличается от реального расхода топлива аулендера XL с двигателем такого же объема (не смотря на то что цифры заявленные производителем говорят о его существенном снижении).
5. вероятно близок к расходу топлива автомобилей других производителей с похожими техническими характеристиками (к сожалению по этому пункту я фактами не располагаю, это лишь мое предположение)

[Nastya]

Pashkoff, вы во всех темах пишете об одном и том же, вот я не пойму, у вас это больной вопрос или вы хотите что-то доказать кому-то, здесь уже многие высказывались по поводу реального среднего расхода, который зависит от всего что в голову придет, зачем же голословно обвинять производителя в заведомо ложной информации, которую стоит рассматривать как ориентировочную, а не догму.

[Pashkoff]

Сообщение от Nastya

Pashkoff, вы во всех темах пишете об одном и том же, вот я не пойму, у вас это больной вопрос или вы хотите что-то доказать кому-то, здесь уже многие высказывались по поводу реального среднего расхода, который зависит от всего что в голову придет, зачем же голословно обвинять производителя в заведомо ложной информации, которую стоит рассматривать как ориентировочную, а не догму.

Зарплату Вы тоже рассматриваете как ориентировочную, а не догму? Например если Вам обещают ЗП до 50 тыс, а по факту оказывается 30 из-за того например что урожай зерна в этом году не задался или кризис наступил? Вопрос для меня не больной и я уже 4 года назад с ним смирился. Просто странно согласитесь что при заявленных 9 по городу ни у кого нет среднего расхода меньше 11 в смешанном цикле Разве это голословные обвинения? Впрочем я никого не обвиняю - это же не сайт производителя а форум владельцев машин. Странно что вместо того чтобы признать этот очевидный факт у кого-то это вызывает раздражение...

[Nastya]

Pashkoff, производитель информирует потенциальных покупателей по показаниям диагностических стендов в лабораторных условиях, а не по реальным дорожным условиям в Воронеже, Рязане, Тамбове и т.д. Что они должны заявлять, что в деревне Гадюкино опять идут дожди.

[Ed_888]

Сообщение от Nastya

Pashkoff, производитель информирует потенциальных покупателей по показаниям диагностических стендов в лабораторных условиях, а не по реальным дорожным условиям в Воронеже, Рязане, Тамбове и т.д. Что они должны заявлять, что в деревне Гадюкино опять идут дожди.

Сходите на Mazda, к производителю, на форум, к знакомым.

[Nastya]

: Расслабься:Ed_888,

[Pashkoff]

Сообщение от Nastya

Pashkoff, производитель информирует потенциальных покупателей по показаниям диагностических стендов в лабораторных условиях, а не по реальным дорожным условиям в Воронеже, Рязане, Тамбове и т.д. Что они должны заявлять, что в деревне Гадюкино опять идут дожди.

Вы не на этих стендах работаете?

[fill70]

Сообщение от gaa3114

Будучи в сервисе прокатился на тест-драйве - не впечатлил, кроме неплохой передней панели, глянуть не на что, достаточно безлико, по-моему его ожидает судьба галанта, когда из красивой машины сделали обмылок, для меня предыдущая версия гораздо интереснее, этот бы я не купил.

Я вообще не могу понять людей покупающих этот обмылок, это не аут, чет митса совсем расслабилась, или все ждем новый прорыв? Даже первый гораздо красивее и более цельный автомобиль, второй красавец! И до и после рестайлинга, кому как нравится. Но ЭТО!??? Пацаны, ждем следующую реинкорнацию хорошего автомобиля! И 18 менять на 16, это из той же серии...купите Toyota и не парьтесь!

[Nastya]

Pashkoff, смешно

---------- Добавлено в 01:29 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 01:17 ----------

Pashkoff, вы прежде чем спрашивать на каких стендах кто работает немного интернет погуглите и вопросы сами собой отпадут, может и про беговые дорожки узнаете, а то так и будете с чемоданчиком ездить

---------- Добавлено в 01:41 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 01:17 ----------

Сообщение от Pashkoff

Зарплату Вы тоже рассматриваете как ориентировочную, а не догму? Например если Вам обещают ЗП до 50 тыс, а по факту оказывается 30 из-за того например что урожай зерна в этом году не задался или кризис наступил? Вопрос для меня не больной и я уже 4 года назад с ним смирился. Просто странно согласитесь что при заявленных 9 по городу ни у кого нет среднего расхода меньше 11 в смешанном цикле Разве это голословные обвинения? Впрочем я никого не обвиняю - это же не сайт производителя а форум владельцев машин. Странно что вместо того чтобы признать этот очевидный факт у кого-то это вызывает раздражение...

Сообщение от Pashkoff

или кризис наступил?

как ни странно, но Реальный расход топлива и от этого может зависеть

---------- Добавлено в 01:46 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 01:17 ----------

Сообщение от Pashkoff

Допускаю Я даже допускаю мысль что под горку аут может вообще без бензина ехать. Но мне больше интересно сколько я реально буду тратить на бензин на этой машине в месяц.

И вот какая штука получается...
Теоретически мой путь на дачу и обратно по расчетам производителя теперь должен обходиться в 200 рублей, а практически как и раньше на XL обходится в 350.
Нет я конечно могу ехать очень по пенсионерски и уложиться в 300, но как-то не сподвигает меня машина за 1,4 ляма на такую езду.

В принципе 1.5 лишних рубля в месяц на бензин это не очень критично и в сказки о том что третий аут стал экономичнее чем XL я не очень-то и верил.

Просто считаю что экономичность аута 3 по сравнению с XL это маркетинговый шаг, примерно как свесы, которые перевели его в разряд внедорожников и было странно читать что многие на форуме или искренне в это верят или очень хотят верить, о чем собственно и написал.

Никого не хотел обидеть, просто высказал свое мнение о том что средний расход нового аута с двигателем 2.4:
1. безусловно зависит и от стиля езды и от климата и от пробок
2. в связи с этим колеблется от 12 до 15 литров на 100 км
3. в среднем в реальности на 40-60% превышает цифры заявленные производителем
4. существенно не отличается от реального расхода топлива аулендера XL с двигателем такого же объема (не смотря на то что цифры заявленные производителем говорят о его существенном снижении).
5. вероятно близок к расходу топлива автомобилей других производителей с похожими техническими характеристиками (к сожалению по этому пункту я фактами не располагаю, это лишь мое предположение)

Сообщение от Pashkoff

Но мне больше интересно сколько я реально буду тратить на бензин на этой машине в месяц.

а говорите не больной вопрос, купив машину почти за 1,5 ляма

---------- Добавлено в 01:56 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 01:17 ----------

Сообщение от Pashkoff

Вы не на этих стендах работаете?

Pashkoff, и что вы заладили со своими 4-мя годами владения XL-м, это вообще не показатель, а сколько вы на нем наездили за эти 4 года и где вы на нем ездили от дома до работы и обратно, чем вы можете нас удивить, купили новый Аут-молодец, поздравляю, радуйтесь жизни, побольше оптимизма и будет вам счастье в чемоданчике

---------- Добавлено в 02:11 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 01:17 ----------

Pashkoff, http://sanekua.ru/rasxod-topliva-dan...ya-i-realnost/

---------- Добавлено в 02:17 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 01:17 ----------

Ed_888, извините, конечно же про Тулу я забыла

[Pashkoff]

Nastya, странно откуда столько желчи ..может Вас кто-то обидел чем-то?..удивлять я Вас ничем не собирался и спорить с Вами тоже, сколько наездил и сколько потратил все мои

[I62]

Для меня в процессе контроля расхода чисто спортивный интерес, это раз. Запас хода по трассе - это два.

[Spanch Bob]

Сообщение от fill70

Я вообще не могу понять людей покупающих этот обмылок, это не аут, чет митса совсем расслабилась, или все ждем новый прорыв? Даже первый гораздо красивее и более цельный автомобиль, второй красавец! И до и после рестайлинга, кому как нравится. Но ЭТО!??? Пацаны, ждем следующую реинкорнацию хорошего автомобиля! И 18 менять на 16, это из той же серии...купите Toyota и не парьтесь!

Ну ты и хамло!) Из твоего сообщения ясно только одно, что вкус у тебя просто никакой. Зачем здесь писать об этом? Шел бы к своим собратьям Пацанчег, не в ту ветку залез)

[Andrey2970]

Сообщение от Spanch Bob

Из твоего сообщения ясно только одно

Не ведитесь на троллинг

[AlexSlovak]

Сообщение от fill70

Я вообще не могу понять людей покупающих этот обмылок,...

Чтоб понять, надо иметь ЧЕМ понять, а чтоб уважать выбор другого (или других) - надо иметь воспитание. А если нету ни того, ни другого - то это называется просто "ХАМЛО".